Fran私觀點

以下文章已修改過！ 

先說，關於White Knot的運動，我完全是因為Orange's Review的「White Knot：同志平權運動」才知道的。

前幾天，和也是同志並且積極投入NGOs的朋友吃飯，我才自嘲：我八成是恐同症患者，否則，我怎麼對同志議題那麼不清楚呢？

總之，在此，只是一個建議：如果國內目前又開始在討論「同居伴侶條例」的問題，那，何妨請『同志諮詢熱線』和『性別人權』一起共同試著建構一個線上的討論平台？並加入國際正在舉辦的White Knot的運動？

---White Knot在歐美有多著名呢？

答案是：幾乎所有重要的流行影音獎項，都有相關人士配戴White Knot表示支持。葛萊美、奧斯卡，連最重視藝文的東尼獎(舞台劇獎項)，都是，很多人都配戴White Knot上台！

支持什麼？不是支持那誤會可以輕鬆的「同居伴侶法」，而是「婚姻權」！！

當然，我絕對知道，這個建議如若真的付諸執行，將會揭露出同志社群中對「婚姻權」的重大歧異，亦即，社會大眾將明白，雖然同為同志、也希望被平等對待，但其實，同志們對此，有很多不同的看法。

例如，正如蕭美琴在還是立法委員時，才於2006年因為推動「同性伴侶婚姻法」而挫敗，而感嘆地發現：整件事最大的遺憾是同志團體不關心、同志本身沒共識。

如果2006年的失敗是因為如此，那麼，現在還要再重複一次嗎？

在資訊時代，一個線上的討論平台， 除了可以凝聚共識以外，應該對異性戀者對此一問題的認識也會有幫助。

而且，「同居伴侶條例」真的會是一條比較輕鬆的路嗎？

會不會，宗教右翼團體根本會從一開始就盯起（才沒笨到因為名義問題而忽視）。

萬一，有些同志想要領養小孩呢？「同居伴侶條例」會不會變成阻力？真能含括在內嗎？

萬一，我們就是想有自己的孩子（因此要改人工生殖條例），同居伴侶條例又能如何？

為什麼明明是法律沒有禁止的事（同性結婚），現在卻被用「合法化」作為運動的口號？為什麼不是「適法化」？

更重要的是，為什麼，資訊與討論總是不夠公開透明？

最後，在目前，以下，有五種圖樣，可以讓全世界知道妳/你支持婚姻平等權，請前去：http://www.whiteknot.org/resources.html，任選其一。

--- 請妳/你，在你/妳的網站、部落格上，繫上White Knot，告訴全世界：妳/你完全同意同志一如異性戀者一樣，擁有婚姻權！！

------ 當然，台灣的同志團體如能真正動起來才是能否成事的關鍵。

另，請參考閱讀：

Maurice 的台灣同志為什麼一定要結婚？ 以及，桃園地方法院駁回女同性戀者收養子女的判決評論。