Fran私觀點

《消失的愛思蜜》（The Vanishing Act of Esme Lennox）是瑪姬．歐法洛（Maggie O'Farrell）的第四本作品。也是亞瑪遜書店2007年的年度選書。

歐法洛的首部作品After You'd Gone獲得了The Betty Trask Award（此獎的目的是鼓勵35歲以下的作家之處女作），第三本書The Distance Between Us則拿下了The Somerset Maugham Award（毛姆文學獎，這個獎支持年輕作家周遊列國、增廣見聞）。

《消失的愛思蜜》的譯者是葉妍伶。英國愛丁堡大學翻譯研究所、國立師範大學翻譯研究所口譯組。曾擔任中華民國國防部、外交部、三立電視臺、年代電視臺口譯。如無意外，這可能是她的第一本譯作吧？（譯者的資訊實在太難查了，如果有誤，還請大家不吝指正！）

然後，是的，這又是一篇不負責任的書評＠＠

失蹤、人間蒸發、消失，以及身份轉換的主題，一直對我有莫名的吸引力。所以，舉凡涉及這類主題的書籍、電影，我都很難不接觸。

不知道大家看過電影【陌生的孩子】嗎？（就是那位號稱最性感的女人Angelina Jolie主演的）

Angelina Jolie在電影中因為一直堅信那個後來被找回來的孩子不是她的，警察局方面眼見她就要造成警局的醜聞，於是，竟將她關進精神病院、謊稱她有嚴重的精神分裂。而更讓Angelina Jolie百口莫辯的是，任何人只要越想或越急著證明自己沒瘋，都會越讓自己看來像個瘋子。

《消失的愛思蜜》也是類似的故事。又或者說，這個故事還蠻傅科的。在1930年代，英國上層階級面對不服從管教、有自己獨立想法、辱沒門風的未婚女子，會怎麼做呢？答案是「讓妳到精神病院（一重建道德秩序的監獄）裡去學習規訓」。

只不過，讀者在一開始的時候，並不能知道真正的原因。只知道愛思蜜居然在精神病院住了六十年......

--- 這件事還真不是普通的可怕。一個神智正常的人，住在精神病院裡六十年？換言之，精神病院在此，完全就如傅科（Foucoult）所說的監獄一樣，都具有規訓和懲罰的功能。

詳細請各位參考：『傅科論瘋癲與文明』和『傅科論規訓與懲罰』。傅科差不多就是把他論監獄時談到的權力對身體的控制，移到精神病院。

這點，何春蕤教授的上課講義『傅科專題』也有提到，事實上，大家如果對身體政治或「規訓的身體」有興趣，很可以看一下全文。

我這裡只是簡單的摘錄一段：「規訓的underlying concept：normalcy作為一個現代的重要權力技術。前現代只是在犯行者身上重申王權，懲罰那些不順服王權的身體，王權的力量要明顯的行使在身體表面。現代則是設法讓罪犯重生，塑造他，讓他正常化（在這裡，不但減少了攪擾秩序的反常因素，把原本散漫無常的身體力量整合成為符合統治者權力目的的身體力量；同時更透過凸顯、懲罰偏差，而間接的建立起「正常」的無可懷疑。人人時時都要合乎「正常」，所有的權力技術都鞏固「正常」作為標的，權力藉此深入身體肌理）。」

（至於《消失的愛思蜜》一書的內容就不說了，免得破壞了閱讀的樂趣）