Fran私觀點

你好，
我拜讀了您在破報上的文章，我想「器官移植」並不是一種犯罪的行為，「器官取得的來源」才是真正引起爭議的關鍵，若器官取得來源正當，何來犯罪之有？
我父親兩年前因為肝硬化病危，正是「活體器官移植」手術救了我父親一命，我弟捐了60%的肝給我父親，目前兩人都非常健康，其實我很感謝這樣的醫學技術，而且我也不認為這是一種以愛為名的暴力。
我站在移植技術受惠者的一方說這話或許是有些偏頗，但沒有經歷過親人受病痛折磨的人，或許也不能這麼武斷地批評器官移植手術。在合法取得移植器官的前提下，我認為「器官移植」技術真的為許多家庭帶來很大很大的希望。

bigjudy,

我想你可能是被標題誤導了...＠＠
我並沒有主張器官移植是犯罪，我是在說，在中國，因為他們的器官來源很有問題，也就是涉及了「活體移植」的問題，並且，最為重要的是，那些人都不見得是自願的。例如，死刑犯以及被關在監獄的法輪功學員，試問，就算這些人有簽「同意書」，你覺得那份同意書真的有什麼意義嗎？在中國政府面前，又被他們關起來，誰都會簽吧？
所以，富裕國家的人民若去中國進行移植手術，其實就有點用錢買命的意思。在這個意義上，才說這會是一種如同犯罪的行為。

一般的器官移植只是醫療行為，我當然沒有多餘的意見。
你所舉的例子，也沒涉及金錢買賣，並不是我在談的。
我沒事去批評合法的東西幹嘛呢？

至於，我所說的「以愛為名的暴力」，主要是在講，我們以深愛某人為由，願意去犯法、去中國買器官、視貧窮國家的人的命不值錢，這樣的愛，不暴力嗎？

倒是，從你的例子，我突然想到，假如有一個需要移植的人，告訴他符合條件的家人，如果愛他，就一定要捐出來讓他移植。那，那個人可以不同意這種以愛為名的勒索嗎？

Fran,

聖嚴法師當初腎臟鈣化時, 有醫師向他提議嘗試腎臟移植.不過他認為年輕人的腎臟用在自己是浪費. 自己也沒有多少日子了.但如果他想換腎. 一定很多人"自願"提供腎臟(就算沒有金錢交易).

郭台銘的弟弟血癌, 曾尋找"骨髓移植"的對象, 如果找到適合的對象, 他應該是可以在中國大陸順利的"買下"骨髓. 同時回饋金應該也會讓合乎條件的人"自願"提供骨髓.

如果"人死如燈滅", 或是沒有更高的道德, 竭盡所能的維持自己的生命(即使以損耗他人的生命為代價, 在合法的條件下). 好像也是"合理"的做法.

這恐怕不能說是「合理的」，至多，只是我們的「合理化的理由」。
更何況，涉及金錢買賣的器官取得，根本也就不是合法的。