May 29,2009 18:15
愛情不滅 : 妳是我的眼睛、我的心、我的靈魂
《愛情不滅》是Danny Scheinmann的作品。同時也是2008年英國「理查與茱蒂讀書俱樂部」（Richard & Judy Book Club）年度最佳好書。（在英美兩岸出版業的「搖錢樹」中，我一直都比較喜歡R＆J的選書。不過，根據我剛剛google到的資訊，據說這個俱樂部要在七月吹熄燈號了！請見：中文版消息、英文版新聞）
《愛情不滅》的中文譯者是林說俐，台大外文所畢業。目前在VOGUE時尚雜誌工作。譯有《我談的那場戀愛》、《香奈兒：冰與火的女人》、《吸引力法則》、《馬森巴羅的影子》、《週三的謊言》等書。他有留下E-mail。
是的，這是一篇「不負責任書評」，因為沒有譯評。
《愛情不滅》的故事其實蠻感傷的。尤其男主角雷歐對著死去的戀人喃喃地低語著 : 妳是我的眼睛、我的心、我的靈魂時.
生離和死別，倘若真可以區分，究竟哪個比較不傷痛？（但話說回來，這其實是一個愚蠢至極的問題？還是一個毫無意義的問題？）
簡單地說，雷歐和女友愛蘭妮前往南美「狀遊」，卻意外發生車禍，愛蘭妮甚至成為全車唯一一個喪生的人。更讓雷歐難以面對的是，愛蘭妮的死恐怕他應該負有責任......
這裡有一個蠻有意思、值得提出來的點。
雷歐因為非常懊悔，因此一直在想，「如果當初不......，是不是就不會......」。
這問題很好玩。我記得幾年前的《藍，或另一種藍》也設想過類似的問題。山本文緒甚至運用了alter ego的概念，去設想女主角萬一當初不是做A選擇、過A人生，而是另一個選擇，那麼她是不是會過得比較好？(請見我以前的文 : http://blog.roodo.com/franwu/archives/176290.html)
又或者，年初曾來台參加國際書展的尤麗．策的《物理屬於相愛的人》。小說家則是用了「平行宇宙」的概念，來討論，是否那些我們錯過的人事物可以在其他平行宇宙發生？(可參見我以前寫過的文 : http://blog.roodo.com/franwu/archives/8209681.html)
無論是山本文緒還是尤麗．策，她們的答案都和我一樣：不必去追悔妳/你曾經錯過的選擇，因為根本沒有什麼更好的選擇或結果。
在我看來，這又粗略地可以有兩個理由：
首先，我們所做的選擇，一定是當時的我們所能做的最好選擇，無論是我們主動選取還是被迫放棄的。人雖有自由意志、可自做決定，但問題是，我們同時也是非常侷限的存在，我們只能在我們的條件之內、作我們能承擔的範圍內的決定。亦即，當初你放棄的（無論主、被動），就是你承受不起的。就此，自然也就可以合理推論，那些我們日後因為條件變動而後悔的選擇，其實是當時的我們所能做到的最好。
其次，如果妳/你同意人生是一個不斷積累的過程，那麼妳/你也得承認，人生是各大大小小的選擇累積、組合而成的過程。也因此，我們不可能只抽出其中的一次決定，然後就斷定說，只要當時我選的是另一個選項，我就可以全面地改變我的人生或活得更好。為什麼？因為，根本沒有那種完全脫離脈絡、不具備因果關係的決定啊！
一個決定的背後是由很多不同決定（例如你的價值信念、知識系統、社會位置、宗教信仰）所組成的，進而，這個決定（作為先前眾多決定的原因）也勢必會成為其他以後的決定的原因或前提。所以，我們不可能只去改變其中的一個決定，然後就能改變一切後果，因為這是忽視一個決定只是一連串的鎖鍊關係裡的一個環節。
就此，我很喜歡張蕙菁在《給冥王星》中的比喻。兩個人的錯身錯手，並不像兩條曾經交叉、但後來漸行漸遠的直線般還在同一個平面上，而是會隨著生活歷練的不同及眾多選擇的差異，而導致最後兩人如同在兩個星系。
亦即,我們錯過某人某事某物,並不是一個決定的誤差而已,而是,「看似接近，實則是完全不同系統的運行。於是便在咫尺之遙，以一整個宇宙的距離錯過了。......所謂錯過，並不是什麼「如果那時再努力一點」，或「要是做了另一個決定」就好的事。從來都不是。那是兩個星系不同的軌道與規則。」張惠菁全文請見: http://blog.roodo.com/forpluto/archives/5881887.html
至於平行宇宙的假設，我懷疑它的安慰作用終究不大。因為，不管有沒有平行宇宙，就算有好了，現在在這個宇宙裡懊惱的，終究還是在這個宇宙裡的你啊。另一個世界裡的你的愉快，對這個世界的你有任何幫助嗎？你在A世界是億萬富翁又如何？那個世界裡的錢又不能拿來這個世界幫你付帳單。
如果「平行世界」是《物理屬於相愛的人》的鴉片，那麼，「量子糾纏」（quantum entanglement）就是《愛情不滅》的安慰劑。
以下我試著簡單地解釋「量子糾纏」，不過，因為我並不是相關專業，也因此如果有謬誤，還請大家不吝指正。（為保險起見，我附上成功大學物理系教授周忠憲〈量子去相干及量子糾纏〉一文的PDF檔）
所謂「量子糾纏」是指兩個或多個量子之間具有很強的關連性和相干性。例如，如果有兩個量子是處在糾纏態的，那麼，其中一個的改變必然會影響到另一個；更重要的是，「量子糾纏」具有「非地域性」（non locality）的特性。也就是說，一旦兩個量子成為糾纏態後，則，無論之後兩個量子系統之間的距離有多遠、彼此之間也可能不再有力學上的交互作用，但是，只要它們還是處在糾纏態，它們之間超強的關連性就不會改變。而這也就是「量子遠距傳輸」的科學基礎。
在周忠憲的文裡，他舉的例子是：假設分隔遙遠兩地的Alice和Bob要做訊息C傳遞，他們不必真的把C傳送出去，只要各自拿著兩個處在「量子糾纏」態中的量子A和B，然後Alice將A和C做貝爾測量（Bell measurement），Bob手上的B就會知道了。
我在想，Danny Scheinmann的想法可能是這樣的：死別或許將我們與摯愛的人分開，但只要我們曾經有過那份因愛而起的連結關係，那麼其實，死亡只是隔出了一種空間的距離、或存在形式的差異，實則並無法減損我們與所愛之間的內在相干性與關連性。
我不太確定是否可以這樣解讀。不過，我倒有點懷疑，除了這是個比較具有知識性、也因此比較炫技的自欺欺人以外，這到底能帶給人多少安慰？
引用URL