<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>追風箏的孩子</title>
<link>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html/</link>
<description><![CDATA[《追風箏的孩子》（The Kite Runner）是卡勒德．胡賽尼（Khaled Hosseini）的第一本小說。胡賽尼出生在喀布爾，在1980年蘇聯入侵阿富汗時，他隨著擔任阿富汗外交官的父親逃亡美國尋求政治庇護。後在加州大學醫學系畢業，現是執業醫生。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：追風箏的孩子</title>
	<description><![CDATA[小薩，

嗯，看來我們有些感覺，是類似的。（儘管可能也會有不同）
你所說的，我大致可以瞭解，確實，有些地方不錯，可是後半部實在有點......

對了，很高興你來！
如果你有機會和彥子聊到天，請幫我問候他！
（就說我現在真的是「閉著眼睛在打靶」，時間變得很緊，這樣他就懂了）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html#comment-2462382</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 05 Jul 2006 14:31:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：追風箏的孩子</title>
	<description><![CDATA[其實對於一些很重的題材
我覺得作者的筆法(當然不知道是不是經過翻譯的關係)處理得能讓我感受很深
尤其很多創傷的地方, 是輕輕帶過, 卻留下很深的印象

但是看到後來 (在還沒有看到你的文章之前) 說不上來  覺得哪裡怪怪的
一直到彥子跟我說你有寫過這本書  才恍然大悟
的確  那麼多戲劇性的轉折  打壞了所欲表達的整體平衡
是可惜了

是的 我就是彥子那裡出沒的小薩唷 ^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html#comment-2461512</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 05 Jul 2006 11:29:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：追風箏的孩子</title>
	<description><![CDATA[小薩，

我自己是不喜歡它的太好萊塢，又矯情又濫情，就此而言，實在慘不忍賭。

（對了，你是也會在彥子那裡出沒的小薩嗎？）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html#comment-2456818</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 04 Jul 2006 17:13:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：追風箏的孩子</title>
	<description><![CDATA[這本書的前面很吸引我 
看到後面卻產生一種說不上來的...
像是突然被灌下一大堆調味料一樣的感覺
是很喜歡 但又覺得有點可惜

也很同意說到Taliban那段]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html#comment-2452948</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 04 Jul 2006 00:59:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：追風箏的孩子</title>
	<description><![CDATA[做最好的自己
追風箏的孩子
七個秘密
莫札特效應

@168
@182
@169
@250]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html#comment-2424583</guid>
	<author>djsue@mail2000.com.tw(arsue)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 30 Jun 2006 16:29:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：追風箏的孩子</title>
	<description><![CDATA[做最好的自己
追風箏的孩子
七個秘密
莫札特效應

@168
@182
@169
@250]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html#comment-2424582</guid>
	<author>djsue@mail2000.com.tw(arsue)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 30 Jun 2006 16:29:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：追風箏的孩子</title>
	<description><![CDATA[做最好的自己
追風箏的孩子
七個秘密
莫札特效應

@168
@182
@169
@250]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html#comment-2424581</guid>
	<author>djsue@mail2000.com.tw(arsue)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 30 Jun 2006 16:29:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：追風箏的孩子</title>
	<description><![CDATA[藉機解釋一下：


我不做意識型態的討論/辯論/爭論，反而，我會把要討論意識型態的人請出去，因為：
1.我很清楚，意識型態的爭論只能是各說各話，因此，無謂浪費時間。
2.我完全不想、也沒興趣用自己的意識型態/價值觀，去說服別人，也不打算被別人說服；正因為，我尊重彼此的意識型態各有不同。


--- 我已經受不了那麼多邏輯混亂的人來充當公正人士了！
要當公正人士之前，請先檢查一下自己的邏輯吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html#comment-1769759</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Apr 2006 15:34:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：追風箏的孩子</title>
	<description><![CDATA[這件事實在很奇怪......。
不如去問最愛講「寬容」的自由主義，為什麼偏偏對保守主義寬容不起來？


又，道德勸說就大可不必了吧？
你可以堅持你是中國人，也可以選擇要當中國人，但是，我總有權利摀住我的耳朵吧？
--- 摀住自己的耳朵，和，反對別人的價值觀，是兩件完全不同的事喔！邏輯請千萬要正確呀！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html#comment-1769710</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Apr 2006 15:20:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：追風箏的孩子</title>
	<description><![CDATA[國籍的分歧，是歷史遺留下來的問題。
你們爭執的是對自我身分的認同，每人都經歷了不同的教育、家庭背景、社會環境。
不必要求所有人都和自己一樣，接納他人的觀點，無須強迫他人。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html#comment-1769649</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Apr 2006 15:08:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：追風箏的孩子</title>
	<description><![CDATA[是啊，所以我的意思是說：

『自以為不帶偏見』，不就是一種自我定見嗎？至於「偏」「不偏」？天地良心囉。

哈哈，「『故意』去挑起這個話題」～這事兒我也常幹。沒看我之前幾篇「絮語」跟寫給黃宜君那首詩，不都挑起了好幾輪爭辯？當然，我不排斥爭辯。只是，如果都用道德力量來箝制別人的發言，我就討厭了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html#comment-1032191</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Dec 2005 10:49:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：追風箏的孩子</title>
	<description><![CDATA[「不帶偏見」聽起來比較像是笑話.....
我是說：很少有人可以不被「脈絡」影響。
---即便不被言說/文本影響，也會被所處身的社會脈絡影響，不是嗎？


另外，這個發展，其實，雖然妙，不過卻是可以預測的。
例如，我是「故意」去挑起這個話題，因為我不想再去應付相關的疑問......

我的意思是：很多時候，我們以為對話充滿意外，其實一點也不，有些對話是可以被預測的。

如是想！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html#comment-1030236</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Dec 2005 01:55:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：追風箏的孩子</title>
	<description><![CDATA[很妙的發展（哈）。

「本来就是中国的一部分」這句話真的讓人很不舒服。

「不帶偏見」又怎樣？最好你能說出有誰可以一輩子都不遭到任何論述（言說／文本）的影響...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html#comment-1028165</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Dec 2005 21:32:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：追風箏的孩子</title>
	<description><![CDATA[Agnes,

雖然有點可惜，不過，早點讓彼此知道彼此的意識型態，以免稍後才要惋嘆自己沒有帶眼識人，你說，這樣是不是好多了？

慢走！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html#comment-1028132</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Dec 2005 21:26:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：追風箏的孩子</title>
	<description><![CDATA[heuss,

好久不見！你好嗎？

嗯，如果作者有考慮到你提到的觀點，確實會讓整本書增色不少。
「矯情」也形容得很好，其實，我一直覺得後半部有點太淺薄，是很大的敗筆。


我幾次去水準，感覺都不是很好，因此，我想還是算了吧＠＠
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html#comment-1028119</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Dec 2005 21:24:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：追風箏的孩子</title>
	<description><![CDATA[其實，這件事掛在我心上很久了；隨著大陸的網友增多，我愈來愈覺得不妥。
--- 僅僅談文學、不涉及政治的話，或許沒有不妥可言，但是，因為很難保證什麼時候會談到政治問題，因此，......哎，似乎很容易擦槍走火。

我對意識型態的爭論，一向很不耐，覺得這是很無聊的一件事；因為既然是意識型態，就表示沒有人能夠說服誰，雙方注定不會有交集。
進一步，爭論這類事物，非但不會有任何共識，還只會讓彼此失去從容。

但是，我也不想在日後去負擔這樣一種可能：會有某個中國網友又像吃到炸彈一樣，來指責我「不」「愛」「中國」，或我自稱是台灣人。
--- 我是台灣人，我也真的不愛中國，不過，好似沒有人有權利為我的上述立場吃炸藥？

或許，實在應該來寫一些會讓中國封鎖網站的文章，（例如中共在2005/12/10，世界人權日當天，又一次鎮壓了自己的人民），這樣也許就可以永絕後患了？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html#comment-1027984</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Dec 2005 21:04:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：追風箏的孩子</title>
	<description><![CDATA[似乎，是你们想得更多了一些。

恩，非常冒昧地误闯入了不该来的地方。

向Fran及各位道别。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html#comment-1027443</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Dec 2005 19:05:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：追風箏的孩子</title>
	<description><![CDATA[台灣是台灣,中國是中國
你想太多了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html#comment-1027019</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Dec 2005 17:23:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：追風箏的孩子</title>
	<description><![CDATA[我喜歡水準書局的曾老闆，雖然他常給我臉色看！
在這裡買書是種完全不同的體驗，被強塞書"先拿回去看，下次來再給錢"，生日送書"今天你生日喔！不可以騙我喔！自己去找一本書我送你"，老闆跟老闆娘吵架兩個人都不理顧客......
書錢不確定也是我覺得有趣的地方，我知道你不是在乎那幾十兩，是覺得被老闆設計了......我只能建議你多去買個幾次，老闆常隨便亂算，我的經驗是絕大部分都是少算，會多算的機會不多，這點我對曾老闆有信心！

"追風箏的孩子"前些日子也剛拜讀，書的後半贖罪的部份太過矯情是一大敗筆。
對Taliban統治下伊斯蘭教義扭曲人民生活的描述著墨太少，很是可惜，這本書的主題確實是「背叛」和「痛苦」，但若能從Taliban自以為是忠誠地實踐教義，其實也是種對伊斯蘭美好生活的背叛來切入，極端的順直其實是種逆轉，也許會讓背叛的面向更豐富，更能呈現生命的荒謬感！
BTW，我也不是中國人，也很遺憾Agnes昧於現實的遺憾！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html#comment-1025882</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Dec 2005 13:09:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：追風箏的孩子</title>
	<description><![CDATA[很遗憾听到，一个因为没有生活在内地，便说自己不是中国人。

依照你的逻辑，我应该懂得在他人的BLOG无权随意诉说自己的想法，特别是与BLOG主人有所逆悖的想法。

如果你是个华裔，你说自己是法国籍英国籍我都可以理解。
而如果你只肯说自己是个台湾人，却不承认自己是中国人，我会十分费解。

我也没有去过台湾，不过总有一天我会去台湾。因为那里本来就是中国的一部分，那里也有我的朋友。他们就像我在中国其他省市区县的朋友一样。

我说的这些话全都不是从政治的角度，因为我说过政治对我而言是个陌生的领域。所以我想我或许能比你更加地不带任何偏见。


遗憾的一个早晨。（人生随时都会出现遗憾。）
Agnes]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html#comment-1025058</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Dec 2005 10:02:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：追風箏的孩子</title>
	<description><![CDATA[V.V：

是有可能，不過，其實老闆算了三次，一次的價錢比一次高，你覺得呢？


Agnes,

“奇檬子”好像是日本的用語？指「心情」、「情緒」、「感覺」之類的。

其實，我後來反省自己，為什麼會把一本書讀成那麼有政治味？是因為它有，還是因為我自己的偏見？
後來我想，可能我自己主觀的意見，佔了很大的原因！

--- 我還沒有去過中國，也不確定自己是不是想去中國。
不過，從政治的角度來看，每每都讓我覺得：還好，我不是中國人。（不是活在中國那塊土地上的人）

也許這會得罪一些中國的朋友，不過，如果連在自己的Blog都不能說自己的心聲，那，要Blog何用？

]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html#comment-1023972</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Dec 2005 00:44:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：追風箏的孩子</title>
	<description><![CDATA[“奇檬子”是什么意思？是方言吗？

我觉得这个老板很有趣啊，不过这种方式我也不喜欢，如果是我我会拒绝再买这本书，作为他这种行为的“代价”。呵呵。

冬天的话，如果要防治忧郁症，可以每天喝一杯巧克力饮料。注意是巧克力饮料，不是咖啡，也不是茶。后两者很可能大反其效。这个是我感觉比较有效的经验之一。

这本书似乎牵涉很多政治方面的因素，那是我比较陌生的领域。不过听你这样介绍介绍，也会觉得因果其实是这样隐匿的一桩事情。

上海的冬日虽然很冷，但是阳光很好。：D
这也是生活值得欣喜的原因之一。

Agnes]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html#comment-1020832</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 19 Dec 2005 13:38:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：追風箏的孩子</title>
	<description><![CDATA[老闆會不會只是不小心按錯啦?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html#comment-1020605</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 19 Dec 2005 12:43:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：追風箏的孩子</title>
	<description><![CDATA[我想，我是不喜歡價格不透明吧？
而且，那種塞給妳的書給妳低價，然後再把價差從其它書補過來的作法，我總感覺很不好。

]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html#comment-1005586</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 16 Dec 2005 04:04:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：追風箏的孩子</title>
	<description><![CDATA[老闆這招真夠狠！

幾次北上去到水準，我都會很害怕。就是害怕被他塞書的那種尷尬啊...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/franwu/archives/865602.html#comment-1004303</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 Dec 2005 22:33:53 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>