February 28,2009

革命路上的真愛旅程:空洞且無望

真愛旅程.jpg

由Kate Winslet和Leonardo DiCaprio主演的電影【真愛旅程】,是改編自Richard Yates的小說《真愛旅程》(Revolutionary Road,直譯是『革命之路』)。

台灣翻譯從不按牌理出牌,這次又更離譜。

因為,無論在小說或電影裡,Winslet's April都已經發現自己根本不愛DiCaprio's Frank,代之,艾波沮喪的發現自己是如此這般的自陷僵局,並在平凡和安逸的籠罩下失去了生命力與創造力。


Richard Yates在接受訪問時,解釋了書名的意涵:

I think I meant it more as an indictment of American life in the 1950s. Because during the Fifties there was a general lust for conformity all over this country, by no means only in the suburbs - a kind of blind, desperate clinging to safety and security at any price, as exemplified politically in the Eisenhower administration and the Joe McCarthy witchhunts. Anyway, a great many Americans were deeply disturbed by all that - felt it to be an outright betrayal of our best and bravest revolutionary spirit - and that was the spirit I tried to embody in the character of April Wheeler. I meant the title to suggest that the revolutionary road of 1776 had come to something very much like a dead end in the Fifties.

--- 換句話說,『革命之路』所在諷刺的是,五零年代的美國,特別是在艾森豪的政策及在麥卡錫統領的「白色恐怖」之下,全美盲從地追求安逸、穩定的生活,簡直是背離、背叛了美國最引以為豪的革命精神。


如果把Richard Yates的創作意圖放進脈絡,那麼,很顯然我們就不至於只把《真愛旅程》讀成「對郊區中產階級生活感到厭煩的Jack和Rose」。(電影【Titanic】裡的主角名字)

與此同時,April在做出最後決定之後的獨白,也才會比較有意義:

「唯一真正的錯誤 --- 她唯一做錯,唯一不誠實的事,就是對他有了超越最初相識的期待。啊,就算為了找樂子,花一兩個月跟男孩子這樣玩玩,沒什麼關係。但耗了那麼多年!......這樣放縱自己,是何等微妙,何等危險!因為一旦開始,就很難停下來。沒多久妳就會說:『對不起,當然是你說得對』,以及『你想的都是最周到的』,還有『你是天底下最可貴最奇妙的東西』,接下來妳就會發現,所有的誠實,所有的真相,都跟那些美好世界裡的人們一樣,模糊而搖不可及。......然後妳就在全然黑暗中,徹底醒悟,妳不知道自己是誰。」(p.266-267)

如果沒有放回脈絡去看,那麼,上面這段話很容易只解釋成一個女性的自覺過程,瞭解到一昧的討好和順服只會失去自己。但如果放回Richard Yates的創作意圖,那詮釋的格局就得再大一點,也就是得在國家社會的控制的脈絡下,去看個人的追尋與自我的迷失。


另一方面,書中安排的精神疾病患者John,實在是神來之筆。

John是唯一一個理解Frank和April夫婦「遁逃去巴黎」的心情的人。因為這種安逸、穩定的生活底下是『無望而空洞』的。John本來是一位數學家,後來當然就不再是了。他提到他們(知識份子)「可以徹夜討論空洞,但沒有人說到『無望』,那是我們懦弱的地方。或許要有點勇氣才能看出空洞的部分,卻要更多更多的勇氣,才能看出它的無望。」(p.168)

不幸的是,Frank是那種只要生活給他一點甜頭,他就會滿足於繼續待在『無望而空洞』的生命裡的人。也因此,公司讓他加薪、升職,就讓他打消了叛逃的念頭,而April的懷孕更讓他有了充足的藉口。

而John,再一次是那個說出了真相的人。

是「小女人決定她還不想放棄辦家家酒?不,應該不是。」(p.250)

對Frank:「好傢伙!你知道嗎?要是你故意讓她懷孕,好讓你可以一輩子躲在那件孕婦裝後頭,我也不會太驚訝。」(p.251)

------ 雖然John還說了其他,但,我其實在一開始的時候,覺得有點可惜,因為我有點懷疑,April的意外懷孕恐怕也不那麼無辜。人們會在潛意識做很多可以讓意識合理化、甚至逃避痛苦的事情。遷居巴黎這種冒險舉動,是很可能被不意外的意外懷孕打消的。

不過,很顯然Richard Yates從一開始就排除了這個可能性,代之,他要讓April做那個清醒的人。


說來諷刺,《真愛旅程》唯二的兩個清醒的人,一個是瘋子,另一個死了......。


BTW,這本書有入圍『美國國家書卷獎』,還被馮內果盛讚是他那一輩人的《大亨小傳》。


Posted by franwu at 樂多Roodo! │13:38 │回應(2)引用(0)悠遊小說林
樂多分類:閱讀 共同主題:just reading 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8402001
回應文章
我覺得你分析的非常好!我發現我一開始也是把這部片解讀成“對郊區中產階級生活感到厭煩的Jack和Rose“ 呵呵~ 決定去找那本書來看看 ^^
Posted by EarChiu at March 2,2009 23:07
的確...在文本中很少感覺得到"愛"
只有自我欺騙與空洞絕望
Posted by leo at April 22,2009 03:12