February 25,2009 14:59
The Reader：妳願意為妳的秘密付出多大的代價？
讓Kate Winslet在奧斯卡和金球獎封后的電影《The Reader》（《為愛朗讀》），是改編自德國作家Bernhard Schlink的《我願意為妳朗讀》（Der Vorleser）。同時，這部電影的導演也是《The Hour》（時時刻刻）和《Billy Elliot》（舞動人生）的Stephen Daldry。
絕大多數的時候，由於傳播媒介的差異，我都會認為先讀小說應該會好過先看電影。不過，看完電影《The Reader》以後，我倒是建議各位，小說可以緩點再看。而且，進電影院前最好確定一下面紙有沒帶去。
TRUST ME : Kate Winslet deserves the Oscar!
我自己是在2000年時，也就是《我願意為妳朗讀》甫出版之際，就已經看過這本小說了。當初喜歡這本書的理由，現在已經不方便再談。唯一可說的是，時光久遠，內容我其實也忘得差不多了。
不過，確實，電影和小說有部分的差異。相同的是角色設定，年少的Michael愛上比自己年長很多的中年女性Hannah Schimitz，兩人互有情愫，於是開始每日下午的「旅程」：Michael探索性愛，Hannah則得到Michael為她朗讀的機會。
不同的是，Hannah Schmitz（Kate Winslet）和Michael Berg（Ralph Fiennes）的故作互不相識，並不是在電車上。另外，兩人一起出遊其實有發生不愉快，而那個不愉快，和Hannah的秘密有關：Michael在早晨留下紙條出去，回來後卻發現Hannah勃然大怒......。（我的記憶已經很模糊，但結局好像也不太相同？）
絕大多數的評論都已經指出，這是一部和納粹有關的電影/小說，探討的是Hannah Arendt所謂的「the banality of evil」（惡的平庸性，或惡的庸常性）。那些聽命行事、不質疑、不思考的小小螺絲釘，正是如此巨大的邪惡得以橫行的原因。
不過，我倒是認為，電影《The Reader》也可以被看成是一部探討「秘密」和「羞恥」的作品：妳/你願意為你的秘密，特別是讓妳感到羞恥的秘密，付出多大的代價？
在我看來，Hannah Schimtz付出的代價是無期徒刑。我不是就象徵意義在說「無期徒刑」，而是真的就法律意義在說的。Hannah可以選擇公開承認那個令她感覺到羞恥的秘密，若此，法庭就會明白，她與其說是那群守衛的「頭」，還不如說是他們找出來的「冤大頭」。
但Hannah Schimtz選擇了保守她的秘密，因此被以最重罪起訴。
（更別提她放棄公司對她的升遷、改而加入黨衛軍的說不出口的理由：也是為了保全秘密）
------ 換句話說，或許，邪惡未必是因為人們不懂得獨立思考或只知聽令行事，而是，人們為了自保所可能會做出來的事：當你的生存和我的生存相衝突，那麼，只好抱歉了。
我是說，如果反過來想，或許，長於思考的哲學家會不會可能忽略了平民大眾的智慧？我們也會思考，甚至也工於心計，事實上，正是因為我們是經濟學預設的「理性人」，所以我們才會屈服於邪惡之下？
畢竟，那些其他的守衛對Hannah的「暗算」，難道不算邪惡嗎？邪惡的程度能只用「量」計算嗎？
--- 邪惡是因為不思考？還是，思考了以後選擇為惡？
引用URL
我是用非正當管道看到的。
--- 如果我的心臟夠強，上映後，我可能還會再看一次。
基本上，我是覺得，感動這種東西是這樣的：越少越好，以免對生活造成困擾。
就好像『夢幻天堂』這種電影，好看歸好看，但我這輩子都不敢再看第二次。
不過，話說回來，the reader和heavenly creatures不一樣，比較不會有障礙。
我只是，......
唉，
我只是覺得，沒有多餘的感覺的人生，應該會比較愉快。
看過富翁以後，一輩子不會去印度吧..
看過班傑明以後，不來的彼特真是美少年呀..
感動會對生活造成困擾嗎?
有時候，很難受到感動似乎比較讓我困擾ㄟ
我的室友常常被廣告(請注意，是廣告)感動到流眼淚
我是覺得很可愛啦..不過我都沒有啥米感覺
於是，我會擔心起會不會是我很冷血這樣的問題
我大概是屬於感官的體驗主義者，覺得生命是用來經歷和消耗的，會做些明知道對身體不好的事情，有時候也會疑惑自己有沒有這樣的資本去消耗生命，畢竟不是每個人都適合到下雪的地方過冬。
只是，如果失去了撼動心靈的機會，會覺得好可惜。我寧可疲勞也不想錯過。
其實我所以會那麼迫不及待想提前看the reader,是因為，我連續兩天都夢到我在看the reader.
---我不只是夢到我在看電影哦，在夢裡，電影裡的情節是很清楚的...。
------- 妳懂我在說什麼嗎？
我是說，當我在夢裡看電影的時候，電影的情節也在我的夢裡。（但不是我在電影情節裡）而且夢到一半，還可以讓電影情節重來＠＠
......算了，never mind, 我知道我說得很亂＠＠
對於「感動」，我想我是怕太情緒化，怕有太多的情感，怕不能自我控制......
唉，或者應該這麼說，因為並不真的是一個很冷漠的人，所以才特別怕。
而且，我總覺得太多愁善感，是一件負擔很大的事。
--- 這其實也是我選擇寫評論的原因，因為，創作要面對自己的內裡，那顯然太殘暴，不是我目前敢做的；可是評論卻反過來，妳正好可以躲在評論的冷靜後面，和一切事物保持距離。（從而也得以安全）
看廣告也能感動落淚啊？
--- 那人該不會是我知道的那位吧？
真是太神奇了。
能夠透露一下，是什麼廣告那麼感動人嗎？
我的問題不是缺乏激情，而是反過來，我曾經有過太多。
太多的暴烈瘋狂、不顧一切、甚至敗德、拿命去玩也都在所不惜，我是說，我以為已經精彩過，再不需要更多。
--- 而且，那些過往並不會真的過去，張愛玲不是描述過，過往就像黑貓，總是在妳最措手不及的時候來訪？
更何況，我常常覺得，過往就像「幻肢」，明明已經截除，還三不五時會感覺疼痛。
--- 所以，不了，感覺能越少越好。
說來好玩，對我而言，美麗新世界真的應該是一個沒有情緒、沒有愛、更不必生殖的世界。
有沒有嚐試過拍攝短片呀?
原來你是怕太情緒化、怕不能控制...聽起來相當壓抑，有時還是適度釋放比較好
呵呵，我倒不認為寫評論可以躲在評論的冷靜後面，和事物保持距離
就像沒有不帶著主觀的陳述
用字遣詞會偷渡很多東西的啦
至於，哪些廣告會讓我的室友淚漣漣呀
猛打溫情牌的廣告都是ㄟ...
其實因為我對廣告的記憶都不深刻
所以我剛剛去問他，我說是fran要問的
他的回答是：
1. 舉凡「就甘心ㄟ」都是
2. 印象特別深刻的是：某奶粉廣告，內容係描述小女孩成長過程中，爸爸把小女孩身高刻度畫在牆上，
小女孩一天天長高，牆上的刻度也越來越高，但是小女孩已經離家，留下爸爸一人...講到這邊，已經又開始皺眉擦眼淚...(只是說故事而已，也感動到不行)
3. 中視新聞常常會有可憐家庭或溫馨助人故事，因為每看必哭，所以現在我都不讓他看(我承認聽到代表該單元即將開始的特定旋律之後，我就會轉台)
我的感覺是，難怪他可以寫出那樣的文章，而我完全寫不出來
嗚～～
明明是妳先出賣她的，怎麼變成了我想知道呀＠＠
謝謝，我剛剛也在報上看到了。
而且，你真的是有興趣想知道呀...
還是..你不想讓他知道，我們的討論有涉及他勒?
唉呀..不好意思...
上文只是開開玩笑而已，請別介意。
雖說評論背後也還是會有情緒，但我總以為，至少少很多了，不是嗎？
--- 但說真的，妳沒指出來以前，我倒是完全忽略了這個問題呢。
好吧，最近的紀錄是有天我和同事聊到一部電影"竊聽風暴"，我講到最後那一幕那個東德幹員到書店裡買那一本書，店員問他說是送人還是自己看的，他說"給我的"，我當場眼淚飆出，一連抽出好多張衛生紙，我同事完全沒有被我嚇到，一如平常的跟我繼續討論電影。所以說，當周圍的友人都很習慣我的易受感動的個性，其實也就沒有什麼不好意思的了。
"竊聽風暴"真的蠻好看的，另外一部讓我幾乎從頭哭到尾的電影是 "in the bedroom", 那一年男女主角和女配角好像都入圍奧斯卡，電影裡的情緒超滿，連呼吸都會痛入心肺的那一種。
小品式的電影特別容易感動，族繁不及備載，先說到這裡就好了。
（因為他必須繳錢才能復電，如此才有暖氣，也才能把生病的小孩接回家）
--- 說實在的，我完全不知道為什麼，但斗大的眼淚拼命地掉下來，連鼻酸、眼睛有點澀的階段都直接跳過，就是一顆又一顆的大淚珠一直往下掉，就像水龍頭一樣，我甚至在這種情況下，也不覺得自己的鼻子有受到影響，我是說，一般人哭不是鼻子會鼻塞幹嘛的，但我的鼻子跟眼淚是完全分開的......
總之，那次我被我自己的眼淚嚇到了＠＠
一般而言我好像不太會掉眼淚，眼眶泛紅、微熱、有點濕，大概就是很接近流淚的情況了。
--- 不過，有一年例外，那年，我單單對著書名（只要它夠煽情）就會眼角含淚......；那年過得實在不好。
說也奇怪，不過是離開一個人，卻感覺自己離開了書......。
突然發現，中文版小說的舊封面~那個用鉛筆描繪的女人...
就很像凱特溫斯雷阿~~~~>