Fran私觀點

我之前所以說自己不是Tibetter。主要是因為，在S1，TB的關係實在太傳統、太異性戀，而Tina的角色更是太typical、也因此太boring。

S2雖然好一點，但TB實在不是會吸引我的那種couple關係。

至於S3和S4，劇情離譜的程度，簡直只能用鐵達尼號沈船記來比喻。在S3，因為劇情不合理，觀眾眼睜睜地看著一齣注定留名影史的影集撞上冰山。而在S4，劇情不但不合理、還邏輯跳躍，就像鐵達尼號開始裂成碎片沈船一樣，還沒死心的觀眾只能無助地坐在救生艇上等待救援。

但S5卻截然不同，不但拍出TLW最好的一季，也拍出了S1的感覺。

（根據Laurel Holloman的專訪，原來是S1的導演回來執導，同時IC也導了兩集（IC就是編劇兼執行製作，據信TB是她和她女友的故事））

S5的主線當然是TB，不過，值得一提的是，S5也玩起了「後設」。

S5很多的場景都在片場：Tina的製片公司正在拍攝Jenny寫的Lez Girls。Lez Girls是Jenny以這群Lez community為主角寫的小說。

也就是說，S5的後設有三環：S5在拍Lez community的故事，而這群人正在拍攝影射她們的小說Lez Girls。所以，影集裡會有正版TB，和演TB的BN（TB的copy版）.....事實上，如果再加上TB本身又是IC的copy，那就真是有點亂了套，哈哈。

而S5吸引我的地方是，在刻劃想要復合的伴侶的互動上，它很真實。

特別是Laurel Holloman飾演的Tina，在很多小動作、細節上的表演，都讓人覺得心有戚戚焉。（亦即，重點在細節，細節是所有事情會不會成功的關鍵）

最為重要的是，飾演TB的兩個演員之間，有很強的化學反應，而這是在其他演員身上看不到的。（Laurel Holloman和Jennifer Beals兩人在接受專訪時都承認，她們確實是有化學反應的。）

我不是在暗示Laurel Holloman和Jennifer Beals兩人有染，她們都結婚了，也各自在拍攝期間生下小孩。我只是在陳述，他們在戲裡的互動「火花四射」，觀眾隔著螢光幕都能感受到那種張力。而正是這種張力，才讓戲變得好看。

而且，我在想，應該很多人都有過類似的經驗。

你和某人分手，但不能忘情、想贏回她，可是她身邊已經有人了......。又或者反過來，你雖然現在身邊有人，可是對老情人還是難以忘情，但對於新人又覺得有責任......。就此而言，Laurel Holloman和Jennifer Beals把這種糾結的情感演得真是太好了。

例如，在S5的ep4裡，Tina一個人落寞地坐在bar的角落，Bette走進來，兩人有一搭沒一搭地聊天，其中Tina迂迴地問Bette和Judi的近況，旁敲側擊Bette到底還愛不愛J:you're lucky. You're very lucky that you have Judi.
 怎知B居然回答：Yes, I am。

Tina自此很明顯意識到自己像個fool，於是手一甩想假裝瀟灑地起身離開，結果B拉住她，兩人擁吻。儘管如此，兩人並沒有再進一步，反而要彼此都先想清楚到底自己要的是什麼，然後找個時間再談。

隨後兩人就開始互相躲著對方，都怕對方想清楚以後要的不是自己。

只是Bette躲避的方式十分拙劣，先是見到Tina後對她說，她現在不能和她談那個吻，因為她正要去見J。後來打電話給Tina，Tina以為她們總算要談這件事了，結果B滿口都是J。可是其實B根本只是不敢談這件事。

也因此在派對上，Tina看到B和J手牽手走進來，才會主動去找B說：那個吻was a mistake...it shouldn't happen. （你不自己找台階下，不然還能怎麼辦？）

Bette一聽T這麼說，只好跟著也趕快下台，立刻同意她。只是不死心，又再問Tina一次，是否真的覺得sorry the kiss happened.

Tina回她Yes, I am. (或者說，送還給她？)

到此，也沒什麼好說了，B轉頭要走，結果Tina叫住她：Are you in love with Judi? Tina顯然想再確定一次。

然後？對B而言，T都先說那是個錯誤了，她還能怎樣反應？於是Bette把「Yes, I am.」再還回去給Tina。（again and again）