Fran私觀點

回家後，我立刻google一下「楊林」和「漂流島嶼」，沒想到，此「楊林」還真的是彼楊林。

至於建築……我一直都很喜歡觀察建築物。只是，奇怪的是，我愛看歸愛看，卻從來沒想過要多加瞭解。

北美館的大廳就是伊東豐雄的展出作品的模型。（他也是台中大都會歌劇院和高雄世運館的設計者）

我特別注意的，自然是他為多摩美術大學設計的圖書館。我覺得很不錯，特別是和台灣的大學圖書館相較，就讓人不得不感嘆。

而好消息是，伊東豐雄也會為台大設計一個圖書館（請見：新聞）；壞消息是，不論是從網路圖片、還是我在北美館看到的模型，這個圖書館看起來都遭透了＠＠

倒是，我剛剛才透過google大神知道，在台灣，若想瞭解伊東豐雄，可以試著閱讀《伊東豐雄建築論文選：衍生的秩序》和《伊東豐雄的建築冒險記10則》。

我其實應該說一下『國家的誕生』，不過，現階段，對不起，我還不知道可以說什麼。

在Paul Goldman的攝影作品中，很感人的一部分，就是以色列人對於建國的信念。我最感動的是

 

------ 請看他們的眼神。我覺得那是一份很誠摯地感動,也是對自己的信念的深信.

Dan Reisinger的設計展則是結合了消費藝術與文化反抗…….。

他做所有消費文化要求的「藝術」，甚至還包括月曆設計；可是，他的某些作品也少涉及到文化/反抗。例如這裡的設計：http://www.danreisinger.com/frameset.htm

DanReisinger其實還有一張呼籲採取行動的反丹佛圖片(Darfur, Call for action)；事實上，目前正在展出，只可惜，網路找不到複製品，所以要看的朋友可能得自己去一趟北美館了！

我其實比我自己想像得還要少出沒在藝文場所。

也就是說，我並不認同，文化素養的培養得要侷限在那些場所，同時，我也不以為，多參觀這些活動，就能夠增長「品味」。特別是，「品味」又涉及階級、權力。

------ 之所以一開始就談這些討人厭的話題，是因為，我今天去北美館的時候，正好有輔大的學生以「學術研究」為名，希望參觀的民眾協助填寫問卷。想當然爾，問卷的設計很貧血，答案更是讓人無從選擇起。

不過，相較我上次在政大的圖書館所鬧的事，這次我乖多了，耐著性子把整份無聊至極的問卷填寫完畢，沒有以「這樣的問題設計讓任何有理性的人都無法回答」為由半途放棄。

然後？
然後我帶著腳踏車坐捷運，去到了「中正紀念堂」或「自由廣場」？
其實正確地說，我是去了「國家圖書館」＠＠
在「國家圖書館」的對面，也就是「自由廣場」，是為西藏人民的人權奮鬥的團體，一切請見：http://blog.roodo.com/anarch/archives/5755841.html;以及[為圖博自由守夜].
------ 我承認，我沒有去到現場。反而，我在對面，做了一堆功課需要、但沒多大意義的事。
這幾年不知道為什麼,我更加往行動侏儒的方向邁進,只除了增加一些對文化和反抗意識之間的連結關係的興趣.(哦,還有最近也在思考美學和政治之間的關係......)

張鐵志最近在誠品策畫了一系列的[文化與反叛:文化如何改變社會],大家如有興趣,或許可以去參加,我自己因為星期四晚上有課,只好忍痛割愛了.
活動資訊可見:http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/5624779.html