<< Sara Bongimi：沒有中國製造的一年 | 回blog首頁 | 推理小說滿出來的台灣書市 >>

March 25,2008

同性戀仇恨罪

剛剛在網路上看到一段短片，是Ellen脫口秀的一個片段。

在美國，一個15歲的男孩Brandon殺了另一個15歲的男孩， Lawrence （Larry） King，只因為後者邀請他一起過情人節......。

Ellen說她自己不是個政治動物，之所以出面在脫口秀節目中談這件事，是因為this is personal to her。



對我而言，這不只是personal，而且也是political。

因為同志的人身安全要得到保障，就必須得有政治的權利。


詳細可見Ellen的網站：http://disembedded.wordpress.com/2008/02/29/ellen-degeneres-speaks-about-the-killing-of-larry-king/


另外GLBT Rights Global有一篇文章Did you kill Larry King也可一看：http://www.care2.com/c2c/groups/disc.html?gpp=14626&pst=841096

我以前也寫過一篇和仇恨罪有關的文：http://blog.roodo.com/franwu/archives/2073482.html


Posted by franwu at 樂多Roodo! │21:20 │回應(6) │引用(0) │人文觀點
樂多分類：閱讀 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5752635
回應文章
奇怪，我覺得我插入影片的方式應該沒錯才對＠＠

或者大家等一下，或者點我的名字去看好了！
Posted by Fran at March 25,2008 22:00
Fran,

說到同性戀, 仇恨罪, 及政治. 最近看的影集"白宮風雲"(The west wing) 第一季, 第二季, 就有談到這些議題.

民主黨的總統, 要推動仇恨罪立法 (當時美國仇恨罪大概尚未立法), 推動同性戀可以當兵.

當時幕僚討論到仇恨罪, 反對的意見是攻擊人已經是犯法, 如何再以攻擊的是黑人代表他犯了仇恨罪, 來加重刑責? 法律如何界定什麼是仇恨 ? 如何能以人的思想來判定人有罪 ? 這樣立法要如何避免法律被誤用 ? ( 如 "人性污點" 中的教授就可能被學生控告是犯了仇恨罪). 因為我目前只看到第二季, 還不知道這些問題如何解決.

另外,同性戀當兵這議題, 幕僚和軍中士官討論, 當時同是黑人的上將經過, 就加進來討論, 上將說讓同性戀當兵會增加很多軍中管理紀律上的成本, 可是話風又一轉, 他說以前讓黑人從軍,也會增加許多管理紀律上的成本, 但他現在是黑人上將. 這就是平等的實踐. 所以要幕僚如果要立法, 就依照憲政體制來攻防.

當然, 台灣的人權, 還是差的很遠.
Posted by faintglow at March 27,2008 22:13
你的問題很有意思,香港之前也辯論過.

我在想,仇恨罪最大的概念,應該是希望嚇阻因為偏見/歧視而進一步做出的犯罪行為。
亦即，反歧視法是一件事，謀殺罪是另一件，但因為歧視而去謀殺一個人，這時，大家希望這件事能被獨立看待。
也就是說，這裡說的，我在想，應該是涉及到比例的問題？例如，同樣是殺人，謀殺還分有沒有預謀、自衛殺人還可減刑。
而如果是犯下種族清洗，那就不單單只是殺人的問題而已了。
--- 這條法案其實很有點預防的味道，不單單只是為了處罰而已。

當然，以上只是我大概的想法，可能還是有些地方有問題；但最近有點忙得累了，所以如果回答有誤，我們大家在來一起修正！
Posted by Fran at April 1,2008 00:45
說到管理的成本，很多官僚都是以此為藉口的。

想想現在廣設的哺乳室就知道了，當初還不是為了一堆有的沒的「成本」，還說什麼要哺乳就回家去哺......
老實說，我覺得那是很差勁的藉口。
Posted by Fran at April 1,2008 00:48
台灣好像還沒有一個主流知名的同志敢這樣現身地公開發表言論
許多同志的議題還是放在無傷大雅的笑話情境裡帶過
要不即是包裝在討論關於同志情慾之類的窺淫慾裡
唉唉...還是忍不住發點牢騷
Posted by 1963 at April 3,2008 21:54
1963,

嗯...，我想可能是因為環境相對不友善吧？
但話說回來，美國也不是多友善的社會＠＠

唉，唯一能說的，還是老話一句：同志繼續努力！
Posted by Fran at April 5,2008 22:24


回最上方