Fran私觀點

常常有人批評，中時年度選書或誠品選書代表「菁英的品味」；不過，依我看來，獨立書店的選書恐怕才是真正的「小眾」和「菁英」吧。
尤其有河選出來的書，更是如此。

敢問"菁英"何意?
又,有河並非選書
而是銷售排行
謹此澄清

686,

您好！
您說的是，是「銷售排行」而非選書。我的用字不夠正確、精準，在此向您道歉。

不過，還請姑且讓我解釋一下：
我並沒有任何批判或負面的意思，只是想指出一個相對的事實。（當然，因為這是個人的觀察，所以可能會有所偏失。）
事實上，認為中時選書或誠品的品味帶有「菁英」意涵的，我相信不在少數；以同樣的邏輯觀察，則獨立書店其實也差不多。
只是，獨立書店本來的特色就是「小眾」，而且，人們支持獨立書店的原因，就在於希望讓書種「多樣化」，不要各個排行榜都只有暢銷書上榜。當然，更希望的是提高非暢銷、非主流的書籍的能見度。

然而，如果從另一個角度（尤其是如果側重在web2.0的邏輯），則不免會對「小眾」、「多樣化」以及「大眾」之間的關係感到有趣。
例如，怎麼當暢銷書種呈現出多樣化的面貌後，卻不但和大眾的品味相去甚遠，反而越多樣越顯得小眾、雅致？
因此，問題就變成：這究竟是一種分眾趨勢？還是更加菁英化了呢？

p.s. 「菁英」曾幾何時成為一種極度負面的語詞......我建議在此，大家中立地看待這個名詞就好了。這樣，應該可以相對上避免讓討論成為意識型態之爭？

忘記說：

因為我並沒有從事過出版業或書籍銷售，因此，很希望能得到不同意見的朋友的指教！
如此，也可避免一些觀點上的錯誤。

菁英之所以承載了負面意涵
乃是由於其自以為是的獨斷性
如果版主有細看我所列排行榜之前的幾段文字
當可發現我是對強勢或主流媒體及通路所公佈的排行榜有所疑慮有所質疑的
而那些榜單之所以被認為是"菁英品味"(事實上我很少去注意,在此僅順著版主的說法)
恐怕正由於他們充滿"自以為是的獨斷性"
我之所以公佈個銷售排行榜還要戰戰兢兢
正是不願落入這種窠臼之中
不想居然還是在此見到版主的一句斷語
故而放肆反問一聲

版主當然有您的看法這我絕對尊重
發問只為了解彼此的意見
並藉此澄清
希望版主莫怪
((每個人都有自己的興趣及品味
我想我以後還是不會公布什麼年度選書這種咚咚的吧!))

686，

咦？這樣做有意義嗎？
何不繼續百花爭鳴？
（如果排行榜多了，不就沖淡了獨斷性了嗎？）
況且，我也不過只是一人之聲而已，您如果就這樣收起來，我豈不成了千古罪人。
再說，我也沒有什麼特別的針對性。倒是文字寫得極短，也沒多做說明，難怪會讓您誤會。
這點，我覺得很遺憾，也很抱歉。（文字終究難有表情）

不過，我更覺得可惜的是，不能從獨立書店的經營者那裡，知道獨立書店如何處理「分眾」後的小眾與菁英化的問題。
我覺得，這個問題如果先被釐清了，那暢銷榜、排行榜或甚至是獨立書店選書好了，應該都會更好、更沒問題，您覺得呢？

既然事已至此，我就對我的「少言」多說幾句。

首先，我覺得「小小書房」的排行榜做得很不錯。
在每本暢銷書的後面，都列出了原因。
--- 對獨立書店而言，舉辦活動是行銷的最好方法。「小小書房」將之標誌出來，大家也比較容易有參考的依歸。

「唐山」的選書則不令人意外，而且值得參考，說到底，唐山畢竟已經經營多年，有一定的調性和口碑。讀者不太會感覺突兀。

「晶晶」的排行則顯出了同志文學在台灣的疲態。正如「北極之光」出版社的社長在接受「破報」專訪時，所指出的，台灣的同志文學已經很久沒出現大格局的作品了。
但，無論如何，「晶晶」仍舊替小眾守住了一塊地。
--- 一句話多說：同志仍須努力！！

我最感到遺憾的是，「女書店」居然缺席！！

至於「有河」，詩集的比例多到嚇人，我初初看到，簡直目瞪口呆。（現在想來，如果我不說「有河」的選書「菁英」，而只說「目瞪口呆」，或許今天便會失去了激發的可能）
「有河」的解套方法之一可能是「特色書店」，就像晶晶一樣。不過，我倒是覺得「有河」可以做得更多。

呵呵
我大概把你搞糊塗了吧?
我本來就是堅持"沒有特別原因不會搞年度精選排行榜"的啊!
不論是以書店的名義還是以個人的名義

但銷售排行有其客觀依據所以我還是公佈了
儘管還是有人會有疑問:例如真實性如何等等
這點就只好各憑心證
我自己問心無愧就夠了

唐山也不是經營者自己選
而是讀者票選
這意義又不一樣
請版主明察

其實我當初最想問的是
何以會認為詩集是菁英閱讀?
以我這一年來辦活動的例子
來參與讀詩會或者買詩集的朋友
一點都沒有所謂"菁英"氣息哪!

至於你想知道獨立書店如何處理分眾後的小眾及菁英化的問題
我只想說
這一年來
曾有朋友說我們的書還是偏向暢銷書
並舉出我架上的"夜巡者"一書為證
另也有許多朋友說出完全相反的意見
這些我都可以接受完全不加以辯白
因為事實上我完全是以個人的喜好在選書
我所賣的書全是我個人有興趣的書
我不賣我自己都不想看的書
有河另一位店員的說法是:
"不是我們選書,是這些書選上了我們"

我沒有處理什麼小眾或菁英的問題
因為那不是我有時間去處理的
我所care的只是如何讓我店裡的書能夠找到更多讀者
至於我店裡的選書究竟偏向暢銷書還是菁英品味
就請有興趣的朋友來店指教囉!

以上
感謝版主讓我有機會在此說明

Hi Fran, 马来西亚今年才慎重选十大好书推荐.有些入榜的人是意料之中, 比如: 张大春, 龙应台.

意料之外, 而我非常喜欢的有一本.
买了.惊为天人.大力推荐.
就是这本 :縷雲起於綠草 (白堯)

如果是客观的选书, 我喜欢阅读的选书.
所以,
獨立書店選出的2007十大，興趣是正浓.

非常谢谢整理啊~

686，

我知道唐山是讀者票選。
（我所說的「調性」，包含了書店和出沒的讀者。）

噯，真有意義在乎那文字使用的不察嗎？
若真要，那我是否也該問，怎麼您第一個發言就要我分清楚「有河」是「暢銷排行」而非「選書」，可是之後的發言卻又回到「我以後還是不會公布什麼年度『選書』這種咚咚」......
我實在不以為這種字句斟酌有益於溝通欸，真是傷腦筋＠＠
（多話一句：也覺得辯論一旦淪落到只在一兩個字詞上打轉，那就浪費時間了。）

我本來以為以你們的自覺（有河是第一個在文中提到排行榜涉及菁英意涵的），應該已經想過相關的問題了，但看來並沒有；或者說，想的方式不一樣。
不過，雖然如此，看到回應還是高興的。

飛羊，

你要不要把馬來西亞的選書公布上來？
讓我們也看看結果如何。

這其實也不是整理，只是發現，中時的選書比起獨立書店來，遜色很多，因此才想集中一下，也方便自己當作買書、讀書的參考。

Hi Fran, 好吧.

讀家嚴選10大好書：

讀家嚴選10大好書：

（一）《坦白說，親愛的》（邁克著）、
（二）《魚往雁返》（蘇偉貞著）、
（三）《讀金庸偶得》（舒國治著）、
（四）《513解密事件》（柯嘉遜著）、
（五）《人生風景》（余秋雨著）、
（六）《認得幾個字》（張大春著）、
（七）《縷雲起於綠草》（白垚著）、
（八）《秘密》（朗達．拜恩著）、
（九）《窮人的銀行》（穆罕默德尤努斯著）、
（十）《第13個故事》（黛安賽特菲爾德著）。

讀者票選最受歡迎讀物（文學類）：

（一）《哈利波特──死神的聖物》、
（二）《佐賀阿嬤的幸福旅行箱》、
（三）《金庸散文》、
（四）《天一亮，就出發》、
（五）《人生風景》、
（六）《彳亍地平線２》、
（七）《馬燕日記》、
（八）《再給我一天》、
（九）《清晨校車》、
（十）《不存在的女兒》。

讀者票選最受歡迎讀物（非文學類）：

（一）《一笑天下無難事》、
（二）《秘密》、
（三）《謝謝你，傷我的人》、
（四）《選擇放下，就能活在當下》、
（五）《不想當人，就別想成佛》、
（六）《樂活．心天堂》、
（七）《夜雨晨風》、
（八）《舉重》、
（九）《若輕》、
（十）《怎樣寫好華文》。

很多書台灣都沒有出版呢！

《舉重》、《若輕》是不是同一位作家的作品？是誰的呢？書名頂有意思的。

Hi Fran
《舉重》、《若輕》的作者：郑丁贤
非常精彩的时事专栏结集.和《夜雨晨風》, 一样.

这里的十大,只是开始.
还不够百花齐放.
但,讀者票選的成绩,倒是反映真实的情况.