Fran私觀點

吳祥輝的《芬蘭驚豔》和賴聲川的《賴聲川的創意學》，應該算是今年年中書市上很搶手的書籍，尤其吳祥輝後來還因此而得以乘勝追擊又出了一本《驚嘆愛爾蘭》。

不過，老實說，《芬蘭驚豔》和《賴聲川的創意學》都同樣讓人失望......。

《賴聲川的創意學》其實根本沒說什麼特別或新鮮的，但這倒也還好，畢竟「創意」本來也就不見得能教，就算可以簡略地說明創意發想的過程，但最後是不是真能實踐成為藝術品，恐怕也很難說。

問題可能在於，賴聲川身為創意大師，我難免對他的「創意學」有所期待，但後來讀了才發現，其實整本書簡直是「老生常談」，自然不免失望。

至於吳祥輝的《芬蘭驚豔》，中國時報當初甚至用了一整個版面介紹，而且還是在A版，只是，現在看來，恐怕只是因為意識型態吻合中時的立場，所以才有這種待遇。

整本《芬蘭驚豔》，除了簡單地談及芬蘭的歷史、地理、政治背景以外，竟沒有對芬蘭為什麼會成為「全球競爭力第一名」作任何深入的分析，唯一有的解釋，只是將芬蘭與台灣對比，彷彿只要是台灣缺乏的（無論是在價值、典範或教育），就是芬蘭成功的原因；這樣的解釋，在我看來非常粗糙，甚至可以說是草率。

而且，嚴重一點地說，這樣一來，就讓《芬蘭驚豔》的深度幾乎和報章媒體的文章集結沒有二致。甚至，我想這樣說都不會是苛刻的，即：讀者幾乎是只要看過中國時報的摘錄，就差不多是看過整本《芬蘭驚豔》的核心內容了......。

最後，吳祥輝在《芬蘭驚豔》一書中提到一件事，我覺得倒是十分有趣。他說中國的歷史並不誠實、簡直完全不能相信，因為：

『清兵入關，怪陳圓圓。

夫差吳國亡，帳算到西施的頭上。

安祿山之亂，賜死楊貴妃。

商紂亡，殺妲己。

傾國傾城的禍水是褒姒。

送出王昭君叫和蕃。

呂布殺董卓是因為愛貂蟬。

漢宮亂是因為趙飛燕姊妹。

滿清亡是因為慈禧太后混蛋。』（p.158）

哈。這筆帳之糊塗，台灣後來把兩黨惡鬥、國家認同混亂、轉型正義未落實，以及一切的貪瀆腐敗和民生疾苦通通算給吳淑貞，看來也不是沒有理由的！

--- 唉，這真是，找個男人來負責吧？