October 14,2007

Diane Setterfield:第13個故事

第13個故事.jpg

第13個故事》是Diane Setterfield的第一部作品,Setterfield除了以這部作品獲得了260萬美金的簽約金(當年度所有新人作家的最高金額)以外,也以這本書獲得了2006年邦諾書店的「發現新人獎」、和2007年美國圖書館協會的「Alex獎」。

此外,《第13個故事》也是《紐約時報》、《華爾街日報》和《出版人週刊》的暢銷排行榜冠軍,並且是亞瑪遜書店的年度選書。

--- 事實上,《第13個故事》是第一本我主動向出版社要求想加入試閱活動的書。而且,閱讀的過程還十分享受!


第13個故事》融合了有Charlotte Bronte的《簡愛》和Henry James的《碧盧冤孽》的色彩。或者,我們甚至可以這麼說:《簡愛》和《碧盧冤孽》就是理解《第13個故事》的鑰匙。

------ 古老的莊園、神秘的宅邸,以及經典的鬼故事,或也可以說,非常Henry James式的鬼故事,讓人完全摸不清頭緒。

不過,《第13個故事》可能更是一本愛書人很難拒絕的小說,因為,它的故事情節非常吸引愛書的人:瑪格麗特是一家舊書店的老闆的女兒,她從小就在書店長大,對書也有一番痴迷。某天,她接到了一封神秘的信,信是知名但也很難搞的暢銷書作家薇達‧溫特寫的。溫特本身十分神秘,很少接受訪問,就算接受訪問也不太願意對自己的身家背景誠實已告,但,這樣的溫特居然邀請瑪格麗特為她做傳......。

只是,為什麼書名會是《第13個故事》呢?

對古書或所謂的善本書有接觸的朋友應該都曉得,某些在印刷過程出現瑕疵、然後被出版社緊急召回的書,如果有流落市面的「漏網之魚」,那,那些「漏網之魚」的身價可是不同凡響,尤其如果作者本身又赫赫有名的時候。

薇達‧溫特就有這麼一本書。那本的最後一個短篇,篇名叫「第13個故事」,不知怎麼地在附梓之前,被作者緊急抽回,從此再也沒有完成;很多評論家或想替溫特做傳的傳記作家及喜歡溫特的讀者或珍本書收藏家,都強烈懷疑「第13個故事」應是解開溫特神秘的背景的最好參考資料。

也確實是。事實上,這「第13個故事」不但是通往溫特內心的秘密鑰匙,同時,也將瑪格麗特從過往中解救出來......。


第13個故事》交織有多個支線,但驚人的是,支線雖多卻不混亂,反而緊密有序。換句話說,作者 Diane Setterfield不只說故事的能力極佳,她的文學底子也十分驚人,因此當她使用經典為引子時,非但不突兀,還十分契合有趣。

--- 這本書推薦給大家!雖是試閱本,但,我發誓,推薦完全出自真心!

事實上,《第13個故事》好看得不得了!


Posted by franwu at 樂多Roodo! │07:21 │回應(8)引用(0)悠遊小說林
樂多分類:閱讀 共同主題:just reading 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4301345
回應文章
我一直很喜歡你寫的書評,原來你也看了這一本試讀本,我看到書裡說到那ㄧ本薇達溫特缺印的書時,我在想我們手中的這一本試讀本,會不會也有身價?呵呵...
倒是如你所說,我在遊歷瑪格麗特的舊書店時,真的有那種很吸引人的感覺,隱隱約約帶著驚喜的心情一路讀下去。
我也很喜歡這本書。
謝謝你的分享。
Posted by Yiling at October 14,2007 14:11
Yiling,

謝謝喜歡!

哈哈,不蠻你說,我也常常會想:不知道我手上的某本書,會不會是千載難逢的那一本書?
--- 可能所有的書癡都曾想過這件事哦?
Posted by Fran at October 15,2007 13:27
您好!我總是很享受上貴網站閱讀書評的感覺,更感謝有您讓我認識不少好書.但偷偷問您一件事:Setterfield的簽約金是不是好像有260"萬"美金那麼多喔?(不好意思,第一次留言就抓您筆誤,還請原諒.)
Posted by immoralistin at October 16,2007 23:22

immoralistin,

我這是參考出版社所給的試閱本的說明而寫的。
如果有錯,還請指教呢!
Posted by Fran at October 17,2007 22:07

" Setterfield除了以這部作品獲得了260美金的簽約金(當年度所有新人作家的最高金額)"

的確是有筆誤...
Posted by kida at October 29,2007 10:59
kida,

那麼請問正確的數字是?
Posted by Fran at October 29,2007 16:05
數字顯然是有錯,260美金的簽約金,怎麼看都不太多。
Posted by Nick at November 10,2007 12:28
我總算發現問題在哪裡了:260萬美金才對,不是260美金。
我一開始以為各位質疑的是260數字錯誤,竟沒發現是自己漏了「萬」字,這真是不好意思!!
Posted by Fran at November 10,2007 13:05