September 2,2007
Lee Child : 地獄藍調
《地獄藍調》是李查德(Lee Child)的作品。
《地獄藍調》是 Lee Child 的「浪人神探傑克‧李奇」系列作品的第一部作品,同時也是他的首部作品。儘管《地獄藍調》是Lee Child初試啼聲之作,不過,也讓Child贏得了 Anthony Award for Best First Novel 和 Barry Award 。
Child一開始在英國Sheffield學習法律,不過畢業後卻在商業電視台工作;目前則居住在紐約。
《地獄藍調》的主角是 Jack Reacher ,李奇是一退休的美國軍人。或者,嚴格地說,李奇出生軍人世家,父親與哥哥也都是軍人,李奇從小就在營區長大,也跟著父親的調職而走遍世界各地;而他加入軍隊後,更是擔任「憲兵」的角色,專門對付那些受過訓練但卻為非作歹的軍人,也因此,他必須比那些軍人還更「有料」、更專業。
《地獄藍調》的故事開始於李奇離開美國軍隊後的四處流浪,李奇因為美國政府政策的改變而必須退役,可是,從小就在軍隊長大的他,根本不知道離開了軍隊以後,他還能做什麼?
於是,李奇四處漂泊,最後隨性地在喬治亞洲的馬格瑞夫鎮下車,怎知,在餐廳用餐不久後,卻被當地的警察以謀殺的罪名逮捕。
原來在鎮上的某個倉庫裡發現了死者,而李奇又被目擊曾經出現在那座倉庫附近;與此同時,該名死者的鞋底卻有鎮上銀行家哈利的電話,哈利被警方偵訊後,十分驚恐地承認是他殺死那名死者的;但問題是,案發的時候至少有二十個人同時和哈利在一起,除非哈利有分身,否則他怎麼可能同時出現在兩個地方?哈利是要保護某人?還是被恐嚇了?
更詭譎的是,當李奇好不容易證明自己清白以後,卻發現被殺的那個人是自己的哥哥;而唯一知道真相的哈利卻失蹤了......。
《地獄藍調》是蠻有意思、娛樂性頗強的類型小說,幾個轉折都蠻厲害的,而且,以退役軍人為主角也是蠻新鮮的嘗試。
至於「浪人」的形象......,照理說「浪人」的形象應該是很浪漫的,或至少是詩意的,不過,我並不覺得Lee Child的李奇符合這個想像......。事實上,Rosemary Aubert 的「遊民法官」系列裡的艾利斯也是「失意」多過「詩意」,雖然他們都不願意再回去過以前的生活,在某個程度上也算是安於現狀,可是,我總覺得他們比較像是「垮掉的人」......。
該怎麼說呢?如果和勞倫斯‧卜洛克的馬修相比,那麼,顯然馬修比較符合「邊緣人」的形象,雖然也有不算開心的過去和重擔,對未來也不見得有盤算,可是,馬修對現狀是不滿的......我是說,我覺得正是對現狀的不滿和無可奈何但仍然阿Q地捍衛某些價值,讓馬修這個邊緣人變得比較有溫度。
當然,這樣說不見得公平,因為李奇畢竟才剛上場,我只看了一本書,而這顯然遠不足以對他的性格做描述。
想想奇怪,「浪人」和「邊緣人」的差別究竟在哪裡?
相關連結參考:
Lee Child其人其事:http://en.wikipedia.org/wiki/Lee_Child
Jack Reacher :http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Reacher
引用URL
有點訝異...
還是喜歡勞倫斯‧卜洛克的雅賊喔!
--- 我在想,不知道是不是因為他的背景太難讓人產生認同的關係?
畢竟,一個受過訓練的職業軍人,而且還是那種很懂得格殺技巧的軍人,怎麼想都讓老百姓覺得很疏離...。(突然覺得這個形象有點像是史蒂芬席格+尚克勞范達美(Jean-ClaudeVanDamme),實在很不討喜)
至於「把妹高手」,我覺得這幾乎已經是這種類型小說的公式了;不過,在這個故事裡,確實是蠻離譜的,哈哈!
--- 畢竟,哪個正常的女警察會就這樣莫名其妙愛上嫌疑犯?
不知道可不可以這樣說,李查德的李奇,和,勞倫斯‧卜洛克的馬修(或其他硬漢型的推理小說的主角)最大的不同是:對後者而言,儘管他們可能都因為長期接觸那些社會邊緣的人事物,而對「正義」抱有懷疑的態度,可是,他們並不能算是完全否定「正義」,只不過他們會用他們自己的方式去實踐他們認同的正義。(例如很多時候是「以暴制暴」的,甚至還有人會「劫富濟貧」)
可是李奇,我覺得他對「正義」抱持著「莫不關心」的態度,也就是更疏離了。他介入謀殺案不是因為有人受害,而是因為受害者是他的兄弟;與此同時,他也更「暴力」,他幾乎不會為暴力感到不安。
--- 怎麼說呢?我覺得李奇這個角色實在不怎麼符合人性@@
Fran分析的真好呢!
最後面的離去有點稍嫌理由不足或是鋪陳不夠
還是因為作者對情這方面的描寫不夠深呢!(嗯!端看把妹高手的片段...)
內容是很豐富有趣,讓人看了一部動作片一樣,熱血啊!
