<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Reviel Netz &amp; William Noel : 阿基米德的寶典</title>
<link>http://blog.roodo.com/franwu/archives/4025413.html/</link>
<description><![CDATA[《阿基米德寶典 --- 失落的羊皮書 》是Reviel Netz 和 William Noel 共同合著的科普著作。Netz是史丹佛的古代科學史教授，也是阿基米德權威；Noel則是華特絲美術館的手稿策展人，同時也是「阿基米德羊皮古書計畫」的主持人。必須說，Reviel Netz 和 William Noel 實在是很用心的科學家，不只是因為他們使得阿基米德的手稿有重新面世的機會，更重要的是，他們參考了歷史/懸疑/推理小說的寫法來寫這本科普著作。這顯然也給了天下文化在行銷上的啟發，使他們能夠把一本科普著作做成歷史懸疑小說。不過，讀者因此而必須得要留神的是，儘管《阿基米德寶典 --- 失落的羊皮書 》有著歷史懸疑的外表，但實質上卻是一本不折不扣的科普，甚至更嚴格地說，《阿基米德寶典 --- 失落的羊皮書 》其實更是「數普」，因為阿基米德是一位數學家，而Noel又非常處心積慮地想要證明阿基米德不只將數學應用在物理上，更是現代幾何、微積分及組合學的先驅。&nbsp;]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/franwu/archives/4025413-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：Reviel Netz &amp; William Noel : 阿基米德的寶典</title>
	<description><![CDATA[hsuehc，

您好！
我真的非常感謝你的指正，以及不欲他人公開出糗的用心。
不過，我既然公開寫文，就必須要有被公開糾正的心理準備，這同時應該也可以算是部落格的「文責」吧？

首先我得承認，數理並不是我在行的部分，一般人文學科或許還勉強有觸類旁通的機會，但唯獨對於數理，我是非常無知的；因而，如果將專有名詞搞錯，還請各位見諒！
最重要的是：希望各位看到這些回應後，能知道我犯了錯，從而更正各位從我處所得的錯誤資訊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/franwu/archives/4025413.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/franwu/archives/4025413.html#comment-14835317</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 25 Oct 2007 20:23:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Reviel Netz &amp; William Noel : 阿基米德的寶典</title>
	<description><![CDATA[這篇回應文是私下寄給我的，但我想，把它公開會是比較適當的作法：

Fran 你好

不好意思，冒昧寫信，因為在樂多上找不到私下留言的機制。
而我又不習慣在公開留言裡當 "糾察隊"。

你在 "Reviel Netz & William Noel : 阿基米德的寶典" 裡提到：

" Netz 和 Noel 就介紹了阿基米德常用的證明方法，即「歸謬證法」和「窮竭法」（譯者曹亮吉將上述兩個方法翻成「間接證法」和「潛在無窮」）"


窮竭法 (窮盡法, method of exhaustion) 並不是 潛無窮 (potential infinity). 窮盡法是一種證明方法，它可以用來達到數學證明所
要求的嚴格性。

至於潛無窮，古希臘人把無窮大（無限大）分成實無窮和潛無窮。
（記得是亞里斯多德做的區分。）他們不談實無窮，只考慮潛無
窮，因為前者是說不清楚的概念。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/franwu/archives/4025413.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/franwu/archives/4025413.html#comment-14835255</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 25 Oct 2007 20:16:01 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>