Fran私觀點

《謀殺的解析》是Jed Rubenfeld的作品。

《謀殺的解析》除了預付的版稅創下天價記錄（超過《達文西密碼》），還獲得2007年英國圖書獎的年度最佳圖書，在亞瑪遜也賣得極好，更已經售出電影版權了。

喜歡讀書的朋友應該可以猜得到，《謀殺的解析》的書名可能是來自佛洛依德的《夢的解析》，也確實如此，《謀殺的解析》是一本和精神分析有關的歷史/推理小說，甚至《謀殺的解析》的故事主角就是佛洛依德本人。（佛洛依德的學生榮格也在其中「串場」）

不過，真正有意思的卻是，作者Jed Rubenfeld雖然是學者，但卻不能完全算是心理學專業，因為，Jed Rubenfeld固然曾經研習過心理學，但他真正的本業卻是法學，事實上，Jed Rubenfeld是耶魯的法學教授。

--- Jed Rubenfeld的學經歷十分有趣。他大學在普林斯頓學哲學，但碩士論文卻是寫佛洛依德，中途又跑去朱莉亞學院研習藝術（他超愛莎士比亞），然後在哈佛法學院拿到博士（專長是憲法），現在任教於耶魯。（Jed Rubenfeld的父親是心理醫師、母親是藝術工作者，或許他們真的影響他很深）（如此迂迴的求學過程，但卻又都在赫赫有名的名校，實在是個奇才）

《謀殺的解析》融合了Jed Rubenfeld的兩大愛好：佛洛依德與莎士比亞。

甚至，Jed Rubenfeld還在《謀殺的解析》中，讓佛洛依德運用精神分析的學說去解釋莎士比亞的名句To be or not to be。

除此以外，讓佛洛依德的學生榮格在故事中「串場」，也增加了故事的八卦性。眾所皆知，榮格因為不滿佛洛依德的「性創傷理論」，因此最後背棄了老師佛洛依德的學說，不過，榮格的學說後來偏向神秘主義，則讓他毀譽參半。

--- 這其實是很有意思的。尤其佛洛依德不只一次暗示榮格，說榮格將繼他之後成為精神分析學派的繼承者，不過，榮格最終還是決定放棄佛洛依德的「性理論」，改提出自己的創見；我常常看見西方學界有這類的發展，不過在華人社會中，卻很少看見這樣的事。

《謀殺的解析》是以佛洛依德在1909年訪美的行程為故事背景的。照理說，佛洛依德應該對自己的學說能橫越大西洋而感到高興才對，但事實不然，佛洛依德終生對這次的訪美行絕口不提，甚且一再主張美國人是野蠻人；這是為什麼？發生了什麼事？

Jed Rubenfeld的《謀殺的解析》就是在此架構下展開的，Jed Rubenfeld假設佛洛依德在美國遇到很不開心的事：謀殺案。

同樣的寫作技巧也可以在John Darnton的《達爾文的陰謀》中發現。

John Darnton的好奇是，為什麼達爾文要在事隔二十多年後才發表《物種原始》？為什麼達爾文從小獵犬號回國後，不但身體變得極度孱弱、性格也變得多疑？what's  really happened?

在《謀殺的解析》，Jed Rubenfeld設計了一群保守主義者，或者也可以說是實證科學的狂熱擁護者，那些人不認為精神分析可以是一種科學，分析夢？自由聯想？躺在椅子上聊天就可以治病？那些人對佛洛依德的學說嗤之以鼻，並因此決定盡全力阻撓佛洛依德。

這些就不禁讓人聯想到Matthew Pearl的《但丁俱樂部》。不同的是，《但丁俱樂部》裡的但丁愛好者充滿了對但丁的熱情，並且在某個程度上是謀殺案的受害者。而可以一提的是，《但丁俱樂部》裡的學者對佛洛依德要敬重許多。

--- 二十世紀影響後世甚遠甚深的三大科學理論，都有一個特色，即，他們在提出時、獲甚至在現在，其實都還不能被實證科學檢測；但儘管如此，他們作為理論的權威並沒有被減損，反而還成為了其他科學的預設。那三大理論分別是：達爾文的演化論、佛洛依德的潛意識、愛因斯坦的相對論。（晚近的科學家倒是透過更精密的儀器去重新驗證了愛因斯坦的理論；愛因斯坦提出相對論時，還沒有辦法去做相關的實驗，也就是說，相對論這一科學理論是在扶手倚上建構的，而非實驗室）

我記得還有一套推理小說也是打著「心理探案」為賣點的，而且作者本人還是不折不扣的心理醫生；不過，持平而論，「亞力士心理探案系列」除了主角和作者都是心理醫生以外，實在完全看不出有任何和心理學相關的知識在其中。而且還好萊塢得要命＠＠

相比之下，Jed Rubenfeld的《謀殺的解析》要好看太說了，不但可讀性高、知識性也強，而且還蠻八卦的。

說到這，順便提一下影集《犯罪心理》，不知道大家聽過「犯罪側寫」嗎？簡單地說，就是根據犯罪現場的證據，去推論兇手所可能具有的心理特點，再從心理狀態推論他所可能會有的外在表現。例如，如果知道兇手是一個強迫症或者，就可以進一步推論兇手可能不安時有咬指甲的習慣、因此指甲會是不平的......等等。我覺得「犯罪側寫」這個概念很有意思，蠻有趣的。商周曾經出版過《犯罪心理剖繪檔案》，有興趣的朋友可以看看。