Fran私觀點

《黑塔》（The Dark Tower）是奇幻作家史蒂芬‧金（Stephen King）耗費三十年才完成的鉅作，共有七集，分別是：《黑塔：最後的槍客》（1982）、《黑塔：三張預言牌》（1987）、《黑塔：The Waste Lands》(1991)、《黑塔：Wizard and Glass》（1997）、《黑塔：Wolves of the Calla》（2003）、《黑塔：Song of Susannah》（2004）及《黑塔：The Dark Tower》（2007）。皇冠集團預計從八月份開始出版，在十個月內將中文版出版齊全。

台灣的讀者應該都對Stephen King不陌生，Stephen King是個多元且多產、並深受歡迎的作家，他的小說除了銷售極好，而且也常被改拍成電影。讀書人傅月庵甚至說：「每個美國家庭顯然都有兩本書，一本是《聖經》，另一本八成是史蒂芬‧金的小說。」

而在2003年，美國國家圖書基金會更是頒給Stephen King「傑出貢獻獎」；2004年Stephen King則又獲得世界奇幻文學獎的「終生成就獎」。

老實說，在《黑塔》之前，我從不曾看過Stephen King的文學作品，電影或電視影集倒是看了不少，例如《刺激1995》和《綠色奇蹟》。此外，我雖然喜讀、偏愛推理小說（或廣義的Mystery），可是對於奇幻小說卻幾乎不曾涉獵，因此，我也沒看過《魔戒》，而萬分不巧的是，Stephen King自謂《黑塔》深受《魔戒》影響、啟發......。

那麼，一個完全沒有相關背景知識的讀者，會怎麼看《黑塔》呢？

首先，很理所當然的，我也看出了《黑塔》帶有美國西部牛仔故事的味道，這尤其在《黑塔：最後的槍客》中十分突出明顯。羅蘭雖然來自「前進」很久的世界，不過養成羅蘭這個槍客的相關訓練或羅蘭的世界觀，則都很西部牛仔，十分容易辨認。

其次，我也意識到了《黑塔》可能是作家心目中的小說「原型」或所謂「集大成者」的作品。雖然我幾乎沒看過奇幻小說，不過我好歹看過電影，知道「活死人」這個概念，而《黑塔》中明顯有類似的元素。（據我所知，Stephen King新出版的《手機》（2007）也融合有「活死人」在其中）

不過，緊接著我所接收到的訊息，就是一個無知的讀者所會發生的笑話了。當然，也可以說成是，一個無知者所容易會有的跳躍式的想像力。

例如，在《黑塔》中出現的「中世界」（Mid-World），我就因為沒有看過《魔戒》而不知道這個概念與《魔戒》中的「中土」有關。進而，我還因為身為東方人，而誤會這可能是一個宗教概念，例如佛教有所謂的「中陰」，指的是介於生死之間的狀態，或如主張現象都是虛幻的中觀佛教......。

事實上，如果單看《黑塔：最後的槍客》的最後一章，還真難想像「黑塔」所想隱喻的，不是個宗教概念。又或者，也可以說，Stephen King很顯然地是希望假借「黑塔」的隱喻，來構作出一種世界觀。

首先，「光」當然是基督教的概念，同時也具有「啟蒙」、「啟明」的隱喻。

與此同時，黑衣人所解釋的『宇宙是「大全」（the Great All）』，及其所試圖解釋的『宇宙最大的祕密不是生命，而是尺寸。尺寸包含了生命，而黑塔包含了尺寸』，這些概念基本上都是非常「新世紀」（new age）的宗教概念，由於對「無限」、對「精神」、對「生命」的推崇及嚮往，而導致一種非常濃厚的泛靈論的色彩。

進而，如果以這樣的角度看槍客羅蘭對「黑塔」的追尋，那麼「黑塔」顯然和存在的祕密相關連，而且，顯然非常的形而上學。例如：在無限之外有什麼？無限之外還有東西嗎？或者，問題也可以是，就無限的觀點而言，生命其實是什麼？宇宙又是什麼？

以此而論，莫怪乎Stephen King會認為《黑塔》是他最重要的作品，而且連結了他所有其他的故事。想想看，哪個寫奇幻小說的作家能不思考上述問題？奇幻小說最大的特點，就是將故事建築在「可能性」之上，而能夠如此這般地馳騁在無限的可能性之上，又有哪個作家能放棄回答問題的誘惑？

最後，可以一提的是，《黑塔：最後的槍客》的成書時間在1982年，老實說，不算是易讀的作品，我指的當然不是相對於艱澀難懂的那種易讀性，而是指敘述方式可能會減低一些閱讀趣味。不過，如果撐過前三十頁，那接下來就容易多了，而且第二部《黑塔：三張預言牌》也可親很多。

事實上，《黑塔：三張預言牌》還很有點黑色幽默的味道。「前進」很久的世界的最後一名槍客，必須要找到「黑塔」才能窺見一切祕密，也才能拯救世界；只是，責任如此重大的羅蘭，卻不幸要和以下三種人結伴同行：毒蟲、多重人格患者和多行不義的會計師。

怎麼說呢？從來沒有看過Stephen King，不要緊，看過作家自認是集大成的《黑塔》，也就夠了！