May 13,2007

「冷硬派」推理小說:從Ross MacDonald 到 Lawrence Block

0513.jpg

藍槌子》是Ross MacDonald以「陸‧亞傑」(Lew Archer)為主角的系列作品之一;《紐約時報》盛讚「陸‧亞傑這個角色,是美國推理作家筆下最優秀的偵探」。

Ross MacDonald本名是Kenneth Millar,他及其妻子Margaret Millar都是推理小說家。據說他是受妻子啟發才開始寫推理小說,而他的推理小說又進一步啟發了勞倫斯‧卜洛克(Lawrence Block)和丹尼斯‧勒翰(Dennis Lehane)。Ross MacDonald也曾獲得英國推理作家協會頒發的銀匕首獎(1964)和金匕首獎(1965),此外也獲得美國推理作家協會的終身成就獎(1981)。

Ross MacDonald死於1983年。而《藍槌子》雖是台灣引進他的系列作品的第一部,但其實是Lew Archer系列的最後一部。老實說,這樣的引進順序,還真令人不解。


Ross MacDonald 無疑是「冷硬派」(hard-boiled)的作家。不過,他筆下的Archer和雷蒙‧錢德勒(Raymond Chandler)或達許‧漢密特(Dashiell Hammett)筆下的硬漢子,也有顯著的差別;事實上,有些評論家認為他所構作出來的偵探是「帶著私家偵探牌照的心理醫生」。(相關評論請見:http://www.millionbook.net/zt/m/maitangnuo/dxr/001.htm

確實Ross MacDonald對於「冷硬派」的洞見也很特別,他說:「他們假裝寫那些hard-boiled的、現實的種種,幾乎每一張嘴巴一開口吐出來的無不是那一套爛調爛詞,但如果你靠近點看仔細,你會發現很多其實是抒情的;角色人物狀似平凡的口語其實是高度詩意的。我以為漢密特和錢德勒是這樣,我也是這樣,你或者可以稱之為無產階級的浪漫主義。」(見唐諾寫的導讀,「陸‧亞傑:一個冷硬派的溫柔聲音」,頁:7)

我想,應該正是這個洞識,才讓Ross MacDonald儘管繼承了錢德勒、但實則走出自己的風格,同時也影響到後繼的Lawrence Block,Block筆下的馬修‧史卡德誠然是「柔軟的硬漢」。

 

持平而論,由於Ross MacDonald的「陸‧亞傑系列」目前在台灣只出了《藍槌子》一本,因此讀者也很難認識這位「像心理醫生一樣的私家偵探」。就此而言,Block的馬修‧史卡德就可親得多了!

據我所知,不只文壇有很多的馬修迷(如朱天文、朱天心姊妹和唐諾),很多朋友也都深深為馬修著迷。而事實上,從Lawrence Block所構作的馬修的形象,正可以用來解釋Ross MacDonald對「冷硬派」推理小說的深刻洞識。

在Lawrence Block的筆下,馬修是離職又離婚的酗酒警察,常常在辦案過程中閃進AA(匿名戒酒協會),老是猶疑著要把威士忌倒掉好還是喝掉好,而偏偏察案過程又常要泡在菸酒瀰漫的酒吧。換言之,這不是一個「硬漢」的形象,或者說是被轉化過後的、去英雄化後的「硬漢」,亦即,馬修是會意志軟弱的「硬漢」。與此同時,馬修的情人赫然是妓女。這種「酒鬼」+「妓女」的組合,......說真的,實在是很符合「冷硬派」所特有的藍領階級的浪漫。(補充:「冷硬派」推理小說與古典派推理小說最大的不同,即是「冷硬派」專從藍領階級的、社會現實的角度出發描寫犯罪暴力事件,而不像古典推理小說只注重於解謎過程,忽略了犯罪案件所具有的脈絡問題)

------ 這樣想想,或許正是因為這份「詩意」,一個去英雄化的英雄、柔軟的硬漢,才讓馬修如此得蠱惑讀者的心?

不過,話說回來,Block另一個「雅賊系列」的羅拔登,恐怕更加地詩情畫意,開著一家二手書店,然後又專偷藝術品或收藏品......。

------ 說真的,如果「最理想職業票選」有這份工作的話,我保證投這一票,這簡直是我夢寐以求的工作嘛!

 

 

 

相關知識:

冬陽,冷硬派的起始與傳承──從漢密特、錢德勒、R.麥唐諾到卜洛克,http://www.faces.com.tw/modules/news/article.php?storyid=652

 

雜談「冷硬派」推理小說(上):http://www.ylib.com/murder/gos-0002.htm

 

雜談「冷硬派」推理小說(下):http://www.ylib.com/Murder/gos-0003.htm

 


Posted by franwu at 樂多Roodo! │20:26 │回應(19)引用(0)悠遊小說林
樂多分類:閱讀 共同主題:just reading 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3246553
回應文章
Ross McDonald的作品,在台灣還可以找到以下幾本
地下人/遠流謀殺專門店
動向飛靶/遠流謀殺專門店
睡美人/好時年
最後一本可以不用找了
ㄧ是因為絕版已久,ㄧ是因為臉譜簽下的第二本就是這本
至於為何會拿系列最後一本當第一本書
ㄝ,這是小的當年下的決定
如果有機會的話,會再把這個小小故事寫在 Blog 上.....
Posted by 冬陽 at May 13,2007 23:41
我回來了,周六晚上回來的.看到你這篇提到卜洛克,我就來這裡跟你聊了.

他的史卡德系列真是精彩,我全部讀了,而且想找時間再讀.我喜歡他的原因亦被你在這裡一語點破,那就是史卡德是一個帶著詩意的,去英雄化的英雄、柔軟的硬漢.說真的,每一次到最後他是如何破案的,我有時也看得迷迷糊糊的,卻總是能被他書中散發出來的詩意所打動.

他的雅賊系列我讀了七本,還剩三本,有一點捨不得讀完.我真是愛死雅賊這個角色了,還有和他一起辦案的那個lesbian,他們之間的對話尤其幽默精彩,幾乎每次都讓我讀得會心而笑.

卜洛克還有睡不著的偵探系列和殺手系列,我也準備好了要讀的,一個如此精彩的作家,他的書豈可放過一本?另外,他還有一本似乎是單獨的小說《小城》,是去年我在飛機上讀完的,一樣精彩.

至於你在這篇裡提到的Ross MacDonald,我還要再觀察看看,因為以我讀卜洛克的經驗,出版社出的某個作家的第一本,並不一定是我會最喜歡的一本,卜洛克在台灣的出版順序也是如此.而且啊,說實話,我也有一點怕自己再愛上一個作家,然後再發瘋一樣地去讀他所有的書.

你在另一篇留言裡說到的十七大和《炎黃春秋》,我都不甚了解,其實我是一個不太關心政治的人,特別是大陸的政治,因為那裡面太多內幕,太多有違人性之處,一切都是為了權和利,那是我最不喜歡的.以前大陸的事我多少了解一點,也是因為我們的教育,想不知道都難.

這兩天回到台灣,才發現台灣的夏天真的來了.
Posted by 美代子 at May 14,2007 09:24
冬陽,

您好!
網路真是神奇,我常讀你寫的評論,但從沒想到你會回應!

如果可以,下次你寫原因時,不知道可否順便解釋一下,為什麼台灣引進系列小說時,多數也都習慣搞亂順序呢?
就我所知的最普遍的答案,是為了行銷、為了讓台灣讀者快速地進入狀況。
--- 我奇怪的是,那些作家在自己的國家的出版順序,如果可以被自己的書迷接受,為什麼台灣的出版社人員不相信台灣的讀者也可以接受一模一樣的順序?
Posted by Fran at May 14,2007 17:20
美代子,

Block的另兩個系列,我都只看過一兩本,就看不下去了,原因則連自己都忘了@@
--- 我的記性真是壞得無可救藥。

我自己比較喜歡的是「雅賊系列」的羅拔登,他幾乎是一個不用什麼本錢就能做生意的老闆,不是嗎?開書店最怕蝕錢,可他卻另有生活保證......。
如果我沒記錯,這個雅賊偶爾還會「劫富濟貧」呢!
--- 這個形象簡直浪漫到極點了。

另外,說到「酒鬼+妓女」的組合,不知道妳看過電影『遠離賭城』嗎?那也是個「酒鬼+妓女」的故事,我還蠻喜歡的。

最後,不常主動接觸政治,並不是什麼大事。更何況,很多時候,是政治先讓人失望或欺壓人民太久,才讓人民無選擇地背棄的。
Posted by Fran at May 14,2007 17:28
Fran

一定會抽空寫一篇回覆這個問題
(我自己也是這樣的讀者哩,聽起來有點矛盾?)

冬陽
Posted by 冬陽 at May 15,2007 00:31
當初看完 Lawrence Block 的《小城》後,就在想Lawrence的史卡德系列可能會結束了. 《小城》中的紐約,雖仍有罪惡,但也太溫暖了.連書中的作者(當然是暗喻Lawrence 本人),都有完美的歸宿了.冷硬派偵探如何能再繼續他的故事.

果然《繁花將盡》更暗示了我的想法, 一方面當然很高興史卡德"漫漫長途中有回歸". 一方面也惋惜又少了系列小說可看,少了會隨著你的年紀和你一起成長,一起變老,一起會經歷這世界變化的小說角色.

請問各位先進們, 還有和我們一樣, 呼吸這地球空氣, 探索同一世界,仰望同一天空的冷硬派偵探嗎?
Posted by dolphin at May 16,2007 23:35
在台灣,冷硬派小說同好難覓,在此分享一下,以下幾個是我也滿喜歡的現役冷硬派偵(警)探:

James Lee Burke筆下的Dave Robicheaux(管轄地:紐奧良及其周邊/前任警察,現為無牌私探/妻子已死,育有一領養女兒/曾經酗酒,如今也是匿名戒酒協會老會員/喜歡鄉村樂/中文版:台灣尚無出版社經營,大陸有陝西師範出版社出過此系列第三集Black Cherry Blues,譯為憂傷黑櫻桃。本系列文學味重於推理味,每一本的書名都取得很有詩意。作者純文學及歷史小說出身,據說不看推理小說,另有一背景在德州的律師辦案系列。)

Ian Rankin筆下的John Rebus(管轄地:愛丁堡/曾加入SAS特種部隊,現任刑警/菸酒不忌/已離婚,育有一女/外冷內不熱,冷笑話高手,目前讀到的部分看來好像每集上床的對象都不同/音樂喜好:系列前期爵士樂,後期搖滾樂/中文版:還未有繁中版,不過聽說已有出版社要簽(或已簽?),如傳言為真,那John Rebus就會是史卡德的師弟/也是文學重於推理,作者詩人出身,玩過樂團,本系列多本書名是取自搖滾或民謠歌曲。)

Walter Mosley筆下的Easy Rawlins(管轄地:以洛杉磯為中心,偶至外地出差/二戰時從過軍,退役失業後成了無牌私探/看到目前為止菸酒不忌,不過五○年代好像也不作興戒菸戒酒/因為跳著看,所以不太清楚結婚沒,不過育有一女(冷硬派主角都生不出兒子?!)/看到目前為止無特殊音樂嗜好/本系列以美國五○年代社會現象與黑人社群為描寫重點,在美國被歸為歷史推理,文字是很黑的英文,不難讀但絕對不好譯/聽說尖端七月會出此系列第一本藍衣魔鬼(Devil in a blue dress,改編電影Danziel Washington主演),另著有一個開書店但常需要去辦案的黑人業餘偵探Fearless Jones系列,時空背景大致與Easy Rawlins系列相同。)
Posted by scott at May 25,2007 01:36
因為你提到『遠離賭城』這部電影,我就特別找來看了.

看完覺得心裡好難受哦,好像都看不到光亮一樣,這種毀滅性的人生裡的愛情,讓人快不能呼吸,好像兩個人互相拉扯著陪伴著一起走向毀滅.
Posted by 美代子 at May 25,2007 19:46
Scott,

你說的三個系列,我都沒看過;如果以後會有繁體版出現,我一定會買來看看的。

倒是,我對其中一項資訊蠻好奇的,你說 James Lee Burke 寫推理小說但從不看推理小說?這聽起來很有意思,不太像是真的,比較像是自我標榜,你覺得呢?
Posted by Fran at May 27,2007 07:24
美代子,

我初次看『遠離賭城』是大學同學介紹的。
我那時還不是電影的逃兵,因為「電影概論」的課程要交報告,全班都埋頭在畫分鏡表,其中一位同學就選了『遠離賭城』,我看過她畫的分鏡表後,立刻去租回來看,後來就很喜歡了。
(至於我,我選畫的是『阿飛正傳』,張國榮和張曼玉做一分鐘的朋友的那一段)
(說起來,幸好畫了那一段,大多數鏡頭都是時鐘,否則像我這種美術白癡,肯定會畫到哭出來@@)

可能妳不是很黑暗的人吧?或者也許妳心理沒有獸?
我一直覺得毀滅性的事物很吸引我,有時候也認為自己可能具有毀滅性人格,只是與此同時,又有一部份的自己依賴於秩序、完整,覺得無法想像失控的人生。總之,非常矛盾就是了。

對了,劇中尼可拉斯‧凱吉在超市買酒那一段,還真是貨真價實的酒鬼寫照。我蠻喜歡那一段的。
酒鬼做到那種地步,也算不枉此生了,哈哈!
Posted by Fran at May 27,2007 07:34
Dolphin,

昨晚關上電腦後,便一直在想,好像有個留言沒回到,今早打開電腦查證,果然如此;真是不好意思!

我也覺得在《小城》和《繁花落盡》後,Lawrence大抵很難再繼續了。
其實馬修‧史卡德系列已經算是很長壽了,「馬丁‧貝克」和「韋蘭德探案」都只寫十本就無以為繼了,連森博嗣那個鬼才,「S&M」也一樣只有十本而已。
--- 看來,推理小說雖然只是休閒娛樂類型的書,可其實很費心力,很容易淘空作家。
Posted by Fran at May 28,2007 10:22
Fran你好,
關於James Lee Burke說自己寫推理小說但不看推理小說一事,我也覺得自我標榜的成分居多,因為這個Dave Robicheaux系列中,其實俯拾皆是冷硬派小說的基本要素如腐敗的警察/黑幫/酒精/女體...等等,不過靠著文學功力和他對美國歷史的深入研究,使這個系列比較像是利用冷硬派小說借殼上市,以Dave Robicheaux為核心向外擴展的美國南方歷史大河小說(我是指把整個系列當作一部超長小說來看待的話),紐奧良的種族問題/階級對立/販奴歷史/美法西等不同勢力在歷史上的糾纏與文化交相融合產生的影響,則提供了發展故事的肥沃土壤,比起同為紐奧良出身的吸血鬼小說家Anne Rice, James Lee Burke的小說能看到更多紐奧良的真實面貌。不過我好像離題了,我想James Lee Burke所謂的不看推理小說,應該是像李家同伯伯一樣,不認為冷硬派小說算推理小說吧!這樣也許就比較說得過去了。
Posted by scott at May 28,2007 12:54
Scott,

請不要擔心「離題」,事實上,「離題」常常是開始碰撞出火花的最佳時刻!
--- 我很喜歡你提到的「離題」的部分,可不可以多說說呢?
Posted by Fran at May 28,2007 13:00
James Lee Burke的Dave Robicheaux到目前共出了十六集,我目前看的不多,也未依系列順序,因為那是偶然在天母的胡思二手書店買到其中一本後開始看起來的,由於其他有賣外文書的地方皆未見有此系列(還沒去敦煌書店看過),因此便很隨緣地找到一本看一本,再加上上網找了些資料後才拼湊出這個系列的大致圖象。但只此已可看出這系列小說的豐富層次。能說的東西其實很多,但請原諒我因為最近工作正忙,只能陸續抽空一次丟一點東西上來,而他用作故事背景的美國南方地理與歷史環境情結恐怕也難以留言版的短短篇幅就能爬梳清楚,希望能藉此機會把這些讀過的書好好整理一下,也許分批在此留言,也許彙整後寫在荒廢已久的部落格上,不過因長期疏於筆耕,淺陋之處望勿見笑。
Posted by scott at May 29,2007 05:00
Scott,

有時間便寫,沒時間也就算了;甚至,其實也毋須有太多壓力。
一個經驗給你參考吧。(野人獻曝)
--- 我寫部落格兩年了,我發現最好的、最有深度的內容,大半不是我寫的正文,而是網友們的回應,那在一來一往中擦出的火花,比自己一個人在家裡正襟危坐、苦思精慮而寫的文,要好得太多了,尤其因為背景不同觸及的廣度,每每讓我驚豔。
你或可參考一下!
Posted by Fran at May 30,2007 08:54
關鍵字搜尋的時候正巧逛到這裡,私以為您對推理與相關的解析清楚透徹,引用您對一行古典推理與冷硬派推理的補充做為小論文之用,謝謝
Posted by 路人 at February 8,2009 20:04
查詢關鍵字時不經意踏入此地
私以為您對推理說明解析透徹
故想引用您對古典與冷硬派推理的補充做為小論文之用
謝謝
Posted by 路人 at February 8,2009 20:10
我不太確定這留言要怎麼回才好@@

因為若要引用,而且看來是在徵求同意或盡告知義務,似乎要留下名字?
單單留了「路人」,這是???

不過,反正如果遵守CC,我本來也就不介意引用的問題。
Posted by Fran at February 9,2009 11:15
又,忘了說:

我這文跳躍得很厲害,大抵也不太適合用在小論文...
嗯,是要在小論文上做反駁用的嗎?
Posted by Fran at February 9,2009 11:18