Fran私觀點

《巴爾的摩藍調》和《魅惑之城》都是Laura Lippman的作品。

Laura Lippman一開始是巴爾的摩《太陽晚報》的記者，後嘗試小說創作，處女作《巴爾的摩藍調》即替她贏得夏姆斯獎提名，而後不到十年時間，Lippman陸續拿到安東尼、愛倫波、夏姆斯、克莉絲蒂、伍爾夫、巴瑞等推理小說獎十餘次，因此又被稱為「推理小說六冠王」。

事實上，《魅惑之城》就分別獲得獲得愛倫波、夏姆斯獎和安東尼獎提名。

Laura Lippman身為一名女性作家，她也以女性作為她筆下推理小說的主角。

Lippman的主角是黛絲．蒙納漢，一名失業的報社記者，只能靠四處兼職和家人救濟維持最低的生活水準。事實上，正是因為黛絲已經窮到極點，才會接受委託去替好友「石頭」跟蹤其女友，只是，沒想到原本以為可能只是女友出軌的跟監，卻意外扯出了命案，而委託黛絲的「石頭」更意外揹上黑鍋。至此，完全沒犯罪、偵察背景的黛絲不得以只好繼續探究下去......。這是《巴爾的摩藍調》的故事大概，也是黛絲出場的背景。

到了《魅惑之城》，黛絲仍然只是個「菜鳥」，只是多了上一場命案的經驗而已，以及，由於破了上場命案，因此得到一份律師助理（「石頭」的律師聘請她的）的工作。但黛絲最基本的工具，其實還是報社的資源，無論是記者朋友或報社資料庫；而且直到此時，她也還沒去考偵探的執照（事實上她正在三心二意地考慮中）。

換句話說，Laura Lippman的女偵探就和其他人的很不同。

以Sara Paretsky為例，她所構作的女偵探維艾．華沙斯基就擁有非常典型的、硬漢派的、男性偵探的形象；或者，媒體和出版社稱之為是「最專業的女偵探的形象」。這是因為，維艾．華沙斯基在背景上就與警界十分密切，她父親是警察、她自己本身則是公設辯護律師，也就是說，她的人脈或背景基本上簡直是直接「拷貝」自其他冷硬派的偵探的原型。此外，華沙斯基也和其他男性偵探一樣會遇到需要動拳腳的暴力場面，這點非但不因為她的性別而有所不同，甚至她還應付得很好（其實幾乎所有以女性為主角的偵探小說都必然有遭受暴力襲擊或威脅的橋段）。

事實上，這樣的設計和Sara Paretsky擁有強烈的女性自覺意識有關。Sara Paretsky即說：「我要寫一個女人，一個和我一樣做事情過日子的女人，而且試圖在男性主宰的領域中獲得成功。」然而，弔詭的是，女性主義的其他流派漸漸不再認同這樣的觀點，對這些具反省能力的女性主義者而言，用男人的方式、在男人構作的世界取得勝利或與之分享權力，並不就能等同於贏得男女平權。

就此而言，Laura Lippman的黛絲就仍保有女性特質，儘管她從事的行業必須十分強悍。事實上，如果我們和Patricia Cornwell及Kathy Reichs所創作的兩位女法醫相比，也可以發現Cornwell的女法醫比較「男性化」，甚至在處理同事情誼時，也會採取男性情誼那種buddy buddy的方式；例如使用粗話打入警界的交際圈。

------ 也就是說，我這樣讀來，忍不住有一個疑問，即：女性偵探在推理小說中，除了「複製」、「再現」冷硬派推理中的偵探原型以外，到底還有哪些其他種可能的面貌？

阿嘉莎‧克莉絲蒂的珍‧瑪波小姐顯然沒有這個問題，因為她是古典推理小說中安樂倚型的神探，可是晚近的女偵探呢？

Jacqueline Winspear筆下的梅西‧杜伯斯可能是一個折衷（？）但也可能是一個取巧（？）。Winspear把故事背景設定在十九世紀，梅西原先因為家境問題只好在康卜頓夫人處幫傭，後受夫人贊助得以至劍橋葛登學院唸書，而後又被私家偵探莫理斯挖掘培訓。故而，在Winspear筆下，梅西誠然是自立的女性，但卻是十九世紀式的自立 --- 仍然需要他人在背後贊助，只是不一定是男人的幫助就是了。進一步，Winspear的推理小說被稱為「療傷系推理小說」，因為她處理的戰爭歷史的餘緒，就此而言，她的筆調自然又與其他推理小說不同，連帶可能也就影響她所設計的主角性格也未必。

至於在James Patterson這位男性作家筆下的女偵探呢？Patterson設計了「女子謀殺俱樂部」，讓不滿犯罪猖狂的四名女子（包含警察、法醫、、律師和記者）組成俱樂部以偵破難解的罪案。這裡當然首先就會有兩個疑問浮現：Patterson掌握女性心理掌握得如何？以及，冷硬派的傳統似乎沒有「成群結隊」的習慣，何以女性需要？事實上，第二個問題其實可以回答第一個問題：就心理描寫而言，Patterson顯然可以先擔心人數太多以致細膩不足的問題，當然，比較殘酷的問題還是可以繼續問，即，那主角，即帶頭的大姊頭琳西‧柏克瑟寫得如何？我想最起碼可以說的是，心理描寫不是Patterson的專長，遑論女性心理。

至於第二個問題，我目前則沒有答案；事實上，很難因此猜測Patterson有性別偏見，因為他的設計雖然違反冷硬派的「孤鳥」型的偵探形象，可是或許這樣的顛覆反而是另一種可能性，因為，就正面來說，我們可以說Patterson兼顧了女性特質也發展出推理小說中的女性情誼，可是也有可能可以反過來說，Patterson這樣或許有弱化女性的嫌疑......；因此，我懷疑這在暫時，可能是無解的。

--- 你們怎麼想呢？