Fran私觀點

老實說，在以前，我對「敘述性詭計」並沒有多大的好感。我一直認為，「敘述性詭計」違背了本格推理的公平性，或者說，我以為這至少是取巧的一種謎底構作方式。

不過，後來我才知道，在日本，似乎普遍都能接受「敘述性詭計」為一特殊的推理類型小說，例如折原一的《沈默的教室》即獲得「推理作家協會賞」，而新本格推理的旗手森博嗣甚至推出了一整套全奠基在敘述性詭計上的系列（即「賴在丸紅子系列」）。

--- 我所以提這些，是因為，《剪刀男》令我對使用「敘述性詭計」的推理小說有所改觀。我之前雖然偏愛森博嗣，但自從發現他的新系列是以敘述性詭計為主，也就不再讀了，但，我現在可能會再回頭重新閱讀森博嗣，而這，得歸功於《剪刀男》。

《剪刀男》的故事非常有意思。（以下未讀者可繼續閱讀，保證不影響閱讀樂趣）

故事是說，有一個連續殺人兇手，媒體稱之為剪刀男，在殺了兩個人後、正計畫進行第三起兇案；好不容易選好目標、做妥調查，正要下手時，卻發現被早了一步。

被別人先下手就算了，令剪刀男完全傻眼的是：那個死者看來應該是被自己殺的才對，否則，怎麼死者身上插著一把剪刀呢？剪刀男看著死者身上的剪刀、再看看自己手上的剪刀，覺得完全無法理解......。

------ 這個故事開始得真妙，不是嗎？

話說回來，《剪刀男》不只使用了我本來最不喜歡的「敘述性詭計」，事實上，幾個主要的、不應該犯的推理禁忌，其實《剪刀男》都犯齊了。可是，說奇怪也真的奇怪，我仍然覺得在閱讀經驗上，這還是不失為一本可以一讀的推理小說，因為真的蠻特別的。有興趣的朋友或可一試！

相關文章：

我最喜愛的詭計類型---敘述性詭計：http://www.bluemysteryart.org/hongkong/walkerone/new_page_71.htm