Fran私觀點

以下寫於2003，純粹舊作，因搬遷之故而再現，如有任何謬誤，請不吝指導！

書名：《後殖民誌》
作者：黃碧雲
出版社：大田出版。2003/10/30初版。
（雖說1030，但已經上架。）

昨午，在學校的小書店看見黃碧雲的新書《後殖民誌》，既歡喜又擔憂的買下。
開心於，呵，難得還能對某作家有所期待；憂懼在，不知會否失望，以致從此失卻一份期待。
結果很讓人欣喜。我認為，黃碧雲總算在此書，為自己向一般大眾做出翻案的動作。


一般閱讀黃碧雲，第一印象是其文字的充滿暴力，以及情感上、心理上的極度殘缺；但深層思索，又可看見人性，基於此，其書寫或者被接受，或者不，端看一個人對黑暗的接受程度。
其次以評論角度言，大抵都能發現黃碧雲與張愛玲間聯繫關係，然後對黃碧雲的書寫做出一個，文學上的，定位動作。當然，黃本身的文字已然足夠在香港文壇擁有特殊位置。
第三，也就是隱藏在前兩點之間，在文章的字句間處處流露，但未曾被明顯揭露，同時在探討時，也比較容易被忽略的面向。這些，在《後殖民誌》中直接成為文字，不再隱含在隱喻下，也就是：黃碧雲對後殖民、女性主義論述的觀感，這一次，躍然紙上，並與文學結合，讀來簡直大快人心。


我自己讀黃碧雲時，便一直認為，黃的書寫背後有極大企圖，因為，很明顯可以看見躲在文字底下的論述在蠢蠢欲動，而這本書則如同將包裝紙丟開，直接問讀者：真的沒人看見也無人在乎我書寫中的隱喻嗎？
那麼，好吧，我說給妳聽，於是，黃碧雲開始寫：『主義從來不只是主義，她是一種，生活的選擇...... 』
一句話，便交代了文學與當今主要論述是可以有所交媾的！

以下轉貼對黃具有同樣觀點的戴綺蓮的說法：
『讀黃碧雲的作品令我對女性主義的主張重新考量，意識到在"政治正確"以外，女性主義其他可行的創作路徑。在黃碧雲的小說中不難發現後現代美學的曖昧和矛盾。黃氏早期作品充滿死亡、性欲及暴力元素，這些元素無疑置女性身體於被觀看的位置，然而她的作品同時呈現了顛覆的可能性，扭轉了「觀看」為強與「被觀看」為弱這種二元對立的權力配置，使男女關係處於一種勝負不明的曖昧狀態。事實上，黃氏的小說世界無論在個人或公共層面都是非常政治化的。黃氏的作品旨在揭示權力的運作，除兩性關係之外，黃氏對歷史及政治也有十足的關懷。另外，她的作品質疑單一、正統的歷史敘述，刻意混淆「虛構」與「真實」的界線，重新界定「歷史」這個概念，從中可見她挑戰歷史大論述的野心。本講，我將會就以上課題，跟大家一起思索黃碧雲的小說。
轉貼自：http://www.trainingcenter.fes.org.hk/oldcourse/culture/culture.htm#love