November 19,2006

Alex Beam:雅致的精神病院

雅致的精神病院.jpg

雅致的精神病院》的作者是Alex BeamBeam是《波士頓環球報》的專欄作家,目前主要為《大西洋月刊》、《苛評》撰稿。此外,Beam還曾出版過Fellow Travelers The Americans are Coming兩本書。

《雅致的精神病院》,顧名思義是一本和精神病院有關的書,事實上,主要是講美國McLean療養院的「軼事」。當然,作者據稱有更遠大的抱負,軼事只是手段。


19世紀,精神醫療的主流觀點是「道德治療」(moral treatment),也就是不再把病人當犯罪的人,不再使用懲罰性的治療方式,如綑綁、鞭打,或終生監禁;進而,當其時的精神醫療普遍非常樂觀,他們相信精神病患是有可能痊癒的,如果悉心照護、令其減壓,則那些病患大有可能重回社會。

McLean療養院差不多就是信奉那套信念的精神病院。當然,傅科Michel Foucault批評過,這類的療養院其實是社會控制的手段,認為可以「管理」「不正常」的人,使其恢復「正常」。

(對「瘋狂」有興趣的朋友,或可參考我之前對《瘋狂簡史》做過的簡單介紹:http://blog.roodo.com/franwu/archives/1172492.html

不過,使McLean與眾不同的,並不在於它所信奉的「道德治療」,而是,出入McLean的,若不是美國的望族,就是美國著名的文藝界人士。Beam因此說,觀察McLean不只是觀察到一家精神病院的演進,甚至差不多觀察到了美國的文化。(p.32

嗯?沒那麼嚴重嗎?Beam恐怕沒有誇大其詞。

曾經出沒McLean的,有:美國著名詩人Robert Lowell,兩度的普立茲獎得主,他甚至在McLean出版自己的第二本詩集;以及女詩人 Anne Sexton,也是普立茲獎得主。另外,《瓶中美人》Sylvia Plath,也曾入住McLean,《瓶中美人》正是PlathMcLean的親身經歷;不幸的是,Plath在接受McLean的電擊療法後,於出院的第三天自殺成功。

還有,電影《美麗境界》的主角John Nash也住過McLeanNash即諾貝爾經濟學獎得主,提出Game Theory。靈魂爵士樂大師Ray Charles也待過McLean。還有,據說William James,即心理學家、實用主義哲學家、Herry James的哥哥,也住過(病歷遺失,但不少史家懷疑)。

另外,電影《女生向前走》的原著是《遺失心靈地圖的女孩》,作者是Susanna Kaysen,她正是把她在McLean的經歷寫出來。(Susanna的父親是甘迺迪總統的副國家安全顧問)

除了上述的名人軼事以外,McLean的病患由於多半是望族、貴族,因此,不乏有與當代最著名的精神科醫生打交道的經驗。例如,接受佛洛依德的潛意識療法的亞伯拉罕,或者,也有幾位病人接受了腦外科手術(聶葉切除手術),或電擊療法等等,套句Beam的話,McLean相當程度地見證了精神醫學史的發展。

必須說的是,我基本上把《雅致的精神病院》當作八卦在讀,因為那裡面實在有太多名人軼事,就連「精神醫學史的發展」,都大半是那些名醫不為人知的大挫敗。

我的意思是,如果真的想知道「精神醫學史的發展」,還是去看《瘋狂簡史》比較實在。

 

 


Posted by franwu at 樂多Roodo! │15:35 │回應(6)引用(0)人文社會科學
樂多分類:閱讀 共同主題:just reading 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2496473
回應文章
雖是八卦,亦有可觀之處。
有錢人、上層階級的精神療養院確實製造了一個瘋狂天堂。那裡的瘋人不用面對庸俗的世界,且瘋狂可與藝術天才相合類比,甚至讓人羨慕起麥克連的文學獎來。
有趣的是,這些知名瘋子的傳奇歷史,串連起私密的入會儀式,只有瘋子+名氣才得以登堂入室。
瘋子也是有等級的。
Posted by 1963 at November 21,2006 22:09
麥克連文學獎?願聞其詳!

說到瘋狂的階級性,一般總是誤會精神疾病是一「文明病」,得要是有錢有閒階級才有空得的病。進一步,一小時100美元的諮商費,也不是普通人負擔得起的。
不過,這當然純屬誤解。精神疾病是遺傳的,而遺傳和階級無關。
醫療保險不再給付精神疾病的療養院醫療後,很多病患流落街頭,無論中外,一定比例的遊民都有精神障礙的問題。

怎麼說呢?
確實有些瘋子是天才,但是,恐怕真正的真相是,更多的瘋子都只是一般人,普通資質、也普通出身,只是這些人沒人替他們作傳,所以才淹沒在歷史之中吧。
Posted by Fran at November 22,2006 18:17
之前讀《雅致的精神病院》時,我也是當成八卦來讀,對於作者比較遠大的企圖反而沒怎麼意識到。那個病院確實見證了許多,然而我從那本書裡只看到八卦……大概是我自己的問題(汗)。
我最近在讀《發現無意識:新動力醫學的歷史與演進》,如果跳過那四大本書的導讀跟譯介(這麼說真抱歉,但我真的覺得那個導讀很難讀……),內容本身倒是很有意思又容易入口,兼具八卦跟知識性。不知Fran可有興趣?
Posted by 顏九笙 at January 3,2007 02:37
顏九笙,

看來《發現無意識:新動力醫學的歷史與演進》是一本大塊頭的書?
如果是,那可真是...心有餘而力為逮@@
不過,你又介紹得很吸引人...。

說起來,2006歲末到2007年初,還真是我過過蠻沮喪的一段時間,因為,我發現自己的2006只是瞎忙,毫無成果,幾可用一事無成來形容;至於2007,如果生活形態不改變,恐怕也是如此@@
Posted by Fran at January 4,2007 10:35
那就到書店裡拉出來隨便瞄幾頁吧:P
尤其第一本剛開始的時候,在比較部落巫醫治療方式跟精神醫學,好好玩~。

人生往往是一場瞎忙(←反正什麼都可以怪給人生)
所以我想死前能夠想得起來一兩件自己做過的痛快之事就好:P
Posted by 顏九笙 at January 4,2007 13:48
嗯...,其實你的標準比我的嚴苛許多。
我只希望做自己想做、會開心的事,至於是不是死前會沒有遺憾,我到沒那麼樂觀。

瞎忙是常態嗎?
其實我從來沒怎麼忙過...,我也搞不太清楚。只是覺得忙碌影響生活品質,不是嗎?
我想花大把的時間散步、讀書,最後卻不可得...(所以覺得十分苦悶)
Posted by Fran at January 5,2007 11:01