Fran私觀點

《海之魅惑》和《亡語湖》都是Carol Goodman的作品。

Goodman被譽為「推理界的珍‧奧斯汀」，她在2004年以《海之魅惑》獲得達許‧漢密特獎（The Dashiell Hammett Awards），2005年又再度獲得IMPAC都柏林文學獎（The International IMPAC Dublin Literary Award）的提名。（2004以《亡語湖》入圍IMPAC都柏林文學獎，2005則是以《海之魅惑》再被提名一次）

（換言之，原來的出版順序應該先是《亡語湖》，然後才是《海之魅惑》）

無論是《海之魅惑》，或是《亡語湖》，都確實帶有那麼一點偵探小說的味道，儘管不一定有很嚴謹的謎面、以及推理過程，但是，確實是有個待解的謎題作為貫穿整部小說的主題。

例如，在《亡語湖》，是與女子高級中學有關的謎，年代尚且橫越兩代住宿生，並且涉及多條命案。而在《海之魅惑》，也是兩代之間的謎，女兒想找出母親意外身亡的原因。

這種故事裡有謎題的小說，是不是就是推理小說，我想可能見仁見智；例如《風之影》和《達文西密碼》，它們是否是推理小說，一直就迭有爭論，莫衷一是。至於，天培說Carol Goodman擅長營造「哥德式的迷情氛圍」，則可能比較貼近一點，因為，「哥德式小說」的要素，諸如恐怖、神秘、死亡、超自然（有時還會涉及奇怪的儀式）、厄運、瘋狂、家族詛咒，倒是都在《亡語湖》裡出現。

（「哥德小說」一開始指仿中世紀、以哥德建築為發生場域的恐怖小說，但後期其內涵就略有變化；大家可參考維基百科）

《海之魅惑》和《亡語湖》，都是讀起來很愉快的小說，非常適合打發時間；與此同時，也算是不錯的作品。亦即，不僅只是娛樂性小說而已。

倒是，可以一提的是，2001年的達許‧漢密特獎的得主是Margaret Atwood（以《盲眼刺客》獲得）。

另外，有個建議想給天培。

天培的選書一直以來就沒話說，但是，在校對上好像特別容易出錯？我印象最深刻的是《雙面小提琴》，幾乎每頁都有錯字，而且有的還錯得十分離譜。

《海之魅惑》有個地方可能可以注意一下，即，童話《皇帝的新衣》或許應該翻成《國王的新衣》，會比較容易瞭解，因為那已經是通譯了。

而《亡語湖》，clean直譯成「清乾淨」，儘管也是可以理解，但是，如果要合於中文的語意，clean比較是指戒毒或戒酒等等戒除癮症的意思，而且，在整個行文上，上一句說某某有酒癮，下一句說要去「清乾淨」，儘管可以理解、但實在不怎麼合於中文的語法。或許可以注意一下。

（我得承認：我手上確實沒有英文版，我只是根據猜測，認為譯者的「清乾淨」應是來自英文clean一詞）