2007-7 月份文章 顯示方式:簡文 | 列表

July 29,2007

推薦:Nussbaum《逃避人性》

逃避人性.jpg

Martha C. Nussbaum應該可以算是當代重要的哲學家,不論是在女性主義或政治自由主義的領域上,也包括晚近和諾貝爾經濟學獎得主Amartya Sen共同關注第三世界的經濟和婦女問題,都取得十分豐厚的進展,甚至還提出「能力進路」使自John Rawls以來的正義理論有了新的面貌;在某個程度上,或許甚至稱Nussbaum為「大師級」的哲學家也不為過。

可惜的是,華文世界對那麼重要的哲學家的認識卻那麼不足,一直到2007年7月,才有了第一本Nussbaum的譯書《逃避人性:噁心、羞恥與法律》與中文世界的讀者見面。遲雖然是遲了,不過,總好過沒有。特別在此推薦給大家!

--- 尤其是對於反仇恨罪、反歧視立法有興趣的朋友,很是可以一看!


Posted by franwu at 15:24回應(13)引用(0)哲學研究

July 25,2007

交響情人夢

交響情人夢.jpg

交響情人夢】的成功,或許可以算是讓人再度見識到什麼是「文化創意產業」,以及「文化創意」背後所可能有的產值吧?

《交響情人夢》原先只是一套漫畫,而且還是一套和古典音樂有關的漫畫,沒想到,2006年日本富士電視台改拍成電視劇後,竟創下了傲人的收視率,這除了進一步回頭讓漫畫書熱銷,甚至還讓很多原本不聽古典音樂的族群開始接觸古典音樂,幾家唱片公司也開始製作「交響情人夢」的CD,將漫畫中提到的古典音樂曲目收集在一起販售。

...繼續閱讀

Posted by franwu at 18:06回應(7)引用(2)私手札

July 18,2007

李佳玟:我為什麼參與「蘇案平反」連署?(完整版2/2)

  判決理由整理如下: 
 法院的論證
第一點共犯與被告的自白,蘇建和三人有罪的積極證據。
第二點被告自白,蘇建和三人有罪的積極證據。
第三點針對凶器的鑑識結果,認為多刀。
第四點針對兇手人數的鑑識結果,認為多人。
第五點凶器上跡證之鑑識結果。
第六點針對共犯王文孝當時精神情況的鑑定結果。
第七點針對凶器的鑑識結果,認為可能一刀。
第八點針對兇手人數的鑑識結果,認為可能一人。
第九點法院認為自白與物證相符。
第十點被告自白不完全一致仍可採的理由。
第十一點被告反證(例如:不在場證明)不可採之理由。
第十二點量刑說明。
第十三點排除第十三點論證被告三人並未犯下先前所被指控的性侵害犯罪,
 

    上述十三點中,與被告有罪與否有關的是前十一點。第一點、第二點與第十點是被告有罪的積極證據(被告自白與共犯自白),第三、四、六、七涉及物證,必須合併起來看,這是當初國內鑑識單位與李昌鈺博士爭論的部分。第五點合併物證與共犯自白。第六點與第十一點是被告所提的反證,法院認為不成立。 

...繼續閱讀

Posted by franwu at 13:46回應(0)引用(0)人文觀點

July 17,2007

李佳玟:我為什麼參與「蘇案平反」連署?(完整版1/2)

李佳玟

(成功大學法律系刑事法學副教授)

 

  

我跟絕大多數的人一樣,沒有機會接觸蘇案的卷宗,唯一比較接近卷宗資料的機會,是透過張娟芬的《無彩青春》一書。我的認知,都來自於二手資料。在沒有閱讀卷宗之前,「選邊站」的確違背法律人的訓練。

 

有時我也會對於「平反」兩個字感到猶豫,我不只沒看過卷宗,不知道看過卷宗之後,我會有什麼心證,是不是我也會同意法官「找不到無罪的理由」。另外,即便本案的程序如辯護律師所指控,充滿了違法羈押、違法蒐證、不正訊問等等的問題,是不是這些人「事實上真的有做,只是沒有證據」?死囚真的無辜嗎?尤其我是教授刑事訴訟法的老師,在這類高度爭議的案件裡選邊站,是不是會有害我的專業?不少讀過《無彩青春》的學生都認為這本書的觀點過於主觀,一面倒地為被告三人說話,那被害人怎麼辦?作為教授刑事訴訟法的老師,參與連署是不是等同於:「真相不是刑事訴訟法在乎的,只要程序違法,證據不足,兇手也得放出來,被害人可以撇一邊?」

 

不只是「平反」兩字讓人不安,社運團體大聲疾呼的「司法已死」,讓人也有所遲疑。我想到我那些正站在第一線的好友們,幾乎是荒廢了家庭生活,犧牲了個人健康,有的甚至連產假都沒法好好休完,就立刻回到崗位上,她們/他們以最謙卑的誠意,擔任只有神才可以擔任的工作。簽署這份連署書,是不是等同於對她們/他們的輕蔑?喊著「司法已死」,是不是否定司法院與所有參與司法改革的人的努力,宣稱對於這十幾年來的司法改革,只是笑話一場?

 

最後,蘇案尚未定讞,被告還可以上訴第三審。而且,就連承審本案的審判長都說,這個判決很容易被最高法院撤銷發回。在體制內的程序都還沒有完成,「人都還沒有一定死」,現在連署抗議到底為什麼?甚至有不少人認為,本案最不缺的是「社運界的壓力」,這時候抗議,只是企圖以輿論影響法院的判決,向來對媒體審判十分厭惡的我,要求學生日後不要參與什麼「爆料」記者會的我,是否更不應該在此時加入連署?

...繼續閱讀

Posted by franwu at 15:10回應(2)引用(0)人文觀點

July 12,2007

Michael Crichton:Next!危基當前

危基當前.jpg

Next:危基當前》是麥克‧克萊頓(Michael Crichton)繼《恐懼之邦》後,又一本質疑當前學術社群的熱門議題的新作。在《恐懼之邦》,Crichton質疑的是「全球暖化」的概念,而在《Next:危基當前》,Crichton主要批評的則是「基因專利」的問題,當然也旁及了基因科技的一些倫理議題。

Michael Crichton本身是哈佛考古人類學系畢業,不過,他後來轉念醫學院,並曾經在沙克生物研究室工作過。《侏羅紀公園》、《失落的世界》明顯都是Crichton「學以致用」的典型;此外,Michael Crichton甚至還是電視影集《急診室的春天》的編劇。

或許因為受過嚴格的學術訓練,麥克‧克萊頓的小說不但邏輯縝密,《恐懼之邦》和《Next:危基當前》還都附有一大長串的「參考書目」,證明小說雖是虛構,但其所提問的問題皆都「有所本」。無形之中,也令這些科學性的小說多了人文省思的空間。

...繼續閱讀

Posted by franwu at 11:42回應(32)引用(1)悠遊小說林

July 9,2007

蘇案判決書公開版,敬請流傳!

歡迎下載或協助流傳蘇案判決書:

蘇案判決公開版:http://lcdn.rimg.tw/franwu/13178121.pdf


Posted by franwu at 10:23回應(0)引用(0)人文觀點

July 7,2007

Stephen King:黑塔

黑塔1最後的槍客01.JPG
黑塔》(The Dark Tower)是奇幻作家史蒂芬‧金(Stephen King)耗費三十年才完成的鉅作,共有七集,分別是:《黑塔:最後的槍客》(1982)、《黑塔:三張預言牌》(1987)、《黑塔:The Waste Lands》(1991)、《黑塔:Wizard and Glass》(1997)、《黑塔:Wolves of the Calla》(2003)、《黑塔:Song of Susannah》(2004)及《黑塔:The Dark Tower》(2007)。皇冠集團預計從八月份開始出版,在十個月內將中文版出版齊全。

台灣的讀者應該都對Stephen King不陌生,Stephen King是個多元且多產、並深受歡迎的作家,他的小說除了銷售極好,而且也常被改拍成電影。讀書人傅月庵甚至說:「每個美國家庭顯然都有兩本書,一本是《聖經》,另一本八成是史蒂芬‧金的小說。」

而在2003年,美國國家圖書基金會更是頒給Stephen King「傑出貢獻獎」;2004年Stephen King則又獲得世界奇幻文學獎的「終生成就獎」。

...繼續閱讀

Posted by franwu at 10:04回應(2)引用(1)悠遊小說林

July 6,2007

敬請加入連署!【平反蘇案‧終結司法專斷】連署書

過去「蘇案」歷審法官一直採用刑求而得的自白,判蘇建和等三人性侵和強盜殺人各兩個死刑。此次更審宣判,雖然法官明白指出性侵害部分「除被告三人之自白...並無其他積極證據...」,排除三人性侵害犯罪的部份,但是,同樣的邏輯如果適用,為什麼法官選擇對三人不利的自白部分,忽視三人初次在警訊矢口否認犯案的筆錄,也忽略真兇王文孝曾經在筆錄當中承認「一人犯案無其他共犯」的說法?

    十六年來,檢察官一直緊抓著證據能力薄弱、內容相互矛盾,且得自刑求的自白一路求處三人死刑。此審法官則未善盡職責對人民交代清楚,同樣一份自白,為什麼只採對蘇建和等三人不利的部分?為什麼沒有其他補強證據就再次判死?

    刑事訴訟法第一百五十四條規定:「無證據不得認定犯罪事實」。但是法官在判決書第43頁卻寫著:「(浴室毛髮)並非被告三人所有。足證被告清洗現場之供述實在,殺害被害人之自白亦係真實,只是跡證被清洗而已,不能執此反證被告未犯案」。法官根據不存在的證據來推定犯罪事實,充斥整份判決書。 ...繼續閱讀

Posted by franwu at 16:23回應(5)引用(0)人文觀點

July 4,2007

Markus Zusak:偷書賊

0704.jpg

偷書賊》(The Book Thief)是Markus Zusak(馬格斯‧朱薩克)的作品。

Markus Zusak於1975年出生在澳洲雪梨,雖然在時空上離二戰很遠,不過,他的父母親分別是奧地利和德國後裔,並且親眼目睹過納粹押解猶太人前往集中營、盟軍轟炸漢堡等慘事,也因此在Zusak成長的過程中,特別把這些事告訴過Zusak。而這,即形成了《偷書賊》的背景。

《偷書賊》出版至今已獲得以下獎項:美國圖書館協會舉辦之Pintz獎、邦諾書店2006年的「發現新人獎」、2006「鵝毛筆獎」的最佳青少年/成年小說、「全國猶太圖書協會」獎,同時也是亞瑪遜的年度選書。

...繼續閱讀

Posted by franwu at 5:16回應(3)引用(2)悠遊小說林

July 2,2007

自由亞洲:互聯網和中國公民權利(下)

以下繼續《自由亞洲》的『互聯網和中國公民權利』專題!這八個特集都是由《自由亞洲》的記者吳晶製作的。

 

在『互聯網和中國公民權利』專題的第五集,是「互聯網和言論自由」。

『......前幾集節目我們談到,互聯網和傳統媒體的互動擴展了中國新聞報導的空間,推進了中國公民的知情權。今天我們的話題是:互聯網與言論自由,具體地說,也就是互聯網對擴大中國公民言論空間的貢獻。』

『......在民主社會,公民知情權本身並不是終極目的,而是為了使公民在知情的基礎上,進一步發表看法、形成民意、監督政府。可長期以來,中國公共領域的話語權一直被當權者壟斷。媒體呢,是黨和政府的喉舌,是當權者和主流知識精英講話的地方。小民百姓雖然有話要說、卻無處可說,甚至害怕去說,只有憋在心裡。一方面是話語的霸權,另一方面是說話的恐懼。

《公民維權網》站長李健說,我剛才說到,一個是法制,一個是讓人說話。讓人說話有一個困難。你也知道在中國這種環境下,你是不是能說得出來,這是個很大的問題。我現在想說話,可我說不出來呀,我沒地方說呀。還一個你說話要戰勝恐懼,你說話可能要獲罪。直到互聯網的出現,中國的普通民眾才有了自己的言論空間。

前復旦大學哲學教授、旅美學者陳奎德說,中國的網路輿論在世界範圍內都更具特點、更加突出,這是因為互聯網是中國百姓唯一的表達空間:(陳奎德)中國的網路言論為什麼在世界各國中是最有特點,而且表現得最突出的呢?因為其它國家大部分都有他發表的空間,所以它網路不是這麼突出。而中國呢?因為其它的媒體被封得這麼死,中國的傳統媒體被封鎖得很死很死,老百姓的觀點意見思想沒有發洩的空間,所以網路就成了一個吸引大家眼球的很重要的空間了。』

...繼續閱讀

Posted by franwu at 7:38回應(1)引用(0)人文觀點
 [1]  [2]  [最終頁]