2005-7 月份文章 顯示方式:簡文 | 列表

July 30,2005

你不相信的事

0010293181[1].jpg

能夠在炎炎夏日閱讀到張惠菁的《你不相信的事》,真該感謝朋友的推薦。

我初讀張惠菁是在2000(?)年左右,讀她的《末日早晨》和《告別》,我還記得那時也同時讀鍾文音的《從今而後》、《寫給你的日記》,也因此,一直覺得她們有某些程度的相似。

此外,其實我那時候也蠻喜歡李欣頻的,當然,朱少麟的《傷心咖啡店之歌》也不例外;換句話說,我稍早曾經質疑過華文創作略遜於外文譯作,這句話恐怕是武斷的。

不過,從張惠菁的《閉上眼睛數到十》、鍾文音的《愛別離》、李欣頻的《愛情教練場》以後,我就不怎麼願意再閱讀她們。因為,李欣頻太自我耽溺,廣告語體一時會新鮮,但新鮮很難持久吸引人,鍾文音的長篇小說實在不怎麼樣,張惠菁的散文深度、廣度都不夠;總之,我開始少讀華文創作。(不過,香港作家黃碧雲則還是必讀,簡媜、蔣勳、平路一樣不捨得忽略)

言歸正傳,我真的感激朋友特地推薦張惠菁的新作給我,因為,《你不相信的事》確實是近來少見的佳作,除了有一定的深度以外,還是一篇有品、有格的散文集。

...繼續閱讀

Posted by franwu at 15:32回應(47)引用(0)悠遊小說林

July 27,2005

音樂、家事和國事

0020093051[1].jpg

.

 

原本是因為Blue Note在特價,我才起心動念要買幾張Jazz,但是,後來卻被一張Bossa Nova的合輯給吸引住。

我對爵士、Bossa Nova也一樣沒研究,但,是喜歡聽的,就是可能對演唱者或演奏者不是了解,對流派也不清楚,但是有些太咆哮、狂野的,就比較不能接受。但是,因為我覺得Bossa Nova的音樂性很強,就節奏和律動方面,所以我很喜歡聽;兼且,我一向就偏愛拉丁、古巴的音樂,所以,其實Bossa Nova很適合我這種悶燒鍋。

簡之,這張專輯是博客萊引進、歐洲進口的合輯,共有四張CD,根據唱片公司的介紹,是所謂涵蓋了近60位巴西音樂人的與Bossa Nova相關的代表作品。

今天早上我才拿到CD,聽了以後,覺得還可以。因為是合輯,所以並不是全部都合口味,不過,算是某個程度的大約run了一趟Bossa Nova的各個面向 ------ 當然,前提是,這套合輯真的夠全面。只不過,和國內引進的幾張重點專輯相比,這張合輯真的還蠻多面的。

(附錄1為博客萊對此合輯的介紹,但是摘錄版。)

...繼續閱讀


Posted by franwu at 23:23回應(13)引用(0)私手札

July 24,2005

藍色駭客在週末

bac555363[1].jpg

.

 

昨晚看了一本閒書,迪佛(Jeffery Deaver)的《藍色駭客》。 

迪佛的另一個以癱瘓的神探萊姆為主角的系列,其寫作方式是與刑事鑑證科技有關,不過,不是像萊克斯或康薇爾一樣的法醫學的背景,而比較是像影集CSI的鑑證科學的技術。 

我自己是比較偏好迪佛的『神探萊姆』系列,可能是因為我對電腦的知識趨近於零,因此,談論電腦駭客的議題比較引不起我的共鳴,有太多的專有名詞反而因為太專業以致沒有意義 --- 你不懂的東西就不太可能會對你有意義。 

不過,這樣的說法好像無法自圓其說。例如,我也沒有法醫的知識。 

應該是說,我對駭客會藉由監控個人電腦、然後挑選受害者,只因為對他而言,真實世界沒有比虛擬世界實在,這樣的一個主題,我是比較冷感的。不是我否認這個故事的可能性,而就是只是,這剛好不會是我有興趣的主題。 

但是,在一個所有新聞台都「聯播」林志玲的週末,這本書顯然比電視有趣多了。 (即使如此,這本書還是「榮登」第一本被我賣掉的書)

...繼續閱讀

Posted by franwu at 8:30回應(9)引用(0)私手札

July 22,2005

飛鴻雪泥

剛剛特地去申請了一個投票機制,原因很是有趣。

原來,從來我就不擅長於任何與音樂相關的事項,但是沒想到,各位朋友給我的指教最多的,正好都和音樂有關,反而,我比較喜歡的項目,偏偏乏人問津還惹人質疑……這令我十分好奇並意外。

不知道,各位喜歡所以回應?或各位喜歡所以不回應?

 

...繼續閱讀

Posted by franwu at 17:53回應(9)引用(0)私手札

何謂恐怖主義?--- 從《誰是恐怖主義?》談起(2)

_41328055_shepcordon_bbcgrap_203i[1].jpg

昨天(7/21)是倫敦在半個月內第二次遭遇到恐怖攻擊。

就目前所知的資料,這四起爆炸並沒有造成嚴重的人員傷亡,目擊者普遍表示「聽起來不像爆炸」……。然而,無論這四起爆炸的動機和目的為何,我相信絕大多數的民眾都會同意:暴力不是一個用來達到目的 --- 無論那個目的有多崇高 --- 的好手段。

亦即,目的再正確也無法為一個低劣的手段作辯護。

我認為那些為暴力辯護的人,都應該至少要在一定的程度上,要能瞭解到這一點。

...繼續閱讀

Posted by franwu at 7:29回應(10)引用(0)文化評論

July 19,2005

在另一個世界撿到自己

在另一個世界撿到自己.jpg

前幾天因為用信用卡的紅利基點兌換了金石堂的禮券,因此就跑了一趟金石堂信義店,想把禮券消耗掉。

只是,很快地瀏覽了一下金石堂信義店後,我就開始有點後悔;因為信義店裡的書實在不怎樣,後來又發現摩里森的《爵士樂》真的被放在音樂類叢書,我就忍不住想笑。

我記得以前我最排斥去金石堂,因為在金石堂的分類法,哲學類的那一櫃都放命理、五行、星座……

因為對金石堂的印象是這樣的,所以,每次有人抨擊誠品「中產階級」,我就很疑惑,如果把書放對位置叫做中產階級、如果成列的書種較多較齊全就是中產階級,那……,就中產階級下去吧!(不然還能怎麼辦?兩害只能取其輕)

...繼續閱讀

Posted by franwu at 7:11回應(128)引用(2)私手札

July 18,2005

顧爾德的郭德堡全集

顧爾德.jpg

因為國家圖書館的餐廳實在令人不敢恭維,因此,我每次去國圖都會選擇到它對面的兩廳院用餐;事實上,音樂廳的春水堂是我蠻能接受的選擇,無論在食物的品質或售價上,都是我可以接受的。

也因為如此,我便有機會在用餐完後,順道逛逛春水堂旁的「閩的古典音樂世界」。

...繼續閱讀

Posted by franwu at 13:05回應(14)引用(0)私手札

「反恐」不一定要訴諸「戰爭」


權力與恐怖.jpg

在繼續釐清<何謂恐怖主義>之前,我想利用杭士基的《911》和《權利與恐怖》,指出我之所以反對用暴力去制止暴力的理由,也就是,「反恐」不一定需要訴諸「戰爭」。

...繼續閱讀

Posted by franwu at 5:34回應(1)引用(0)文化評論

July 17,2005

何謂恐怖主義?---從《誰是恐怖主義》談起(1)

誰是恐怖主義?.jpg

.

 

Live 8才敲鑼打鼓地用歌聲向G8嗆聲沒幾天後,倫敦地鐵就發生了恐怖攻擊,根據英國警方表示,這起恐怖攻擊似乎是「蓋達組織」策劃的,目標當然是要給G8下馬威。

連續爆炸沒多久後,英國首相布萊爾很快地出面譴責恐怖攻擊,美國總統布希也似乎很高興在伊拉克戰事焦頭爛額之際,平白無故掉下一個給他繼續維持反恐政策的好理由。

一時之間,幾乎大家都在「反恐」,「反恐」成為具有高度共識的政治議題。然而,到底什麼是「反恐」?反恐是在反誰?誰才是恐怖主義?恐怖主義到底是指什麼?怎樣才是恐怖份子?

似乎沒有太多的主流媒體願意花時間去釐清上述問題,「反恐」幾乎被無限上綱為一種道德訴求,好像「反恐」就等於追求正義、和平,恐怖主義則毫無疑問是需要消滅的毒瘤,於是,恐怖主義的起因和訴求為何,並不是主流媒體與一般大眾願意主動關懷的問題,也幾乎沒有人知道太多。

然而,這種近乎煽動群眾情緒的「反恐」訴求,在我看來是危險的。如果我們以為以暴制暴是獲得和平的唯一途徑,那我們其實無異於自掘墳墓;因為,武力、強權所能帶來的和平,從來都只是假象,那些因為不敵武力和權勢而被壓迫、剝削的弱勢國家和人民,終會暗自等待另一個以更大的暴力加以反擊的機會,暴力永遠不會被暴力終止。

...繼續閱讀


Posted by franwu at 0:21回應(1)引用(0)文化評論

July 16,2005

媒體操控(下)

0010227109[1].jpg

續《媒體操控》上。

 

《媒體操控》一書包含兩個篇章,第二部分是『火星來的記者 --- 「反恐戰爭」應如何報導』,這是杭士基在2002年應FAIRFairness and Accuracy in Reporting)之邀,在紐約市政廳所做的公開演講,然後根據講稿編寫而成。

 

在摘錄之前,我想我得要承認,我把《媒體操控》分成上下兩篇的寫法似乎犯了策略上的錯誤。杭士基這本《媒體操控》雖然短小精幹,但還是在先天上受限於輕薄短小的侷限;全書只有不到120頁,扣除掉導讀,杭士基的正文還不到90頁。

換句話說,相較於第一部份的厚實,第二部分似乎有些地方有點太潦草,因此,在內容上顯然不夠單獨構成一個嚴謹的篇章……。然而,既然頭已經洗一半,我也只好硬著頭皮洗下去了,希望各位不至於太失望。

...繼續閱讀

Posted by franwu at 2:41回應(0)引用(0)文化評論
 [1]  [2]  [最終頁]