Fran私觀點

《藍，或另一種藍》（ブルー もしくは ブルー）是日本作家山本文緒（Yamamoto Fumio）的新作。
山本文緒據稱是日本暢銷作家，我想，從《藍，或另一種藍》出版25天就邁入第五刷，山本恐怕也是台灣的暢銷書作家。

為方便討論，請容我先摘錄《藍，或另一種藍》的翻譯陳系美的新書簡介：

『……女主角蒼子，結婚六年，但早在幾年前就和丈夫分房睡，在外面交了個年紀比自己小的男友，而丈夫也經常夜宿舊情人家。蒼子貪圖舒適優渥的生活，因此離婚不在她的選項之內，丈夫則因自己舊情難忘深感愧對妻子，因此也沒提出離婚，夫妻倆就這樣各有外遇地過著相敬如冰的生活。就在蒼子和男友從海外旅行回來之際，因為颱風被迫降落在福岡機場，臨時起意決定獨自在博多住上一晚，因為她多年前在面對結婚抉擇時的另一位人選就住在博多。就在這個夜晚，她在街頭看見那名男子，並且意外地發現，他身邊女人的長相，居然出奇地和自己相似，連名字也叫蒼子，最令她驚駭不已的是，居然連記憶都荒謬地如出一轍。這個女人就是蒼子的「分身」，蒼子Ｂ。於是故事從「交換身份」體驗彼此的婚姻生活開始，進而發展到蒼子Ａ和蒼子Ｂ為了搶奪「本尊」勾心鬥角，甚至處心積慮想置對方於死地的爭奪戰。……』

《藍，或另一種藍》全書主要透過〝Doppelganger〞這一個概念撐起，是一本很有趣的愛情小說；當然，小說的情節無疑是超現實的，但是，卻又給予人很好的說服力去閱讀。
妳你她他，我們誰何嘗沒有在夜深人靜時想過：假如當年選擇的是……，現在不知道會是怎樣？
山本文緒就是以此為主軸、再以〝Doppelganger〞為力點，撐起了《藍，或另一種藍》全書。


根據我在網路上找到的資料，〝Doppelganger〞 是源自德文：doppel（ double） + Gänger（goer），也可以說是"double walker"。以下將網路上的原文貼出：
"Doppelganger" is German for "double walker" - a shadow self that is thought to accompany every person. Traditionally, it is said that only the owner of the doppelganger can see this phantom self, and that it can be a harbinger of death. Occasionally, however, a doppelganger can be seen by a person's friends or family, resulting in quite a bit of confusion.
In instances of bilocation, a person can either spontaneously or willingly project his or her double, known as a "wraith," to a remote location. This double is indistinguishable from the real person and can interact with others just as the real person would.*1

從心理學的角度來看，double是「他我」(alter ego)的投射，與「自我」(ego)互相對立。
換句話說，陳系美或彭蕙仙將《藍，或另一種藍》一書，理解為一種自我的對立與和解的過程，基本上正確的。
當有兩個「我」同時出現，兩者不免對立，然而，對立之餘卻也需要相互合作、互相幫助；也就是說，這兩個「我」得要能「互惠」。 ------ 故事就是在此展開的，A我幫助B我，難道不是天經地義的事嗎？
但問題是，「我」永遠是自私的，當A我所要幫助/扮演的B我與我（A）自己的利益不相符時，我勢必要犧牲其中一個我；更嚴重一點，倘若本來只是我的分身我，竟然試圖要取代本體我，我又怎麼能不捍衛自己存在的權利呢？ ------ 這就是故事的轉折，人性是自私的。
而其實，所想成為的那一個我的生活，真的值得放棄所有（包括身份與所愛）去追求嗎？亦即，當取代是可行的，取代真的還會是一件值得的行為嗎？ ------ 兩個自我所以解消的契機即在此。


我覺得山本文緒這本書，帶出來一個很嚴肅的問題，很值得那些會後悔自己的選擇的人，在每一次後悔的時候仔細思考。亦即：我們當初在選擇時所一併放棄的，到底是為了什麼會在現在成為追悔的對象？
是我們真的對他戀戀不捨？還是因為那可能是一個更好的選擇？或者，其實只是因為我們對現狀不滿意？
也就是說，假如我們的現在，有真心愛我們的人、良好的工作、知心的朋友、穩定的經濟收入……，那，到底還有誰會在午夜夢迴時想到那個一早就被放棄的選擇？


因此，我很喜歡彭蕙仙說的：『其實，沒有所謂「更好的選擇」，現在這個狀況就是最好的結果，當年妳放棄的，肯定就是妳消受不起的。』（p.6）
這也很類似休姆所論證的，在所有的可能世界中，這個現實存在的世界就是最好的世界！也類似黑格爾說的：存在就是好的。
無論當年的選擇有多麼困難、又是怎樣的破碎難捨，當年都有必須這麼選擇的原因，那些原因可能現在已經不在、也可能還在，但一樣的是，對當時來說，都是決定性的、無法克服的……；因此，在假設我們能重新選擇時，也許，也應該重視那些原因，如此，我們才能在追悔中明白：所有的遺憾都是清醒的，而也正因為清醒，所以才珍貴......。

*1：引自：http://paranormal.about.com/library/weekly/aa111102a.htm

山本文緒，2005，陳系美譯，《藍，或另一種藍》，台北：商周。

copyright © 2005 Fran Wu，在註明作者與出處的前提下，允許任何媒介的自由引用與複製，並開放修改的權利。