July 24,2011 08:17

認清「真愛聯盟」的宗教霸權 台灣不是基督教神權國家

「性別平等教育」推動多年來對台灣打造兩性平等的社會空間居功厥偉,然而,最近有個號稱「真愛聯盟」的團體卻對「性別平等教育」多所扭曲,將教育部發給學校教師的教學手冊扭曲為學生課本,又將適用於中學、大學的《認識同志:教育資源手冊》扭曲為小學生必上教材,從而利用台灣社會仍有的「同志恐懼症」發動連署,企圖影響教育部「性別平等教育」的既定政策。

    或許乍看下這只是某個熱心的家長團體在對台灣的教育政策表達特定意見,或者簡化地說,是對「性別平等教育」要不要教導「認識同志」有所疑慮,也因此主流媒體對此大多抱持漠不關心的態度,少見報導及評論。但事實的真相卻要複雜也嚴重得多了。倘若我們不能及早意識到這件事的本質是基督教/天主教基於西方「政教合一」的傳統,以其教義在進行公共政策及法律的干預,那麼此先例一開,往後台灣的政策與法律制定恐怕都要受到「聖經」或某個有權解釋「聖經」、且又有動員力量的宗教教派把持,如此,台灣引以為傲的民主制度、多元宗教勢必被破壞殆盡。

首先,「真愛聯盟」絕非單純的家長團體,它背後的藏鏡人是「輔大神學院生命倫理中心」,換言之,「真愛聯盟」事實上是宗教團體,結合了保守的天主教和激進的基督教右派。其次,「輔大神學院生命倫理中心」在台灣推動性別平等的過程中,惡名昭彰。例如早先備受婦女團體抨擊、甚且引起輿論譁然的「墮胎思考期」,即是他們透過遊說特定的國會議員而達成的。更為可議的是,當全台灣各級院校都開始實施「性別平等教育法」以保障弱勢同志學生、懷孕女學生的受教權時,輔仁大學卻以牴觸教義為由悍然拒絕在輔大實行性平法,逕行將懷孕的學生退學、全面禁止同志社團,自以為是「上帝之城」般不用服從台灣的法律。

    而現在,「輔大神學院生命倫理中心」進一步要在台灣制定符合他們教義的法律和公共政策,「性別平等教育」就是他們的試金石。他們先動員教友向立法委員施壓,擋下教育部原訂要實行的既定教育政策,接著在公聽會上因為理說不清,對話挫敗就揚言要集體退出公聽會,威脅要靠特權勢力轉進國會施壓、遊說特定立委以達成目的,完全破壞參與式民主的基本遊戲規則。

就此,我想邀請所有關心台灣的民主與法制的公民,一起請問學法律出身的馬總統、教育部及大法官,台灣是「政教合一」的「基督教」「神權國家」嗎?天主教及基督教憑什麼可以強行要台灣的法律及政策遵循他們的教義?進一步,我們的憲法明定每個人都有宗教自由,就此,每個人也都有不信仰基督教、不接受《聖經》的教義的自由,今天「真愛聯盟」的作為已經是在侵犯其他公民的信仰自由,企圖在台灣社會塑造宗教霸權,壓迫其他諸如佛教或道教徒的信仰,這是完全違憲的。

退一步來說,今天「輔大神學院生命倫理中心」干預公共政策的作法完全是複製/抄襲美國基督教右派的作法,這幾乎讓人可以合理懷疑,倘若台灣允許「性別平等教育」依照他們的「教義」「版本」來限定什麼內容該上、什麼內容又不該上,那麼,接下來是不是我們的生物課本也要和美國一樣開始教「智慧創造論」?只因為《聖經》說宇宙是由上帝創造的?台灣的家長真的希望自己的孩子在學校裡學這些兩千年前的謬誤知識嗎?

 


  • 您可能有興趣:

    【美國國務院:2005年度各國人權報告】(導言)
    franwu 發表於樂多回應(16)引用(0)人文觀點編輯本文
    樂多分類:閱讀切換閱讀版型 │昨日人次:0 │累計人次:6663

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/16134505

    回應文章
    我反對真愛聯盟的想法和做法,但不同意以「宗教霸權」視​之。
    對胚胎生命權的看法,不是基督教的專利。對同性戀者的排​斥,也並非只有保守派基督徒才會。
    各種主張者原本就有權利爭取其主張政策化。社會運動、國​會遊說、輿論攻防,都是合法手段。
    性別平等教育,畢竟還是得和各種價值觀持續不斷對話,而​無法畢其功於一役。
    | 檢舉 | Posted by chaowen at July 24,2011 08:36
    兩件事解釋。
    一,這篇文寫得很淺,因為我主要是想寫給非同志及不清楚脈絡的朋友看的,我是考慮到,在同志社​群裡談的意義已經不太大(說服已經都清楚的自己人幹麼呢​?),至於討論同志教育或尊重多元......等等的,其實也都說爛了。。。因此我考量的重點是如何拉大戰線,把原來不會是盟友或不關​心這件事的人拉進來,不要讓整件事只是「基督教 vs.同志」的戰場。。。

    二,除了基督教以外,我很少看到有哪個宗教硬要其他人也接受自己的教義、而且要讓自己的教義成為國家的法律與政策,並且還有組織地在全球推動這件事,這若不是宗教霸權,我不知道還能算什麼?

    也因此,所謂台灣的基督教人口較少、稱不上霸權的說法更是可疑,因為,以這麼少的信仰人口、都還要其他宗教信仰的人服從,更可見其霸權心態。遑論在公聽會現場對同志所做的霸凌行為了!
    | 檢舉 | Posted by Fran T. Y. Wu at July 24,2011 11:35
    他們能以台灣少數基督徒卻具備霸權/多數人傲慢,是因為認為全世界宗教人口數以基督居冠,把世界拿來當他們在台灣強迫式宣教的後盾吧。
    | 檢舉 | Posted by F. at July 28,2011 11:31
    私密回應
    Posted at July 29,2011 03:39
    你漏掉回教了。

    總不能快樂地過耶誕節,然後又否定基督宗教,除非你沒在過耶誕節。 :P
    | 檢舉 | Posted by 臺語是客家話 at July 30,2011 20:49
    請問版主如何知道是輔大神學院生命倫理中心是藏鏡人?不是基督教靈糧堂嗎?這兩個單位據我所知, 一向有點水火不容的, 還有啊, 一個天主教, 一個是基督教, 其中差異十分大, 版主似呼弄不太清楚這些事情, 是不是要先弄清楚再發文, 才不會弄錯了遭人口舌.......
    | 檢舉 | Posted by BS at August 1,2011 11:45
    真愛聯盟的發言人齊明,就是輔大生命倫理中心的研究員。
    | 檢舉 | Posted by Fran T. Y. Wu at August 1,2011 18:34
    請問版主如何知道是輔大神學院生命倫理中心是藏鏡人?不是基督教靈糧堂嗎?這兩個單位據我所知,
    | 檢舉 | Posted by French furniture at October 30,2011 00:34
    了。倘若我們不能及早意識到這件事的本質是基督教/天主教基於西方「政教合一」的傳統,以其教義在進行公共政策及法律的干預,那麼此先例一開,往後台灣的政策與法律制定恐怕都要受到「聖經」或某個有權解釋「聖經」、且又有動員力量的宗教教派把持,如此,台灣引以為傲的民主制度、多元宗教勢必被破壞殆盡。
    | 檢舉 | Posted by keyboard drawer at October 31,2011 09:47
    兩件事解釋。
    一,這篇文寫得很淺,因為我主要是想寫給非同志及不清楚脈絡的朋友看的,我是考慮到,在同志社​群裡談的
    | 檢舉 | Posted by mid century modern sofa at October 31,2011 09:48
    國家」嗎?天主教及基督教憑什麼可以強行要台灣的法律及政策遵循他們的教義?進一步,我們的憲法明定
    | 檢舉 | Posted by adjustable beds at October 31,2011 09:49
    論同志教育或尊重多元......等等的,其實也都說爛了。。。因此我考量的重點是如何拉大戰線,把原來不會是盟友或不關​心這件
    | 檢舉 | Posted by cupping therapy at November 2,2011 04:15
    我发现我的需求的理想场所。含有美妙的和有用的信息。我看了大部分,有很多人。
    | 檢舉 | Posted by harga cmp at February 16,2015 17:49
    仅仅希望说你的文章是惊人的。在您的文章清晰度简直是壮观,我可以假设你在这方面的专家。那么在您的允许让我抢你的RSS提要,以保持与即将公布更新后的。万分感谢,并请在回报的工作开展。
    | 檢舉 | Posted by sandal model baru at April 14,2017 16:25
    仅仅希望说你的文章是惊人的。在您的文章清晰度简直是壮观,我可以假设你在这方面的专家。那么在您的允许让我抢你的RSS提要,以保持与即将公布更新后的。万分感谢,并请在回报的工作开展。
    | 檢舉 | Posted by sandal model baru at April 14,2017 16:25
    感谢您的奇妙发贴! 我真的很喜欢阅读它,你将是一个伟大的作家。我将确保我将您的博客加入书签,并在可预见的将来回来。 我想鼓励你继续你的伟大工作,有一个愉快的周末!认为你已经做了一些真正有趣的点
    | 檢舉 | Posted by sepatu sandal kulit pria branded terbaik dan menarik at May 30,2017 19:07