Fran私觀點

《一把雨傘給這天用》是Wilhelm Genazino（威廉．格納齊諾）的作品。Genazino 是2004年德國畢希納獎得主，之前也得過畢希納獎的作家還有葛拉斯、波爾、葉利尼克等人，他們後來都得了諾貝爾文學獎……。

畢希納獎評審團特別指出：「我們認為他是德國最獨特、最幽默的作家之一。這在德國文學裡並非理所當然，我們有許多思想深刻的作家，卻沒有幽默的作家。」

--- 老實說，我覺得德國人理解的「幽默」，好像和我理解的不太一樣。

小說主角是一個 --- 我認為 --- 自負的、輕蔑的、不上不下又惶惶不安的男人。

以社會的標準來看，他毫無疑問是失敗者。年過四十，唯一的工作是鞋子試穿員；在女友未離開前，靠女友養活，女友甚至在離開後，都還很慷慨地留下一筆錢給他。

其實，社會底層或邊緣不乏這種人，福利國家又更多；例如，很多遊民、街友都是自我決定要以天地為家的。只是問題在於，我們的主角對這種自我選擇的「失敗」，並不十分坦然，而且恐怕還很不安。

進一步，作為一名知識份子（在大學時期甚至是活躍的左派），他根本做不到「能屈能伸」。

例如，當他看到希莫斯巴赫（其朋友）淪落到在街頭發傳單，他的反應是：還好發傳單的不是我！還好希莫斯巴赫代替我失敗！還好我不用能屈能伸。

而當《通報》的主編（他的大學朋友）要給他一份工作後，他只可憐地在心裡想要拒絕，隨後就想到可以利用這點自我吹噓，無論是對舊女友麗莎或新女友蘇姍娜。

換言之，他對自己的「失敗」或「一事無成」耿耿於懷。

曾經，他試著解釋自己的得過且過，提出種種理由，例如，沒有人徵求過他的同意，關於他要不要來到世界；或者，這種尋求外界「認可」與自我「認同」的生命，其實十分淺薄。

但問題在於，當他拿到《通報》的工作後，他想的是：「我的生計不再吃緊，妳不認為嗎？我再也沒有興趣窺視自己的生活，我再也不等待外界世界終能和我的內在思維吻合！我不再當自己生活得偷渡客！」（p.197）

------ 或許，這點正是Genazino的「幽默」？但我怎麼覺得諷刺比較多？

我懷疑，遠離主流價值的生活方式，是不是只剩這樣一條出路？即，再回頭去擁抱主流？是不是讓自己的自負和地位相稱後，就可以遠離輕蔑？

如果是這樣的話，那麼生命似乎太扁平了。

只是，我們的社會也確實沒有留下一個空間或一把傘，給其他不想玩主流把戲的人。進一步，得不到「認可」的生命，也確實很難自我認同；即便將個人價值推高到獨一無二，我們還是需要/在乎他人的眼光，因此不得不在主流面前心虛……。

但，到底有誰能給別人的生命「認可」？就算「他人認可」和「自我認同」之間，存在著雙向迴路，可是，真正重要的、關於個人身份的問題，難道真的不透過外求就無法解答？作為一個社會性的存在，我們都活在脈絡裡，但是，我們難道就只能眼睜睜地看著自己因此而失去自由？

《一把雨傘給這天用》是遠流的執行編輯好心送我的書，而我的義務是寫讀書報告。老實說，我並不擔心會出現溢美的情況，反而擔心在無意識中，會刻意貶低這本書……這其實也是「不自由」的一個例子。

不過，我倒真的是蠻喜歡這本書的前半部。例如：

「像我這樣的人，應該要像老房子一樣被告知即將消失或改建。這種感覺又和我常有的一種感受有關：覺得自己來到這世上並未經過自己內心的認同。講明白些，我一直在等有人來問我，我是不是願意待在這裡。」（p.29）

「我會在城裡瞎晃，往往只是因為我在走路時比較可以不去回憶。」（p.32）

「在電車中，除了搭電車以外，我什麼事都做不了。」（p.40）

「我突然想起來，塵埃化大概是形容我現在生活狀況的最佳字眼。我正像一粒塵埃一樣，半透明，內軟外柔，過於忠實，此外還沈默寡言。我近來想到，該寄給我認識及認識我的人一份沈默時刻表。表上清楚顯示我什麼時候想說話，什麼時候不想說話。誰要是不遵守這份沈默時刻表的話，就根本不可能和我說話。」（p.61）

「從我接受的教育來看，我算是重要，但從我的地位來看，則非如此。真正重要的只有那些能夠結合個人知識與自己地位的人。像我這樣只接受了教育的外圍人士，只算是現代乞丐，不知道該躲在哪裡。」（p.94）

---其實這句話就顯出了，主角的遁逃，純粹是中產階級、知識份子式的。不然發傳單怎麼會是下賤卑微的工作？怎麼會就象徵了徹底失敗？

相關介紹：

劉興華，《一把雨傘給這天用》導讀：獨特的嘲諷，是一種深刻的思想，http://www.eslitebooks.com/cgi-bin/eslite.dll/search/article/all_article.jsp?ARTICLE_ID=1144046622926