Fran私觀點

石持淺海是日本推理小說家，其作品在2005年，名列日本三大重要的推理小說排行榜中的前三名。

他的《愛爾蘭的薔薇》，是Kappa Novels發掘新人的第一部作品；《月之扉》則是第五十七屆日本推理作家協會賞的候補作品；《水迷宮》入選「原書房」十大本格推理小說；《緊閉的門扉》入選日本「文藝春秋」十大推理小說、「原書房」十大本格推理小說前三名、「寶島社」這本推理小說真棒。

台灣目前出版的是他的《水迷宮》和《月之扉》，都由如何出版社（圓神的子出版）出版。

李家同盛讚是「這是我看過最有才華的日本推理作家。」

--- 上一次被李家同如此盛讚的作品是《追風箏的孩子》（李家同說《追風箏的孩子》好到讓他之前所閱讀過的作品都相形失色），因此，一個合理的懷疑顯然是：或者李家同先生對日本推理小說家不很熟，或者台灣書評界本來就習慣溢美之辭。

我並不是說石持淺海的這兩本書不好看，我只是懷疑，有那麼好看嗎？我是說，這樣一來，綾辻行人、島田莊斯、森博嗣等人，又該用什麼形容詞去形容？

儘管對書評界的溢美之辭不怎麼認同，但是，我確實還蠻喜歡《水迷宮》的。

《水迷宮》的故事背景設在水族館（我最愛的地方），儘管還是有死人，但是沒有瘋狂殺人魔、也沒有血淋淋的兇殺現場。此外，兇手的詭計（謎題）別具巧思，並且是我關注的環境議題。

例如，『東京灣的污染真嚴重』、『近年的二氧化碳排出量很驚人。溫室效應讓人很擔心珊瑚礁』、『酸雨的問題很嚴重。要特別注意潮起潮落的地方』、『最近的亂開發情況太嚴重了。紅土流入，紅樹林陷入危機。』……。

（Kathy Reichs也曾經在推理小說中，旁及了南美洲的種族屠殺的人權議題，以及直接以環境污染的問題作為兇手殺人的動機）

不過，結局可能有點「不符合現實」，確實，有些激進的環保份子會為保護環境而殺人，但是，用「夢想」合理化殺人的理由、進而讓兇手免責，就實在很說不過去。

儘管如此，書末的超大型水族館，還是很具吸引力。我一直夢想著在家裡裝設大型水族箱，最理想是一海水、一淡水，只是，不知道我可不可以用此作為殺人的理由？

如果《水迷宮》的結局「不符合現實」，那《月之扉》就根本「超現實」。

可是，必須說，石持淺海是我見過最有膽識的推理小說家，因為，他居然有勇氣把謀殺案設在波音七六七客機上！

一架被劫持的客機上，發生了謀殺案，因此形成密室；兇手到底是誰？是劫機犯嗎？還是另有其人？

只不過，劫機的動機還勉強可以理解，可是，結局就未免是欺騙讀者了……；由於我不應該說出任何書中細節（介紹推理小說的最基本道德），因此，我只能很簡單地說，《月之扉》的犯案動機和目的略微薄弱，過程也沒有太多推理技巧，比較只是故事白描，至於結局……事實上，基於那種動機的犯罪，結局本來就很難安排，石持淺海可能已經盡力安排了他認為最好的結局，可是整件事還是很荒謬就是了。

只是，說也奇怪，石持淺海這兩本書，讀來都很緊湊，讓人很想知道結局，只是知道了結局以後，又有被騙的感覺。

該怎麼說呢？我想情況應該是這樣的：石持淺海的作品絕對不是不好的作品，事實上，比起歐美的一堆假推理之名的犯罪小說，石持淺海還算好的，只是，如果真要和日本的本格推理比，石持淺海可能在詭計、解謎上都還有待加強。