Fran私觀點

Ⅰ.

《致命的均衡》（The Fatal Equilibrium）是一以經濟學家為主角的推理小說，構作的推理技巧也與經濟學有關；其作者是Marshall Jevons，而Marshall Jevons事實上有兩個人，分別是William Breit（三一大學經濟系教授）和Kennth G. Elzinga（維吉尼亞大學經濟系教授）。

這兩位作者之所以以Marshall Jevons為筆名，是為了向兩位經濟學家致敬：Alfred Marshall和W.S. Jevons。（Wiki百科上關於Alfred Marshall的介紹，請見：此。另有經濟學袖珍百科的介紹。W.S. Jevons則是提出邊際效用理論的經濟學學者，請見Wiki百科的詞條解釋：威廉姆·斯坦利·傑文斯。） 

我看《致命的均衡》時，一直聯想到Carl Djerassi（口服避孕藥的發明人，《康特的難題》和《馬克斯之死》的作者）。因為，故事背景也設定在大學，一樣是談學術界中的權位、學術地位的鬥爭；唯一不同的是，在《康特的難題》，研究生只是串改實驗數據，而在《致命的均衡》，卻死了人。

這本小說運用了很多經濟學的理論在解題，單單看作者深入淺出的介紹功力，就已經值回票價了！至於故事性，我個人認為，則似乎還有待加強。

根據經濟新潮社的總編輯林博華的推薦，相關的經濟小說還有以下幾本，也都值得一看。林博華指出：『羅素‧羅伯茲（Russell Roberts）所寫的《抉擇：自由貿易vs.保護主義的寓言》（經濟新潮社出版）於一九九四年在美初版，獲得巨大迴響，這本小說主要是讓十九世紀的偉大 經濟學家李嘉圖重返人間，並著墨自由貿易的好處和啟示，想瞭解國際貿易原理的讀者，這是最佳入門書。之後羅伯茲還寫了《愛上經濟》（經濟新潮社出版），這小說藉由一個愛情故事的外衣，讓一男一女在日常生活中不斷辯論經濟問題，而且男主角是教經濟的老師，教學方法極生動有趣，有助於也激發學生的思考。另外還有強納森．懷特（Jonathan B. Wight）寫了一本小說《發現亞當斯密》（經濟新潮社出版），讓現代經濟學之父亞當斯密還魂於世間，駁斥人們只知道《國富論》裡頭「看不見的手」，卻不知道他所關注的是人類幸福與道德的根源，而還原亞當斯密的完整面貌。』

Ⅱ. 

《強力毒藥》（Strong Poison）是Dorothy L. Sayers（桃樂絲．榭爾絲）的作品。

如果大家有印象的話，應該會記得在推理百大的榜單中，至少有三、四本Dorothy L. Sayers的書上榜，而《強力毒藥》正是其中之一。

（在此得先謝謝一位卜洛克的粉絲，因為這本書的出版資訊是他告訴我的）

看了唐諾的介紹後，我才知道，為什麼我會對Dorothy L. Sayers那麼陌生！Dorothy L. Sayers和推理女王阿嘉莎．克莉絲蒂同一個時代，事實上，Sayers只比克莉絲蒂小三歲（不幸的是，克莉絲蒂又比她多活了好幾十年）。這幾乎是非戰之罪，哪一個推理小說家有可能和克莉絲蒂同一個年代、而可以不被忽略？就好像我們這個時代一副只有麥可．喬丹會打籃球一樣。

在月亮的旁邊，之所以不會有星星，不是因為真的沒有星體在月球旁邊，而是視覺錯覺作祟的結果。

《強力毒藥》很有趣，說的是一個推理女作家被指控用砒霜毒殺前任情人，而剛好，她正在著手寫一本跟毒殺有關的推理小說；因此，她的書房滿佈毒物學的書籍，她也實地購買各種毒藥（當然包括砒霜），以觀察毒藥取得的難易……。總之，指證歷歷。

不過，對我而言，這種建立在心理推理的推理小說，已經不太能滿足我「嗜血」的慾望了，我覺得推理十分薄弱、兼且無趣。加上，溫西爵爺，這樣一位貴族神探的設定，也讓我覺得很不奈……唉，但這不是因為我厭惡安樂椅上的英雄，事實上，艾勒里．昆恩創造的雷恩，我就很喜歡。

我想，問題可能出在性格描寫有點太平版，以致讀者很難投射任何想像進去。

Ⅲ.

《腦髓地獄》是夢野久作的作品，號稱日本推理界的四大奇書之一。（四大奇書分別是：《黑死館殺人事件》、《腦髓地獄》、《虛無的供物》、《匣中的失樂》。）

《腦髓地獄》不是傳統的類型小說，而是一般所謂的「變格」推理小說。

老實說，我並不是很喜歡這本書，事實上，我覺得這本書讓我讀得很痛苦，覺得沒什麼意義可言。

不過，夢野九作設想的心理遺傳，如人類的文化、祖先的記憶會遺傳到子代，現在好像有些持基因決定論的人也這麼想？不過當然，他們想的比較是器質性的遺傳，和夢野九作說的不太一樣。倒是，夢野九作想的心理遺傳，在我看來，比較像是心理學家榮格說的「集體無意識」，即，人類的心智會在無意識地情況下受社會文化影響。

另外，夢野九作也花了很長的篇幅批評現代的精神病院、療養院，只是社會為了方便行事而把所謂的「非正常人」拘禁的手法，而所謂的「非正常人」其實根本不比「正常人」瘋狂，「非正常人」會有的情緒困擾，「正常人」也會有。

然而，毫無疑問地，夢野九作沒有明確區分精神官能症和精神疾病的差別，這進一步導致他在書中產生邏輯矛盾，又反對設置精神病院，反對區分正常與瘋狂，但又認為有些人確實需要治療……

這是一本我得耐著耐心看的書，連譯者林敏生都承認，翻譯這本書讓他覺得很痛苦。也許有人有興趣挑戰，不過，我是一點都不想去看那其他的「奇書」了！

Ⅳ. 

最後，想耽擱各位幾分鐘。 

我覺得、也深信，將網路（虛擬）與現實區分有其必要，並且，我認為文字常常是一種騙局。亦即，你們透過「私觀點」認識的人，充其量只是Fran，並不是真的「我」。

對於你們的友善、寬容、耐心、好奇，我深深覺得受之有愧，進一步，對於不得不去傷害年輕的熱情心靈，也讓我感覺到很難過……。

但是，「我」終究不是你們所想像的那個人，反而，是你們在我的文字裡，投射了過多的個人感情，以致令自己誤入自己一手編織的騙局；作為一個具有基本道德感的人，我有責任及義務不暗示、不默許你們沈浸其中。 

僅此。