<< 困境的答案在於自己：《生命的意義》＆《刺蝟的愛情》 | 回blog首頁 | 【二十世紀百大英文小說】 >>

March 6,2006

【二十世紀中文小說一百強】


前幾天在逛信義誠品的時候，看到某本書的書衣上，推薦該作者的作品入選《亞洲週刊》的「二十世紀中文小說一百強」。

當下不免好奇，中文小說一百強？是哪一百強？這一百強又是誰評定的？評斷的標準又是？

返家後，請出Google大神，才知道，這一百強的評斷過程是：『《亞洲週刊》編輯部列出500餘本小說作為參考名單，再由14位評選委員根據書單選出百強。14位評委由來自兩岸三地、新加坡、馬來西亞及美國的作家學者共同組成，分別為中國大陸的余秋雨、王蒙、王曉明、劉再復、謝冕，台灣的王杏慶(南方朔)、施叔青，美國的鄭樹森、王德威，香港的劉以鬯、黃繼持、黃子平，馬來西亞的潘雨桐，新加坡的黃孟文。』



「二十世紀」、「中文」、「一百強」，分別是這個活動的關鍵字，我們就來看看這一百是哪一百吧！

當然，也很可以自問：我看過的又有幾本？

001《吶喊》魯迅
002《邊城》沈從文
003《駱駝祥子》老舍
004《傳奇》張愛玲
005《圍城》錢鍾書
006《子夜》茅盾
007《台北人》白先勇
008《家》巴金
009《呼蘭河傳》蕭紅
010《老殘遊記》劉鶚
011《寒夜》巴金
012《彷徨》魯迅
051《我城》西西
013《官場現形記》李伯元
014《財主底兒女們》路翎
015《將軍族》陳映真
016《沈淪》郁達夫
017《死水微瀾》李劼人
018《紅高梁》莫言
019《小二黑結婚》趙樹理
020《棋王》阿城
021《家變》王文興
022《馬橋詞典》韓少功
023《亞細亞的孤兒》吳濁流
024《半生緣》張愛玲
025《四世同堂》老舍
026《胡雪巖》高陽
027《啼笑因緣》張恨水
028《兒子的大玩偶》黃春明
029《射鵰英雄傳》金庸
030《莎菲女士的日記》丁玲
031《鹿鼎記》金庸
032《孽海花》曾樸
033《惹事》賴和
034《嫁妝一牛車》王禎和
035《異域》鄧克保（柏楊）
036《曾國藩》唐浩明
037《原鄉人》鍾理和
038《白鹿原》陳忠實
039《長恨歌》王安憶
040《吉陵春秋》李永平
041《黃禍》保密（王力雄）
042《狂風沙》司馬中原
043《艷陽天》浩然
044《公墓》穆時英
045《舊址》李銳
046《星星．月亮．太陽》徐速
047《台灣人三部曲》鍾肇政
048《洗澡》楊絳
049《旋風》姜貴
050《荷花淀》孫犁
051《我城》西西
052《受戒》汪曾祺
053《鐵漿》朱西寧
054《世紀末的華麗》朱天文
055《蜀山劍俠傳》還珠樓主
056《又見棕櫚，又見棕櫚》於梨華
057《浮躁》賈平凹
058《組織部新來的年輕人》王蒙
059《玉梨魂》徐枕亞
060《香港三部曲》施叔青
061《京華煙雲》林語堂
062《倪煥之》葉聖陶
063《春桃》許地山
064《桑青與桃紅》聶華苓
065《藍與黑》王藍
066《二月》柔石
067《風蕭蕭》徐訏
068《芙蓉鎮》古華
069《地之子》臺靜農
070《城南舊事》林海音
071《古船》張煒
072《酒徒》劉以鬯
073《未央歌》鹿橋
074《沈重的翅膀》張潔
075《果園城記》師陀
076《人啊，人》戴厚英
077《黃金時代》王小波
078《狗日的糧食》劉恆
079《棋王》張系國
080《賴索》黃凡
081《妻妾成群》蘇童
082《霸王別姬》李碧華
083《殺夫》李昂
084《楚留香》古龍
085《窗外》瓊瑤
086《沈默之島》蘇偉貞
087《白髮魔女傳》梁羽生
088《古都》朱天心
089《尹縣長》陳若曦
090《四喜憂國勸》張大春
091《喜寶》亦舒
092《男人的一半是女人》張賢亮
093《將軍底頭》施蜇存
094《藍血人》倪匡
095《二十年目睹之怪現狀》吳趼人
096《活著》余華
097《岡底斯的誘惑》馬原
098《十年十隱》林斤瀾
099《北極風情畫》無名氏
100《雍正皇帝》二月河


Posted by franwu at 樂多Roodo! │09:30 │回應(24) │引用(1) │私手札
樂多分類：閱讀 共同主題：無法分類 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1212137
引用列表:
  既然最近比較有空 就來看點書吧!!
百大中文小說【龍貓車司機】 at April 25,2009 00:42
回應文章
這100強真的是"良窳不齊".有些作者或作品根本是因為某些因素而上榜.不配閱讀.
當然也有很優秀的.
Posted by 黃sir at March 6,2006 10:56
哈哈！
我看到瓊瑤、亦舒、倪匡、金庸的時候，倒是很樂！

閱讀本來就很難有客觀的標準，「配」「不配」閱讀？這恐怕太沈重了。
Posted by Fran at March 6,2006 11:57
Fran,
086是否應為沉默之島？
Posted by s at March 6,2006 12:32
謝謝 s，已經修正。

這份名單真有趣，言情、科幻、武俠都有，梁羽生、古龍、金庸通通上榜...
就是，不知道為什麼，感覺上很像兩岸三地在分贓＠＠
Posted by Fran at March 6,2006 12:50
我想特別推薦劉以鬯，他是香港作家。

還記得王家衛的【花樣年華】嗎？
【花樣年華】就是受到劉以鬯的《對倒》的啟發。
我的首頁邊欄的《多雲有雨》，也是劉以鬯的作品。（恐怕是目前唯一買得到的書了，就台灣而言）
--- 很多年前，遠景曾經出版過《酒徒》，不過現在已經絕版，可能得去圖書館碰運氣。
要不，就是透過香港商務購買。（不過，我發現一樣凶多吉少，因為香港商務告訴我，《酒徒》有調書上的困難）

劉以鬯是香港的重要作家，不少人以研究他的作品寫論文...；有興趣的話可以用Google大神稍微查一下！
Posted by Fran at March 6,2006 13:16
這個榜單雖未必是質素指標，但還有一定參考作用。當中，很多都沒看過，例如什麼茅盾啦、也沒興趣看，不是讀中文的都未必聽過，大慨當中不少作家注定會被遺忘，又或是理應被忽略？一百本我只看過幾本，《我城》《長恨歌》《半生緣》《妻妾成群》《喜寶》…《活著》和《窗外》太老套了，只看了一半，連金庸的都竟全沒看過，實在有點失禮。

我自已比較喜歡近代一點的作品，《長恨歌》《停車暫借問》《遣恨傳奇》《無愛紀》《鱷魚手記》《荒人手記》、駱以軍的都喜歡但已膩了，再新一點而又稱得上真正喜歡、就只有謝曉虹的《好黑》和張惠菁的散文《告別》。特別特別地喜愛黃碧雲，冒著生命危險都要說：我覺得她比張愛玲更更厲害。舊一點中文作家我連最受學院及讀者同時崇拜張愛玲都不喜歡，讀得最多的卻是黃碧雲鍾曉陽和西西，令我幾度懷疑自已的品味及水準。

相對中國文學，自已較喜歡日本文學，究竟是為什麼呢？又不是崇日的關係，但日本文學總是較能引起我興趣和共嗚，就個人觀感來說吉本芭娜娜的《廚房》和《鶇》等作品比《半生緣》還好，這大慨是一個注定被人推翻的說法。我更認為三島、川端、太宰等對美和死亡的深刻體認更吻合我對佳作的要求。最終，超越以上各者而又不得不看的中國小說，大慨就只有《紅樓夢》了。

東拉西扯說了一大堆。Fran你喜愛劉以鬯的作品嗎？《多雲有雨》我也有買，他在華語讀者界好像都不太受重視，評論家又不特別推崇他，是有點可惜的，不過我都不太喜歡他的作品，有趣是有趣，但已不新潮，思想性和情感都較貧乏，不是我杯茶呢，你/妳完可要和大家分享一下呢。
Posted by tan~pucchi at March 6,2006 18:48
當年一見這份名單，我立刻去找來看的作品是...

《藍血人》


**********
>>因為某些因素而上榜

？？？

我倒想知道是哪些因素呢？
黃sir願意告知嗎？
Posted by 小豪 at March 6,2006 22:47
tan~pucchi，

呵呵，我才在彥子那裡提起黃碧雲呢！
（我說，黃碧雲曾經是我的聖經。）

其實，黃碧雲與張愛玲的關係很緊密，你只要看黃碧雲作品中出現的主角名都是張愛玲小說中的主角名，就可以略知一二了。

閱讀偏好和品味？我覺得沒有絕對的關係。
基本上我認為，閱讀是興趣、嗜好，而嗜好是沒有什麼高下之分的！
至於「百大」，其實就只是大家基於共同嗜好，試著看看有沒有類似的偏好而已。就好像一群喜歡唱KTV的人，在聊最喜歡哪首歌。

倒是，你喜歡黃碧雲哪裡呢？
我很少看到有人喜歡黃碧雲，因此很好奇！
Posted by Fran at March 7,2006 12:15
欸，忘記談劉以鬯了＠＠
他的《多雲有雨》，我也不是多喜歡，不過，單單從《多雲有雨》就可以發現，他的作品具有濃厚的實驗性質，這在華人小說家中，算是難得的。

我現正在等香港商務出貨，等我看過《對倒》和《酒徒》以後，再來好好聊劉以鬯吧！
Posted by Fran at March 7,2006 12:18
小豪，

哈哈，《藍血人》嗎？蠻像你的作風的！
我是去找劉以鬯。（主要是要找《對倒》和《酒徒》，但結果目前在台灣只買得到《多雲有雨》）

這百大當中，我最驚訝的就是劉鶚的《老殘遊記》......我以為劉鶚的年代還要更早一點＠＠
--- 那曹雪芹呢？我以為他們的年代差不多說？
Posted by Fran at March 7,2006 12:25
我是前一陣子(大概是一月的時候吧)才接觸黃碧雲的，仍放在手邊的「突然我記起你的臉」、「十二女色」看了一半就有點怕，不太敢看完，情感的觸惑、苦痛無由，我正值準備開始清醒面對很多複雜的事物之時，如果是以前看或許還會裝裝天真，再成熟一點看也許可以寬容理解，現在看不知道會不會對自己太殘忍了一點？(我可能想太多了=.=)
Posted by s at March 7,2006 12:37
s，

跟隨妳的心吧！
如果覺得很不舒服，就放下，等到可以接受的時候再讀。
而假如覺得可以承受，那自然就可以繼續。
---有時候，適合在情緒的當下去面對衝擊，但有時候則未必，這種事，沒準兒，因此只能靠自己判斷。

黃碧雲抱怨說她的書只能賣兩千本，一開始我為她不值，但現在想想，往好處想，那表示我們的社會的幸福感還蠻高的？（所以才不需要黃碧雲）
Posted by Fran at March 7,2006 16:40
但現在想想，往好處想，那表示我們的社會的幸福感還蠻高的？（所以才不需要黃碧雲）

...............

可以在黃的書上找到對抗社會不公不義的力量？
她曾經送給我一本《血卡門》...我始終無法讀完..
她也是覺得痛是一件真實無比的事情....
只專注在自己的內心 無法掩飾對別人的不感興趣..
她給我的感覺就像她推薦的的黃碧雲書籍....
無以名狀的冷冽 情緒糾葛。
Posted by 海晴 at March 9,2006 13:52
海晴，

>可以在黃的書上找到對抗社會不公不義的力量？

--- 這很難回答。
但，如果夠敏銳，則可以很輕易地在黃碧雲的文本中，閱讀到女性主義批判及後殖民論述，這點，可以在黃碧雲的《後殖民誌》中，得到印證。
黃即在該書中指出，她很遺憾多數讀者都只注意到她對痛苦的書寫，忽略了她更深層的關心。

她？
我不知道妳說的「她」是指誰。
不過，痛苦中的人本來就很難看到他人，因為痛是很私人的事......（和有過去的人交往，是比較費心）
但是，如果說黃碧雲的書寫，只集中在自身的痛苦、因此「對別人不感興趣」，恐怕會是誤解。
例如《後殖民誌》與《沈默。暗啞。微小》，都有很深刻地對他者、社會的關心。

我覺得很多人都把黃碧雲給讀窄了，這實在很可惜。
看黃碧雲，除了痛苦、暴烈與溫柔間的辯證以外，至少還有文本中與張愛玲的曖昧關係，女性主義，以及香港的後殖民書寫的問題。

最後，解釋一下我說的『那表示我們的社會的幸福感還蠻高的？（所以才不需要黃碧雲）』。
那是因為我看到 s 說的裝天真，所以有感而發，想，或許我們的社會真的有很多還是很天真的人、對痛苦一無所知的人？
Posted by Fran at March 9,2006 15:17
Fran..

謝謝你提到《後殖民誌》與《沈默。暗啞。微小》，坦白說我沒讀過。可能因為讀的太少，而把黃讀小了。偏見所害真糟。
其實之前讀黃的簡介，就覺得她書寫的題材應該有很多入世的一面，然推薦的人送給我的那本真的有點不適應。你提到的兩本應該可破除我的偏見。我喜歡深層關心社會的作家。

另外...私人以為閱讀確實可以治療傷痛。邱妙津的那兩本書每次讀時都會產生一些力量...〈很奇怪的感覺〉。

還有啊...看你貼的那百大....你知道人會有資訊焦慮嗎？
Posted by 海晴 at March 9,2006 18:28
海晴：

我強烈懷疑妳有偏見，否則，邱妙津的書寫又何嘗比黃開闊？邱又曾幾何時把關注的焦點放在他者身上？
嚴苛一點來說，邱妙津是更自私的人。

妳曉得，《血卡門》妳看不下去，很可能是因為那不是妳那杯茶，不一定是因為《血卡門》比較窄。
進一步，黃就算一點都不入世，單單看她寫痛苦、人心之黑暗，都已經值回票價，就這點來看，文本無所謂窄不窄，是解讀的人讓被讀之物狹窄。

貼百大、討論百大、做百大這些舉動本身，就是資訊焦慮的表現。
Posted by Fran at March 9,2006 20:26
Fran ..
我都承認我有偏見，不用苦苦相逼吧...。
至於邱的書，他一生〈也才26年〉是以成為藝術家為目標..
若說26歲之前能寫出啥關心社會國家的書，我想是不容易吧。
自於自私與否，我覺得我們還是尊重他的選擇吧。〈不然真的會被氣死〉

至於黃的書，坦白說當初是自己讀不下，心裡知道他夠好，以後也應該會再拿出來重讀。
Posted by 海晴 at March 9,2006 20:55
苦苦相逼嗎？

一個人如果在明知道自己有偏見的情況下，還繼續發表根據偏見而來的意見，並據此評斷他人......妳說，要不要點醒呢？

邱如何我並不關心，我說她自私，純粹是因為妳把她和黃拉在一起比，卻又不用同一把尺。
Posted by Fran at March 9,2006 21:11
其實我讀黃碧雲一樣讀得得淺呀 (笑) 如說的有錯漏 Fran 多多包涵 ^^

幾年前初中的自已對文學一無所識所感 (到現在也知不了多少) ，是個連衛斯里金庸亦舒都沒有興趣看的人，卻無聊地在圖書館借了《媚行者》，試讀了幾次都不果，太難了，我甚正懷疑和抱怨世上為什麼有這樣的寫法，又質疑這種複雜寫法的有效性及必要性，當時我亦不知道黃碧雲是名作家，以為只是因為她寫得三流…戲劇性地我堅持要把書讀完，最後開始讀出濃烈的情感來，並有強烈的共嗚，或於是自已性格較負面的原固，黃那種沉重激烈的情感令我著迷，其後就開始我遲來的文學閱讀。

正今黃仍是我最喜歡的作家之一，最喜歡她的《無愛紀》，大慨是她行文最華麗的一本，而且幾乎 (幾乎) 只是寫人與人之關係及情感，比較細膩、渾然和純粹，很震動我。
Posted by tanpucchi at March 10,2006 22:56
只讀到一層的黃碧雲，並不見得就膚淺。
因為，「痛苦」根本就是人類存在的最大問題；單單思考、反省痛苦，就可以是哲學問題了！
（膚淺的是，看低痛苦、因而貶低黃碧雲的人）

想想卡謬的薛西佛西，不就是在探討無意義的痛苦嗎？
尼采、叔本華的哲學著作，也都建立在對痛苦的反省上啊！
杜斯妥也夫思基的《卡拉馬助夫的兄弟們》，也不過是在探討苦難！
這世界充滿了苦難，從個人到家國、到世界，而重點是，沒有人能夠說，個人的苦難不算數，只有社會的苦難才是苦難。
反而，看見、瞭解個人的痛苦，才有可能去理解社會的痛苦；無視於受苦的個體，卻要說關懷社會，這怎麼可能？

我從不認為，從黃碧雲處瞭解痛苦的過程，可以被當作膚淺。
Posted by Fran at March 10,2006 23:40
「貼百大、討論百大、做百大這些舉動本身，就是資訊焦慮的表現。」
這句話說得真是好！

百大之後又百大，套句「霍元甲」片中的台詞：「何時是個頭啊！」

想想前年聯經不也辦了個「最愛100」小說選的活動，書單一公佈，
也是持續了好一段時間的騷動。

我想，今後訴求回歸閱讀本質會比莫名其妙列一堆書單來得更重要吧。
Posted by retire at March 20,2006 01:43
retire,

在出版界工作應該對「資訊焦慮」更是刻骨銘心吧？
這匿名和疲憊是不是有關係呢？
（如果造次，還請見諒）

其實，我一直在想，每份榜單（如果真的要做榜單）都應該要勇敢地「選邊站」，有自己的立場、自己的品味、甚至自己的偏見，這些都無所謂（因為這根本無法避免），重點是，要能為自己辯護。
但觀察這些榜單，卻都為了不可能也沒有意義的客觀、公平，而犧牲了榜單應有的立場性。
老實說，我真不喜歡這種你三十名、我三十名、他也三十名的分配＠＠
Posted by Fran at March 20,2006 12:58
文本無所謂窄不窄，是解讀的人讓被讀之物狹窄。

↑
↓
邱妙津的書寫又何嘗比黃開闊？
Posted by 嘟嘟蒙蒙 at July 7,2008 14:09
言下之意是？

倒是，評論和創作似乎不是同一個層次？
評論能超過作品本身嗎？
--- 這似乎會是一個很有意思的問題。
Posted by Fran at July 7,2008 15:28


回最上方