November 27,2009 07:32
神秘森林：在真相與謊言之間
《神秘森林》的譯者是穆卓芸，我找不到他的學、經歷，不過，他譯過的《試驗年代》（麥可．康寧漢著）和《愛情的謎底》，我倒是都看過，都是不錯的書。
（《愛情的謎底》和電影【班傑明的奇幻旅程】及《時空旅人之妻》的故事極為相似）
《神秘森林》一開場關於真相和謊言的辯證（？）就引起了我極大的興趣。
主角是一位曾經是刑事受害者的警探（這好像快要變成新的公式了？），他提到警察為了獲得嫌疑人的告白，常會在徵訊時使用手段或詭計以便能夠突破心防；他因而說這整個過程就相當於是：「我們費盡苦心縝密設計，說謊隱瞞，使出各式各樣的欺騙手段，就為了觸及真相。」（p.14）
進一步，他提及殘忍或暴力的不同形式：「人本來就很殘忍野蠻，但是藉由心無旁騖的虎視眈眈和仔細操控，逼對方徹底放下心防和自我保衛的本能，更是野蠻的極致，是最純粹高明細緻的暴力。」（p.19）
也就是說，為取得口供的設局矇騙其實也是一種暴力，只是比較高明且細緻而已。
------ 我當然是同意這樣的類比所以才特地摘錄出來和大家分享。但這也令人疑惑了起來，以往我們常說，目的再崇高也不能為手段作辯護，那麼，這種為了取得口供或突破心防，也就是獲得真相，的，謊言呢？
有時想想，人生可能就是這樣的，好像越活就會失去越多曾經以為理所當然的價值判斷？很多時候，妳/你不在那個位置、不是那個處境，就很難理解為什麼那個人會出現那種行為和思考？但問題是，理解真的可以幫助我們原囿嗎？在某些例子，顯然還是不行......（例如奉令屠殺的軍人，可以理解他們懼怕權威和自我保持的本能，但在紐倫堡大審，他們仍是有罪的；若想反駁，或者想想，日本軍人對於南京大屠殺時的劫殺奸淫若持同樣藉口，妳/你是否願意寬恕？）。
《神秘森林》的結局很有意思。
那令我聯想到，應該很多喜歡看推理/犯罪小說的朋友也曾經想過：要怎麼殺人才是最高明或最完美的謀殺吧？
我覺得那個兇手的方式在某個程度上算是，只是，就他/她（採用雙性別是為了避免爆雷）終究也被識破，那或許還不夠格；可是，就他/她逃離了審判，可能又會算是。
而如果要說到殺人不沾血，在越來越向新自由主義傾斜的台灣，我們將會看到越來越多被財團利益、政商勾結所殘忍坑殺的勞動階級和人民，這種暴力，其實也是高明且細緻的。
我記得多年前閱讀北歐著名的社會主義推理小說「馬丁‧貝克探案」時，曾經被裡面激進的觀點震撼到：在一個極度不公義的國家/結構裡，搶銀行有可能會是正義的！
這個觀點太激進且偏激？看看昨天的外電新聞：「德國"女羅賓漢"挪用銀行存款濟貧被判緩刑」。左派史學家霍布斯邦就曾經在《盜匪》一書中，將羅賓漢或如水滸英雄、廖添丁等人描繪為「社會型盜匪」，這群「社會型盜匪」的出現自有其社會環境脈絡，以這位德國「女羅賓漢」來說，她挪用富人的存款接濟窮人。或許她的行為不符合法律所謂的正義（違法），但從其被判緩刑來看，難道不是因為法官體認到這裡頭有著結構性的不正義在先嗎？
所以，真相/謊言，正義/不義，我們手上是否真的能有一把刻度穩定的尺？
P.S.：關於霍布斯邦的「社會性盜匪」概念，有興趣的朋友或可參考我之前寫過的：Peter Carey凱利幫:台灣也有政治性土匪。
主角是一位曾經是刑事受害者的警探（這好像快要變成新的公式了？），他提到警察為了獲得嫌疑人的告白，常會在徵訊時使用手段或詭計以便能夠突破心防；他因而說這整個過程就相當於是：「我們費盡苦心縝密設計，說謊隱瞞，使出各式各樣的欺騙手段，就為了觸及真相。」（p.14）
進一步，他提及殘忍或暴力的不同形式：「人本來就很殘忍野蠻，但是藉由心無旁騖的虎視眈眈和仔細操控，逼對方徹底放下心防和自我保衛的本能，更是野蠻的極致，是最純粹高明細緻的暴力。」（p.19）
也就是說，為取得口供的設局矇騙其實也是一種暴力，只是比較高明且細緻而已。
------ 我當然是同意這樣的類比所以才特地摘錄出來和大家分享。但這也令人疑惑了起來，以往我們常說，目的再崇高也不能為手段作辯護，那麼，這種為了取得口供或突破心防，也就是獲得真相，的，謊言呢？
有時想想，人生可能就是這樣的，好像越活就會失去越多曾經以為理所當然的價值判斷？很多時候，妳/你不在那個位置、不是那個處境，就很難理解為什麼那個人會出現那種行為和思考？但問題是，理解真的可以幫助我們原囿嗎？在某些例子，顯然還是不行......（例如奉令屠殺的軍人，可以理解他們懼怕權威和自我保持的本能，但在紐倫堡大審，他們仍是有罪的；若想反駁，或者想想，日本軍人對於南京大屠殺時的劫殺奸淫若持同樣藉口，妳/你是否願意寬恕？）。
《神秘森林》的結局很有意思。
那令我聯想到，應該很多喜歡看推理/犯罪小說的朋友也曾經想過：要怎麼殺人才是最高明或最完美的謀殺吧？
我覺得那個兇手的方式在某個程度上算是，只是，就他/她（採用雙性別是為了避免爆雷）終究也被識破，那或許還不夠格；可是，就他/她逃離了審判，可能又會算是。
而如果要說到殺人不沾血，在越來越向新自由主義傾斜的台灣，我們將會看到越來越多被財團利益、政商勾結所殘忍坑殺的勞動階級和人民，這種暴力，其實也是高明且細緻的。
我記得多年前閱讀北歐著名的社會主義推理小說「馬丁‧貝克探案」時，曾經被裡面激進的觀點震撼到：在一個極度不公義的國家/結構裡，搶銀行有可能會是正義的！
這個觀點太激進且偏激？看看昨天的外電新聞：「德國"女羅賓漢"挪用銀行存款濟貧被判緩刑」。左派史學家霍布斯邦就曾經在《盜匪》一書中，將羅賓漢或如水滸英雄、廖添丁等人描繪為「社會型盜匪」，這群「社會型盜匪」的出現自有其社會環境脈絡，以這位德國「女羅賓漢」來說，她挪用富人的存款接濟窮人。或許她的行為不符合法律所謂的正義（違法），但從其被判緩刑來看，難道不是因為法官體認到這裡頭有著結構性的不正義在先嗎？
所以，真相/謊言，正義/不義，我們手上是否真的能有一把刻度穩定的尺？
P.S.：關於霍布斯邦的「社會性盜匪」概念，有興趣的朋友或可參考我之前寫過的：Peter Carey凱利幫:台灣也有政治性土匪。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/10849193
回應文章
初來乍到，雖然跟版主看了許多相同的書，但感覺卻是大大不同...不是那種好/壞，喜歡或不喜歡的不同，而是...看了你的文章，才發現怎麼自己都沒看到那一面？...謝謝你提供我不同層面的思考 :)
另外，穆卓芸的翻譯真的很好，他是男生，不是女生喔。
另外，穆卓芸的翻譯真的很好，他是男生，不是女生喔。
| 檢舉 |
Posted by pearl
at November 27,2009 11:17
pearl，
謝謝，我已更正了穆的性別。
其實本來每個人也就會因為養成的背景不同，而在同本書、同部電影中看到不一樣的東西，我也常常在別人的文章裡發現了迥異的觀點，也常常覺得受益無窮！
謝謝，我已更正了穆的性別。
其實本來每個人也就會因為養成的背景不同，而在同本書、同部電影中看到不一樣的東西，我也常常在別人的文章裡發現了迥異的觀點，也常常覺得受益無窮！
| 檢舉 |
Posted by Fran
at November 27,2009 15:09
你好! 我只是恰巧路過~~
看到你這樣介紹這本書
讓這本書看起來好有意思!
讓我好想讀他喔~
看到你這樣介紹這本書
讓這本書看起來好有意思!
讓我好想讀他喔~
| 檢舉 |
Posted by laura
at November 29,2009 19:50
laura,
但不瞞你說,我的介紹恐怕和實際的內容,是八竿子也打不著哦!
但不瞞你說,我的介紹恐怕和實際的內容,是八竿子也打不著哦!
| 檢舉 |
Posted by Fran
at November 30,2009 16:02
其實故事架構並不是很曲折的那種。不過作者說故事的技巧和她的想法，讓整個故事的血肉非常豐富。
| 檢舉 |
Posted by GregH
at February 14,2010 07:01