http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-20041247 文章回應 Sun, 08 Nov 2009 05:46:56 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-19948989 文章回應 Thu, 15 Oct 2009 20:44:37 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-19271505 文章回應 Wed, 03 Jun 2009 01:40:36 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-19271425 文章回應 Wed, 03 Jun 2009 01:17:14 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-19263165 文章回應 Tue, 02 Jun 2009 04:19:33 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-18452503 文章回應 Sat, 31 Jan 2009 19:28:32 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-17627255 文章回應 Wed, 08 Oct 2008 12:30:14 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-17449317 6666@yahoo.com(来自狮城网聊天室主rozanali) 文章回應 Mon, 15 Sep 2008 14:47:06 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-17449239 6666@yahoo.com(来自狮城网聊天室主rozanali) 文章回應 Mon, 15 Sep 2008 14:31:09 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-17065975 文章回應 Thu, 14 Aug 2008 10:28:06 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-16108931 文章回應 Sat, 29 Mar 2008 02:27:38 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-15867453 文章回應 Fri, 29 Feb 2008 14:35:53 +0800 http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=6058561 http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=7193689]]> http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-15834775 文章回應 Sun, 24 Feb 2008 08:23:58 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-15772571 文章回應 Fri, 15 Feb 2008 10:14:57 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-15197447 文章回應 Fri, 07 Dec 2007 00:12:56 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-14800641 文章回應 Mon, 22 Oct 2007 05:22:11 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-14800637 文章回應 Mon, 22 Oct 2007 05:21:39 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-14448673 文章回應 Wed, 12 Sep 2007 10:09:33 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-14446031 文章回應 Tue, 11 Sep 2007 22:23:13 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-14445947 文章回應 Tue, 11 Sep 2007 22:11:44 +0800 http://www.southnews.com.tw 輪播廣告3 掌握台灣建國最後一哩路 給孩子們的台灣歷史童話 台灣主體性的建構 台灣外省人與國家認同的轉變 刊登廣告特別優惠 　APEC「布胡會」，在朝野一片「怎麼會這樣」的「驚訝」聲中，終於有驚無險地落幕了。有氣急敗壞如中國者，有大失所望如藍營者，更有喜出望外的執政黨與全體台灣人民。不知不覺之中，歷史已經邁向一個嶄新的階段！ 　會前，中國當然全力施壓，胡錦濤且在布胡會前，飛機剛剛降落，就迫不及待地在對澳洲的親中華人社團發表演說時，嚴厲指責「台灣入聯」，他以強烈地語氣表示，台灣最近頑固堅持「台獨」分裂主義，極力推動「入聯公投」，以台灣名義加入聯合國，就是台獨分裂主義，……云云。企圖先聲奪人，壓迫美方，好在布胡會後的共同記者會中，由布希總統嚴批台灣的「入聯公投」與企圖「改變現狀」的陳水扁，然後由胡錦濤表示「非常讚賞」，或者獲得布希總統的背書或默許，由胡錦濤再次嚴厲譴責台灣的「入聯公投」與「一小撮」台獨份子分裂祖國的危險舉動。 　而鑒於之前美方反對台灣「入聯公投」的強硬態度，執政的民進黨其實已有「再度受辱」的心理準備，此所以有陳總統的台美視訊會議之安排，以及施振榮作為陳總統APEC的領袖代表，到雪梨甫下飛機，就在記者會上史無前例地宣讀陳總統的聲明稿。大力向國際人士與國際媒體宣示台灣的立場。這些預防性的動作，無非是要減低布胡會對台灣可以預見的傷害！ 　泛藍則從媒體到政客們無不企盼布胡會對台灣的「以台灣名義加入聯合國公投案」來個最嚴厲批判，使此案無以為繼，好讓他們不得不拿香跟拜，卻已經進退失據、更被拆穿為騙票謊言的「以中華民國名義重返聯合國公投案」能夠順勢下車，並藉由中國與美國兩強的巨大反作用力，挾外以自重，再度痛打執政黨。在這種偏頗心態之下，乃有聯合報在頭版頭條所預告的「布胡會將反對台灣入聯公投」的重大消息！念茲在茲，朝思暮想，終於把妄想當事實了。 　哪知在布胡會後的記者會上，有關台灣的議題，就只有「胡錦濤說，他在會中向布希簡報了台海情勢的發展，布希明確表示了美方立場，延續了美國反對任何改變現狀的立場。布希則對台海問題隻字未提。」 　布胡會結束後，美國白宮副國家安全顧問傑佛瑞在雪梨對媒體簡報。根據白宮發佈的新聞稿，傑佛瑞說，「布希和胡錦濤在九十分鐘的會談中，都提到副國務卿尼格羅彭提公開反對台灣公投的聲明，中方對這項聲明感到高興。」──這是舊調重彈。 　傑佛瑞表示，「布胡兩人一開始就談到與台灣有關的政治議題，布希重申他在台灣問題上的立場，保證他的立場未變，同時也對台灣入聯公投議題表示了美方的關切。胡錦濤也表示了他的關切。」──這是說了等於白說。 　傑佛瑞說，「相信中方了解布希的立場，美國對台灣採取的這項步驟十分關切，美國不要見到事態變得太嚴重，美國不要見到任何人被台灣的行動刺激。美國會繼續運用美國的良好影響力看能否改變台灣人的立場。」──這完全是安慰中方的客套話。 　相對於白宮訊息的措詞審慎而平淡，中國官方中央電視台當晚的報導就頗為刺耳。報導中說，胡錦濤對布希指出，「今明兩年是台海局勢的高危期」、「台灣當局無視各方警告，肆無忌憚的推動入聯公投，以台灣名義申請加入聯合國等台獨分裂活動，我們必須對台灣當局提出更加嚴厲的警告，搞任何形式的台獨分裂活動，都是絕對不能得逞的。」──得不到公開譴責的共識，只好把會議中最重的話搬出來重述一遍，不過，這還是中方的立場，美方不附和，就表示美國根本不同意中國如此嚴厲的指控了。 　當陳總統無視於美國的勸阻，堅持首次的「公投綁大選」，布希曾在2003年12月在中國總理溫家寶面前，斥責陳水扁搞公投是有意改變台海現狀，讓溫家寶「非常讚賞」。此次「以台灣名義進入聯合國的公投案」，更是走向法理台獨的重要步驟，較之2004年的「公投綁大選」，不知嚴重幾倍，全世界都在推測，中國尤其盼望，布希會見胡錦濤時，是否會如法炮製？結果竟是不著邊際，雲淡風清！ 　一個更嚴重的事件，更高級的領袖，更重要的場合，積累巨大的張力，小小台灣之一弱，更觸怒大大中美之兩強，只要布希給個顏色，正可以讓台獨「一招斃命」，卻不料胡錦濤得到的待遇，比起溫家寶遠遠不如，胡錦濤可謂鍛羽而歸，功虧一簣了！難怪「央視」要在事後補上「更加嚴厲的警告」了！下不了台啊！ 　沒有人覺得這個問題可以如此輕輕放下，就連行政院新聞局長謝志偉都說這是「暴風雨前的寧靜」，意謂更嚴厲的考驗還在後頭。 　這件事，其實已經結束了，90分鐘的冗長，不是討論什麼對付台獨的密約，而是為了如何在會後教訓台灣僵持不下，美國提出的議題中國通通沒有興趣，因為中國都要付出代價，中國唯一感興趣的或急於要壓制下來的，就只有阿扁的「入聯公投」而已，美國的要求通通要、遲早要答應，中國唯一的「懇求」只是要布希配合演一場戲，不就是「Lip Service」罷了，竟被峻拒，代之以胡錦濤不痛不癢的「代為陳述」，布希總統只是稍稍頷首而已。 　有溫家寶的「重大勝利」於先，全世界都知道中國必然用盡手段，好讓胡主席的成就，更勝溫總理。這是布胡會前台灣朝野如臨大敵，全球媒體視APEC為「中國高峰會」的緣故。夜靜海濤三萬里啊！過招千回，卻似無所事事，美國已經決定要砥柱中流了！證據就在次日布希對APEC企業高峰會演講時，兩度肯定台灣。布希除稱讚台灣等亞太國家的民主發展，也提到與台灣等國家的防衛合作，維繫了亞太和平。這表示美台之間，無論有多少爭端與歧異，都不會重於彼此共享的民主價值與防衛承諾！更何況還有一個全球絕無僅有的「台灣關係法」規範著美國政府的政策與作為。 　證據其實俯拾皆是，白宮國安會亞太資深主任韋德寧不也說過震撼各界──尤其是泛藍與中國──的驚人事實：「台灣或者中華民國目前在國際社會不是一個國家。美國政府對這個問題的立場是『中華民國多年來都是一個未解決、留待解決的議題』。」看似完全否定台灣的地位，但是，他也立即補上一句話：「但美國也要中國採取行動以降低台海緊張情勢，例如在台灣對岸有大規模的軍事建構令人擔憂，美國當然不願看到北京考慮對台用武或威脅用武。」有攻有守，一分都沒有退讓！ 　更早幾天，美國副國務卿尼格羅龐提在主動要求鳳凰衛視的專訪中，雖然表示：「美國反對台灣推動以台灣名義申請加入聯合國的公民投票，因為美國認為這個公投是『朝向宣布台灣獨立的一個步驟』。」算是給陳總統當頭棒喝，然而，尼格羅龐提首先說出口的，卻是：「美國是台灣最好的朋友，美國強烈支持台灣的民主，美國支持台灣的經濟，也對台灣蓬勃發展的經濟力印象深刻；各界也知曉，美國依據台灣關係法，對台灣的防衛有承諾。」 　透過鳳凰衛視，大家知道這是美國刻意對中國的表態，只是表述的方式，卻是先硬後軟，先堅定支持台灣，語氣中絕無妥協，再反對台灣的做法，只是這部分只能由台灣自己決定。讓中國贏得面子，台灣卻絲毫沒有輸到裡子。 　看來陳總統這次的動員與衝撞，至此已大獲全勝，美國現在當然不會支持台灣的入聯活動，將來說不定還有對中國安撫式的口頭宣示，基本上，台美關係完全不受影響。看這次布胡會後美方以最快速度向台灣簡報的作為，甚至都超越了過往整個事件結束才有簡報的慣例，就可知曉台美關係其實就是布希口中欲言又止，卻又一再強調的盟邦關係啦！台美根本就是「價值同盟」，就是「經濟同盟」，更是「軍事同盟」啦！ 　從整個事件的演變，也給台灣人民一個深刻的啟發，這個以衝撞國際空間起始的「入聯公投」活動，一開始就不被看好，泛藍陣營甚至冷嘲熱諷，還一度利用違憲的「公投審議委員會」予以否決，陳總統投書聯大秘書長被拒，更被矮化為「台灣是中國的一部分」，再投書中國安理回輪值主席王光亞被拒，中國甚至醞釀在聯大通過提議，以確認「台灣是中國的一部分」，中國的動武威嚇，美國一再的三令五申，就是要台灣取消公投入聯的舉動。 　但是，陳總統、民進黨、總統候選人謝長廷，以及超過七成的台灣民意堅持到底的結果，居然出現了戲劇化的翻轉，我們不只獲得外交友邦之支持，也獲得歐盟台灣連線議員之聲援，美國更破天荒去函聯合國強調「台灣不是中國的一部分」，連日本與加拿大都全力聲援。徹底推翻了中國統一或動武的根據，以及「反分裂國家法」的基礎。再加上這次APEC之中，美國對台灣的高高舉起，輕輕放下，甚且從布希總統口中，再次確定了台灣的民主價值與防衛承諾的「實質同盟」關係。 　証明只要是民意所歸，只要是正確的抉擇，台灣人民都要義無反顧，在理與勢的歷史拔河之中，真理常在，勢有消長，惡勢力有時而窮，承載真理的生命終會找到突破的缺口，任何人包括阿扁自己，都沒想到經過六十年的努力，在國內外處境非常惡劣的此時此地，台灣人民終於在歷史的偶然之中，撞開了一個歷史的缺口，正是山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村哪！ 　現在，情勢對台灣人民空前有利。首先，美國在各個批判台灣的場合，意外重申了台美之間的價值、經濟與軍事的同盟關係；也是為了批判台灣，說出了「中華民國多年來都是一個未解決、留待解決的議題」，將泛藍的神主牌之一，也是世紀謊言之一的「中華民國」徹底消滅！為台灣的獨立建國掃除了最大障礙；更為了制中國於機先，高調地聯合日本與加拿大，致函聯合國，說明「台灣不是中國一部分」的立場，使得中國長期以來，在與全球各國的建交公報中強調的「台灣是中國的一部分」的謊言完全破產！ 　中國國民黨六十年的欺騙，中國共產黨三十五年的國際打壓，就在這短短幾天之內，在阿扁總統的衝撞之中，完全被美國──這個全世界獨一無二的超級強權──所破解！ 　所以，五十年後的現在，經美國向全世界再次確認：台灣地位未定，台灣也不歸屬於任何國家！其隱含的意義，正是任何國家都無權「統一」台灣、兼併台灣、或對台灣動武！台灣是一個徹頭徹尾的民主國家，台灣人選舉自治政府的所有公職，包括國會議員與總統！台灣也具備了一個國家所應有的全部條件，那台灣不是一個獨立國家是什麼？台灣就是一個獨立國家了啦！ 　我們理直氣壯，我們充滿自信，儘管國內外的惡勢力長相左右，經由陳總統的努力，台灣人民的堅持，以及美國遲來的正義，台灣作為一個主權獨立的國家，台灣人民對泛藍、對中國、對全世界的艱難奮鬥，已經掃平了理論上、歷史上的重大障礙，即將邁向「攻擊發起」的新階段。正是：「萬山不許一溪奔，攔得溪聲日夜喧；到得前頭山腳盡，堂堂溪水出前村」。]]> http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-14445839 去他媽的豬那國PIG RC(台獨人民萬萬歲/台灣國總統ROT) 文章回應 Tue, 11 Sep 2007 21:57:11 +0800 http://www.southnews.com.tw 輪播廣告3 掌握台灣建國最後一哩路 給孩子們的台灣歷史童話 台灣主體性的建構 台灣外省人與國家認同的轉變 刊登廣告特別優惠 　APEC「布胡會」，在朝野一片「怎麼會這樣」的「驚訝」聲中，終於有驚無險地落幕了。有氣急敗壞如中國者，有大失所望如藍營者，更有喜出望外的執政黨與全體台灣人民。不知不覺之中，歷史已經邁向一個嶄新的階段！ 　會前，中國當然全力施壓，胡錦濤且在布胡會前，飛機剛剛降落，就迫不及待地在對澳洲的親中華人社團發表演說時，嚴厲指責「台灣入聯」，他以強烈地語氣表示，台灣最近頑固堅持「台獨」分裂主義，極力推動「入聯公投」，以台灣名義加入聯合國，就是台獨分裂主義，……云云。企圖先聲奪人，壓迫美方，好在布胡會後的共同記者會中，由布希總統嚴批台灣的「入聯公投」與企圖「改變現狀」的陳水扁，然後由胡錦濤表示「非常讚賞」，或者獲得布希總統的背書或默許，由胡錦濤再次嚴厲譴責台灣的「入聯公投」與「一小撮」台獨份子分裂祖國的危險舉動。 　而鑒於之前美方反對台灣「入聯公投」的強硬態度，執政的民進黨其實已有「再度受辱」的心理準備，此所以有陳總統的台美視訊會議之安排，以及施振榮作為陳總統APEC的領袖代表，到雪梨甫下飛機，就在記者會上史無前例地宣讀陳總統的聲明稿。大力向國際人士與國際媒體宣示台灣的立場。這些預防性的動作，無非是要減低布胡會對台灣可以預見的傷害！ 　泛藍則從媒體到政客們無不企盼布胡會對台灣的「以台灣名義加入聯合國公投案」來個最嚴厲批判，使此案無以為繼，好讓他們不得不拿香跟拜，卻已經進退失據、更被拆穿為騙票謊言的「以中華民國名義重返聯合國公投案」能夠順勢下車，並藉由中國與美國兩強的巨大反作用力，挾外以自重，再度痛打執政黨。在這種偏頗心態之下，乃有聯合報在頭版頭條所預告的「布胡會將反對台灣入聯公投」的重大消息！念茲在茲，朝思暮想，終於把妄想當事實了。 　哪知在布胡會後的記者會上，有關台灣的議題，就只有「胡錦濤說，他在會中向布希簡報了台海情勢的發展，布希明確表示了美方立場，延續了美國反對任何改變現狀的立場。布希則對台海問題隻字未提。」 　布胡會結束後，美國白宮副國家安全顧問傑佛瑞在雪梨對媒體簡報。根據白宮發佈的新聞稿，傑佛瑞說，「布希和胡錦濤在九十分鐘的會談中，都提到副國務卿尼格羅彭提公開反對台灣公投的聲明，中方對這項聲明感到高興。」──這是舊調重彈。 　傑佛瑞表示，「布胡兩人一開始就談到與台灣有關的政治議題，布希重申他在台灣問題上的立場，保證他的立場未變，同時也對台灣入聯公投議題表示了美方的關切。胡錦濤也表示了他的關切。」──這是說了等於白說。 　傑佛瑞說，「相信中方了解布希的立場，美國對台灣採取的這項步驟十分關切，美國不要見到事態變得太嚴重，美國不要見到任何人被台灣的行動刺激。美國會繼續運用美國的良好影響力看能否改變台灣人的立場。」──這完全是安慰中方的客套話。 　相對於白宮訊息的措詞審慎而平淡，中國官方中央電視台當晚的報導就頗為刺耳。報導中說，胡錦濤對布希指出，「今明兩年是台海局勢的高危期」、「台灣當局無視各方警告，肆無忌憚的推動入聯公投，以台灣名義申請加入聯合國等台獨分裂活動，我們必須對台灣當局提出更加嚴厲的警告，搞任何形式的台獨分裂活動，都是絕對不能得逞的。」──得不到公開譴責的共識，只好把會議中最重的話搬出來重述一遍，不過，這還是中方的立場，美方不附和，就表示美國根本不同意中國如此嚴厲的指控了。 　當陳總統無視於美國的勸阻，堅持首次的「公投綁大選」，布希曾在2003年12月在中國總理溫家寶面前，斥責陳水扁搞公投是有意改變台海現狀，讓溫家寶「非常讚賞」。此次「以台灣名義進入聯合國的公投案」，更是走向法理台獨的重要步驟，較之2004年的「公投綁大選」，不知嚴重幾倍，全世界都在推測，中國尤其盼望，布希會見胡錦濤時，是否會如法炮製？結果竟是不著邊際，雲淡風清！ 　一個更嚴重的事件，更高級的領袖，更重要的場合，積累巨大的張力，小小台灣之一弱，更觸怒大大中美之兩強，只要布希給個顏色，正可以讓台獨「一招斃命」，卻不料胡錦濤得到的待遇，比起溫家寶遠遠不如，胡錦濤可謂鍛羽而歸，功虧一簣了！難怪「央視」要在事後補上「更加嚴厲的警告」了！下不了台啊！ 　沒有人覺得這個問題可以如此輕輕放下，就連行政院新聞局長謝志偉都說這是「暴風雨前的寧靜」，意謂更嚴厲的考驗還在後頭。 　這件事，其實已經結束了，90分鐘的冗長，不是討論什麼對付台獨的密約，而是為了如何在會後教訓台灣僵持不下，美國提出的議題中國通通沒有興趣，因為中國都要付出代價，中國唯一感興趣的或急於要壓制下來的，就只有阿扁的「入聯公投」而已，美國的要求通通要、遲早要答應，中國唯一的「懇求」只是要布希配合演一場戲，不就是「Lip Service」罷了，竟被峻拒，代之以胡錦濤不痛不癢的「代為陳述」，布希總統只是稍稍頷首而已。 　有溫家寶的「重大勝利」於先，全世界都知道中國必然用盡手段，好讓胡主席的成就，更勝溫總理。這是布胡會前台灣朝野如臨大敵，全球媒體視APEC為「中國高峰會」的緣故。夜靜海濤三萬里啊！過招千回，卻似無所事事，美國已經決定要砥柱中流了！證據就在次日布希對APEC企業高峰會演講時，兩度肯定台灣。布希除稱讚台灣等亞太國家的民主發展，也提到與台灣等國家的防衛合作，維繫了亞太和平。這表示美台之間，無論有多少爭端與歧異，都不會重於彼此共享的民主價值與防衛承諾！更何況還有一個全球絕無僅有的「台灣關係法」規範著美國政府的政策與作為。 　證據其實俯拾皆是，白宮國安會亞太資深主任韋德寧不也說過震撼各界──尤其是泛藍與中國──的驚人事實：「台灣或者中華民國目前在國際社會不是一個國家。美國政府對這個問題的立場是『中華民國多年來都是一個未解決、留待解決的議題』。」看似完全否定台灣的地位，但是，他也立即補上一句話：「但美國也要中國採取行動以降低台海緊張情勢，例如在台灣對岸有大規模的軍事建構令人擔憂，美國當然不願看到北京考慮對台用武或威脅用武。」有攻有守，一分都沒有退讓！ 　更早幾天，美國副國務卿尼格羅龐提在主動要求鳳凰衛視的專訪中，雖然表示：「美國反對台灣推動以台灣名義申請加入聯合國的公民投票，因為美國認為這個公投是『朝向宣布台灣獨立的一個步驟』。」算是給陳總統當頭棒喝，然而，尼格羅龐提首先說出口的，卻是：「美國是台灣最好的朋友，美國強烈支持台灣的民主，美國支持台灣的經濟，也對台灣蓬勃發展的經濟力印象深刻；各界也知曉，美國依據台灣關係法，對台灣的防衛有承諾。」 　透過鳳凰衛視，大家知道這是美國刻意對中國的表態，只是表述的方式，卻是先硬後軟，先堅定支持台灣，語氣中絕無妥協，再反對台灣的做法，只是這部分只能由台灣自己決定。讓中國贏得面子，台灣卻絲毫沒有輸到裡子。 　看來陳總統這次的動員與衝撞，至此已大獲全勝，美國現在當然不會支持台灣的入聯活動，將來說不定還有對中國安撫式的口頭宣示，基本上，台美關係完全不受影響。看這次布胡會後美方以最快速度向台灣簡報的作為，甚至都超越了過往整個事件結束才有簡報的慣例，就可知曉台美關係其實就是布希口中欲言又止，卻又一再強調的盟邦關係啦！台美根本就是「價值同盟」，就是「經濟同盟」，更是「軍事同盟」啦！ 　從整個事件的演變，也給台灣人民一個深刻的啟發，這個以衝撞國際空間起始的「入聯公投」活動，一開始就不被看好，泛藍陣營甚至冷嘲熱諷，還一度利用違憲的「公投審議委員會」予以否決，陳總統投書聯大秘書長被拒，更被矮化為「台灣是中國的一部分」，再投書中國安理回輪值主席王光亞被拒，中國甚至醞釀在聯大通過提議，以確認「台灣是中國的一部分」，中國的動武威嚇，美國一再的三令五申，就是要台灣取消公投入聯的舉動。 　但是，陳總統、民進黨、總統候選人謝長廷，以及超過七成的台灣民意堅持到底的結果，居然出現了戲劇化的翻轉，我們不只獲得外交友邦之支持，也獲得歐盟台灣連線議員之聲援，美國更破天荒去函聯合國強調「台灣不是中國的一部分」，連日本與加拿大都全力聲援。徹底推翻了中國統一或動武的根據，以及「反分裂國家法」的基礎。再加上這次APEC之中，美國對台灣的高高舉起，輕輕放下，甚且從布希總統口中，再次確定了台灣的民主價值與防衛承諾的「實質同盟」關係。 　証明只要是民意所歸，只要是正確的抉擇，台灣人民都要義無反顧，在理與勢的歷史拔河之中，真理常在，勢有消長，惡勢力有時而窮，承載真理的生命終會找到突破的缺口，任何人包括阿扁自己，都沒想到經過六十年的努力，在國內外處境非常惡劣的此時此地，台灣人民終於在歷史的偶然之中，撞開了一個歷史的缺口，正是山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村哪！ 　現在，情勢對台灣人民空前有利。首先，美國在各個批判台灣的場合，意外重申了台美之間的價值、經濟與軍事的同盟關係；也是為了批判台灣，說出了「中華民國多年來都是一個未解決、留待解決的議題」，將泛藍的神主牌之一，也是世紀謊言之一的「中華民國」徹底消滅！為台灣的獨立建國掃除了最大障礙；更為了制中國於機先，高調地聯合日本與加拿大，致函聯合國，說明「台灣不是中國一部分」的立場，使得中國長期以來，在與全球各國的建交公報中強調的「台灣是中國的一部分」的謊言完全破產！ 　中國國民黨六十年的欺騙，中國共產黨三十五年的國際打壓，就在這短短幾天之內，在阿扁總統的衝撞之中，完全被美國──這個全世界獨一無二的超級強權──所破解！ 　所以，五十年後的現在，經美國向全世界再次確認：台灣地位未定，台灣也不歸屬於任何國家！其隱含的意義，正是任何國家都無權「統一」台灣、兼併台灣、或對台灣動武！台灣是一個徹頭徹尾的民主國家，台灣人選舉自治政府的所有公職，包括國會議員與總統！台灣也具備了一個國家所應有的全部條件，那台灣不是一個獨立國家是什麼？台灣就是一個獨立國家了啦！ 　我們理直氣壯，我們充滿自信，儘管國內外的惡勢力長相左右，經由陳總統的努力，台灣人民的堅持，以及美國遲來的正義，台灣作為一個主權獨立的國家，台灣人民對泛藍、對中國、對全世界的艱難奮鬥，已經掃平了理論上、歷史上的重大障礙，即將邁向「攻擊發起」的新階段。正是：「萬山不許一溪奔，攔得溪聲日夜喧；到得前頭山腳盡，堂堂溪水出前村」。]]> http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-14445837 去他媽的豬那國PIG RC(台獨人民萬萬歲/台灣國總統ROT) 文章回應 Tue, 11 Sep 2007 21:57:05 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-14439451 文章回應 Tue, 11 Sep 2007 03:07:53 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-14373801 文章回應 Sun, 02 Sep 2007 15:59:25 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-14373799 文章回應 Sun, 02 Sep 2007 15:59:22 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-14373797 文章回應 Sun, 02 Sep 2007 15:59:20 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-14373795 文章回應 Sun, 02 Sep 2007 15:59:17 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-14373773 文章回應 Sun, 02 Sep 2007 15:57:04 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-14373723 文章回應 Sun, 02 Sep 2007 15:46:00 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798145 shataiwan@caonima.com(灭了台湾猪) 文章回應 Sun, 24 Jun 2007 03:49:21 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798143 shataiwan@caonima.com(灭了台湾猪) 文章回應 Sun, 24 Jun 2007 03:28:27 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798141 jqcn2003@hotmail.com(alien) 文章回應 Sat, 05 May 2007 03:17:24 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798139 jqcn2003@hotmail.com(alien) 文章回應 Sat, 05 May 2007 03:01:33 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798137 文章回應 Mon, 09 Apr 2007 15:00:25 +0800 http://kaythai.blogspot.com/2006/09/6-of-6-0252.html ・南京陥落当時の貴重な映像（5 of 5）（支那人も大喜び）05：11 http://kaythai.blogspot.com/2006/09/5of-5-0511.html ・笑話：支那娼豬に有る物は全部偽物、金を騙し取るのだけは本物≪中国什麼都是假的，只有"騙銭"是真的≫ http://kay-japan.iza.ne.jp/blog/entry/129769/ ・流氓/江賊銘。俗称：江匪民。異名：江澤民（前中華人民共和国国家主席=流氓） http://kay-japan.iza.ne.jp/blog/entry/105438/ ・破落戸（流氓）中国共産党配下の中国人民を讃えた笑い話 http://kay-japan.iza.ne.jp/blog/entry/99949/]]> http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798135 文章回應 Sun, 11 Mar 2007 16:52:24 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798133 文章回應 Sat, 02 Dec 2006 11:22:54 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798131 文章回應 Fri, 17 Nov 2006 15:30:32 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798129 文章回應 Tue, 14 Nov 2006 21:00:13 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798127 文章回應 Tue, 14 Nov 2006 10:45:32 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798125 文章回應 Tue, 14 Nov 2006 10:42:24 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798123 文章回應 Sun, 12 Nov 2006 21:46:22 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798121 文章回應 Thu, 09 Nov 2006 10:28:27 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798119 文章回應 Wed, 01 Nov 2006 15:37:14 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798117 文章回應 Sat, 14 Oct 2006 03:32:28 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798115 文章回應 Mon, 25 Sep 2006 01:51:34 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798113 文章回應 Wed, 13 Sep 2006 01:26:11 +0800 相關網址]]> http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798111 vc2284@yahoo.com(victor) 文章回應 Sun, 10 Sep 2006 12:10:21 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798109 文章回應 Sat, 09 Sep 2006 10:26:44 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798107 文章回應 Sat, 09 Sep 2006 10:23:57 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798105 文章回應 Sun, 03 Sep 2006 14:32:49 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798103 文章回應 Thu, 31 Aug 2006 00:07:48 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798101 文章回應 Tue, 29 Aug 2006 18:30:16 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798099 文章回應 Mon, 28 Aug 2006 19:14:25 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798097 文章回應 Sun, 27 Aug 2006 19:53:37 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798095 文章回應 Sat, 26 Aug 2006 16:45:24 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798093 文章回應 Sat, 26 Aug 2006 16:41:49 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798091 文章回應 Sat, 26 Aug 2006 16:15:20 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798089 文章回應 Sat, 26 Aug 2006 10:51:38 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798087 文章回應 Sat, 26 Aug 2006 00:47:36 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798085 文章回應 Wed, 23 Aug 2006 12:18:08 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798083 wwwwww(ww) 文章回應 Wed, 23 Aug 2006 02:13:53 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798081 文章回應 Sat, 12 Aug 2006 17:44:39 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798079 文章回應 Sat, 12 Aug 2006 04:25:49 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798077 文章回應 Thu, 10 Aug 2006 19:23:37 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798075 文章回應 Thu, 10 Aug 2006 07:19:57 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798073 文章回應 Tue, 08 Aug 2006 20:03:14 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798071 arsehole@yahoo.com(fuck you) 文章回應 Mon, 07 Aug 2006 13:00:45 +0800 http://tw.english21.us/email/content/mail_060728.htm]]> http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798069 文章回應 Wed, 02 Aug 2006 14:03:10 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798067 文章回應 Thu, 27 Jul 2006 16:39:31 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798065 文章回應 Mon, 24 Jul 2006 18:10:11 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798063 文章回應 Mon, 24 Jul 2006 18:07:30 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798061 文章回應 Mon, 24 Jul 2006 18:00:05 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798059 文章回應 Fri, 21 Jul 2006 10:53:27 +0800 http://web.mac.com/mei.feng/iWeb/86F79BFD-031C-4852-BAF5-6E87379D542A/701C94A2-178A-4BC9-AC2C-F9247CEB8DF5.html 民主政治和台灣認同的道德危機 http://www.twcivilsociety.org/endorse/index.html 所謂中道就是推翻貪污統治者,這需要全民都參與! 陳水扁貪污集團,掏空國庫再把人民當提款機的作法! 已造成油價水電齊漲,失業自殺的家庭持續增加! 如果有仁心者,你還能放任不管嗎? 推翻阿扁貪污執政拯救苦難的台灣同胞 一起把謝長廷呂秀蓮游錫堃蘇貞昌等包庇貪污者 以共犯移送法辦 台大吐槽聯盟主席藏鏡人]]> http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798057 文章回應 Wed, 19 Jul 2006 00:51:24 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798055 文章回應 Thu, 06 Jul 2006 20:40:02 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798053 文章回應 Thu, 06 Jul 2006 20:39:54 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798051 文章回應 Sat, 17 Jun 2006 13:19:38 +0800 http://spaces.msn.com/fivepower5/ 公政權 http://spaces.msn.com/fivepower555/ 五權獨立 http://spaces.msn.com/fivepower55555/ 公民憲法 彗星]]> http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798049 fivepower5@yahoo.com.tw(comet) 文章回應 Thu, 08 Jun 2006 15:07:41 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798047 文章回應 Thu, 08 Jun 2006 12:15:47 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798045 文章回應 Thu, 08 Jun 2006 04:03:16 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798043 文章回應 Wed, 07 Jun 2006 01:27:54 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798041 文章回應 Tue, 06 Jun 2006 18:45:00 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798039 文章回應 Tue, 06 Jun 2006 01:38:46 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798037 文章回應 Mon, 05 Jun 2006 09:51:46 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798035 文章回應 Fri, 02 Jun 2006 22:02:21 +0800 http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html http://blog.roodo.com/fq222/archives/1695060.html#comment-12798033 文章回應 Fri, 02 Jun 2006 07:13:12 +0800