攏是為台灣

元月十二日即將舉行立法委員選舉。從選情與民調看來，民進黨不易過半；就連陳主席也只提出四十五席的目標。四十五席距離過半仍有相當差距，同時和泛藍也有二十席的差距，這不能不讓我們對台灣未來的國會品質，甚至於民主發展感到憂慮。

國會濫權的可能性絕對存在

民主政治的基本原則就是制衡，凡是權力就需要制衡，絕對的權力形成絕對的腐敗，這是人盡皆知的常識。因此，行政需要立法，也就是國會來制衡。目前台灣的國會已經享有民主國家國會最大的權力，既不會像內閣制的國會可遭主動解散，也不像總統制的國會會面對總統的法案否決權。因此國會濫權的可能性絕對存在，事實上也已經可由本屆立院通過的多項法案遭宣布違憲可以證明。所以對國會的制衡是當務之急。

而國會由於是採多數決，因此國會裡的多數黨，依現有體制幾乎享有國會全部的權力，因此制衡國會就必須制衡國會裡的多數黨，這只能透過國會裡的少數黨來達成；否則就可能通過許多圖利一黨或特定政治團體的法案，例如為人詬病的錢坑法案。尤其是台灣這種民主傳統還不深厚的國家。因此對國會多數黨的制衡，不只是對於國會多數黨所享權力的制衡，甚至是行政機關對國會應有的制衡，在台灣也必須透過國會中的少數黨來行使。

會通過許多圖利一黨或特定政治團體的法案

所以，一月十二日的選舉可說是台灣人民的重大抉擇。一方面，人民選出民意代表代替他們審查預算、制定法案並且監督行政機關；另一方面，這也是人民監督立法機關的唯一機會。任何一個政黨如果在立法院獲得過大的多數（例如三分之二），就可能形成為所欲為的濫權。
台灣人民是世界上對國會印象最不佳的民主國家人民之一，因而先前一舉通過了既不合理也無根據的國會減半方案，硬性懲罰了國會議員；在減半的情況下，又必須遷就每一個縣市的利益，讓每一縣市至少都要有一席以資代表，因此形成了極其嚴重的票票不等值現象（事實上，台灣不是聯邦制國家，國會又是一院制，縣市不是聯邦制的邦，實在沒有理由完全以縣市為區域劃分選區，讓某些縣市出現在國會中過度代表的現象），因此應該更加提防國會的濫權。避免單一政黨，特別是具有優勢競爭地位的政黨享有過大的領先，是台灣人必須以選票負起的責任。

自由時報 2008.01.08

台灣民主是否「倒退櫓」，回到從前「一黨獨大」時代？這是立委選舉投票前夕，每個台灣選民都必須深思的課題！一黨獨大，時猶未遠，二十年前，台灣解嚴初期，政府由國民黨牢牢掌控，國會席次國民黨也佔七成以上，總統兼黨主席「以黨領政」，包山包海，國民黨說了就算。

當時一黨獨大的政治情境，在於政治「內部」，政治「外部」則民主運動正勃發，國會全面改選、總統直接民選、廢除壓迫言論自由的懲治叛亂條例及刑法一百條等民主改革議題，屢屢突穿一黨專政禁錮，國民黨政權即使掌控政府與國會，專政權力的行使仍有顧忌而限縮。
這次立委選舉首度實施單一選區兩票制，距離投票日只餘兩天，從藍綠攻守態勢看，總計一百一十三席立委爭奪戰中，藍營一副穩贏姿態，等著看席次是六成或七成以上？綠營則喊出搶五（搶五十席），但有人評估認為將是守四（四十席）、保三（保三分之一席次三十八席，甚至保三成三十四席）之局。


選舉結果如綠營潰敗，席次滑落到三分之一以下，則國會將由藍軍絕對多數完全掌控，三月總統選舉如藍軍再勝，則政治權力「內部」之局，將幾乎回到二十年前的景象。

而且，民主改革議題不再，台灣獨立也將因藍軍執政掌權而僵滯不前，甚至倒退，「外部」牽制國民黨權力集中的力量式微，形勢比二十年前更險峻。

政治權力結構內部由藍軍舊勢力操控，外部制衡力微弱之下，以馬英九為首的國民黨政權超穩定結構的權力怪獸即將成形，台灣選民要做這樣的選擇嗎？

自由時報 2008.01.10

亮出底牌 即展開文宣戰

〔記者王寓中、殷偵維、郭永祥／綜合報導〕堅持二階段領投票的國民黨，昨天正式亮底牌，在縣市長協調會報接受中選會折衷案後，國民黨昨天召開臨時中常會，通過決議「拒領公投票」，時間就在立委選舉活動正式展開前，而黨中央隨即展開文宣戰，估計將配合候選人發出超過五百萬份的文宣，用拒領公投票順勢進行催票及強化政黨選票，選戰策略考量用意極為明顯。

早有預謀 綠批詐騙集團

此舉引起民進黨一陣撻伐！總統參選人謝長廷認為，這顯示國民黨原來所講的返聯及反貪腐的公投都是假的，但全民要更加努力支持討黨產，才符合社會正義。民進黨中央則抨擊，國民黨屈服中國的壓力，從頭到尾就是在反公投，呼籲立即向內政部提出檢舉，國民黨是個「詐騙集團」。

國民黨主席吳伯雄說明，拒領公投票，指的是一月十二日的立委選舉，至於三月二十二日的總統大選，則要視中選會是否懸崖勒馬再做評估，吳伯雄並向中選會下最後通牒，指要國民黨重新評估拒領公投票也可以，但中選會要開會將公投另外辦理，或是回復四年前的二階領投票選制。

做球給馬 稱是黨的決策

此次的二階領投票攻防，完全是由黨中央主導，總統參選人馬英九是在前天下午才得知黨中央的決策，馬英九昨天一早不到七點直接赴黨中央和吳伯雄會商，確認黨的決策考量，馬在稍後接受電台專訪、陪同立委候選人掃街時，也修正前天會領公投票的說法，改口稱：「如果黨的政策改變，我遵照黨的政策」。吳伯雄則在常會上以「深切溝通」形容他和馬英九的互動。

破解二階 早有精密計算

吳伯雄稍後與副主席會談，中常會前和中常委一一握手，有意見的中常委以未出席迴避，常會上只有中常委陳釘雲提出質疑，認為黨的政策出爾反爾不好，作法上也應由立院黨團出面，以免黨受到傷害，但在決策已定情形下，最後中常會仍無異議通過拒領公投票決議。

中常會通過決議後，文宣單位隨即在晚報刊出拒領公投票的廣告，並且已透過公關公司定稿，將配合所有候選人大量印製拒領公投票的文宣，同時催候選人、政黨選票，精密的計算顯示早已有備而來。

據指出，在藍營和中選會為了一、二階爭執不下時，國民黨就已設下退場機制，一方面拉高姿態逼中選會祭出重手，狠話說盡，另一方面瞄準折衷方案進行測試，其中分桌領票就已是國民黨可接受的版本，上週六召集泛藍十八縣市長，接受分開領、一次投折衷案，實則是要將選務的責任全推回給中選會全權負責，這是一部曲。

出爾反爾 實是有備而來

在清理戰場後，國民黨二部曲的釜底抽薪之計已呼之欲出，就是拒領公投票，如此就可將二階段領投票徹底簡化為一階段領投票，讓執政黨不但無從藉公投綁大選，而且直接封殺公投，這才是最後的底牌。

吳伯雄昨天也向連署反貪腐、討國產公投的選民表達歉意，同時保證，會用司法等其他方式，一直貫徹反貪腐、討國產的政策。

自由時報 2008.1.1

【許晉榮、張瑞振╱台北報導】藝人李詠嫻昨上東風《開運萬事通》節目，被爆10年前曾被國民黨中常委連勝文搭訕，她說：「當時我剛從國外回來，完全不認識他，只覺那人怪怪的。」連勝文昨透過好友李德維代回應：「沒這回事，我認識艾力克斯，但不認識李詠嫻，她記錯人了吧！」她昨晚聽到對方否認又改口：「我是開玩笑的，大家不要認真。」但她老公艾力克斯卻又說有此事，令人霧煞煞。

李詠嫻昨上節目，主持人郁方問她：「有沒有被有錢人追求過？」她笑而不答，蔣偉文一旁敲邊鼓：「那個姓很少，講出來大家就知道，但他最後一個『文』字跟我一樣。」命理師黃友輔忽然脫口說：「連勝文。」全場一陣尷尬，此時蔣偉文表情更詭異：「喔…是老師說的。」 ...繼續閱讀

李登輝連署全民討黨產的公投，引起國民黨內一陣痛罵，這是一種膝蓋反應。其實冷靜想想，李登輝把國家利益放在個人利害之上，展現道德勇氣和坦蕩胸懷，值得國民黨慚愧。

連戰時代 輕描淡寫

據傳，李登輝時代黨營投資虧損300億元，國民黨已準備對此採取法律行動，以追究責任。不過，討黨產和追究投資責任，完全是兩碼事。討黨產必須訴求社會正義，追究投資責任則屬國民黨家務事。李登輝也許對國民黨有責任，但討黨產則是社會責任，兩者可以切割，並不矛盾。 ...繼續閱讀

依據台、韓最新公布的出口統計，今年前五月南韓之出口成長十四．五％，但台灣只成長六．八％，在四小龍中敬陪末座。

有人認為這是因為受全球資訊電子業普遍不振的影響，而我國出口依賴該業頗深，所以是短暫現象，不足為慮。筆者不擬挑戰這一論點，但卻要提醒國人，我國進出口年成長率不如理想的現象非始自今年，依世界貿易組織公布之數字，二○○三至二○○五年，當世界的貿易量迅速擴充之際，我國出口平均成長為十三．六一％，落後於南韓的二十．五二％及新加坡的廿二．四％，僅較香港之十三．○九％稍高。去年我國為十二．九％，又比南韓之十五．四％、新加坡之十八％差，在全球貿易總額之排名即由二○○○年積極開放前之第十四名滑落至去年的第十七名，顯然我國出口增率落後鄰近國家之現象早在二○○二年即已存在，力道有日漸疲憊之勢。為什麼？

要探究使台灣進出口成長率落後鄰近國家，甚至落後全球貿易量成長率的因果關聯，其實並不需深奧的經濟理論。 ...繼續閱讀

〔記者鄒景雯、林淑娟／台北報導〕國民黨將中廣轉賣給趙少康的疑點重重，政府高層官員昨日質疑，趙少康解釋其所給付的一億元只是簽約訂金，即表示整起交易尚未完成，則趙少康為何自去年十二月開始已經進駐中廣擔任董事長至今？他又以何為擔保去向銀行融資七十％、將近二十三億的未付價款？

趙少康手機未開機，其家中電話無人接聽，至截稿無法得知趙對此事回應。

根據國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）主委蘇永欽在三月九日發給經濟部的公函顯示，中廣公司的實收資本額為三十二億新台幣，連ＮＣＣ都質疑「好聽」、「悅悅」、「播音員」與「廣播人」四家公司的實收資本額各僅數千萬元，「財力顯不相當」。 ...繼續閱讀

駐新加坡代表胡為真替陳水扁政府服務了七年，從國安會到德國到新加坡，官照做錢照領，卻在臨退休準備交卸駐星代表之際，向新加坡聯合早報罵起扁政府來了。這樣的動作令人錯愕，動機和目的也令人好奇。

胡為真是職業外交官，是公務員，也是陳水扁「特任」代表，等於是接受陳水扁政治任命的政務官。這意謂他有責任和義務，向駐在國溝通和宣達扁政府的政策。

如果當初胡為真不是在陳水扁的「脅迫」下，接了代表職務，就代表他確是「主觀願意」擔任陳水扁的使節。若胡為真早就不認同陳水扁的政策，一開始就應有「常識」，拒絕任何陳水扁派給他的職務。怎麼現在才「發現不對」，趕著當起「造反派」？

照胡為真的說法，他是無法苟同民進黨政府「去蔣化」、「去中國化」的政策，才決定掛冠求去。還說「我有我的立場，國內都很清楚。」 ...繼續閱讀

歹戲拖棚半年，ＮＣＣ如「預期」地通過中廣股權轉讓案，不僅讓有心人把不義黨產從「左手換到右手」，也讓屬於全民的廣電公共財再次失守。

這半年來，ＮＣＣ在中廣股權轉讓案中一路「賣力演出」。ＮＣＣ究竟是為台灣的傳播事業和言論自由而奮鬥，還是甘為特定政治勢力的馬前卒？

去年九月，ＮＣＣ與中廣片面和解，為中廣名下的不義黨產買賣進行解套；今年元旦，在股權轉讓審查尚未通過前，趙少康便踢正步進中廣，後來在輿論壓力下，ＮＣＣ表示將請買下中廣的四家公司補正資金來源證明；六月份，「資金來源」的問題被選擇性遺忘了，趙少康只要「承諾」，股權轉讓案就過關。 ...繼續閱讀

〔記者鄒景雯／台北報導〕ＮＣＣ日前核准趙少康入主中廣公司案，此舉引發部分中廣員工激烈反彈，日內將分別上書中國國民黨主席吳伯雄與新聞局長謝志偉，強烈指控中廣經營權由中投公司到中時所屬的榮麗公司，再到今日的趙少康，每一交易過程，一再「作價」乃至「作假」的股權轉讓，趙少康甚至「先交貨未付款」，「假買賣」斧鑿斑斑。

上書籲政府 收回所有頻道

這份陳情信並呼籲政府，應依法積極採證，有任一不法情事，「就將中廣公司所有頻道悉數收回，為民所用」，真正將國民黨黨產回歸國產。 ...繼續閱讀