攏是為台灣

七屆立法委員選舉結果出爐不久，國民黨方面即傳出有意在立法院開議三天後，停會以配合總統大選輔選事宜。由於此議引起外界大聲撻伐，國民黨決定僅在總統大選前停會五天，但未來仍有待朝野協商，且國民黨是否有其他變相停會招數，目前不得而知。

若等到總統大選結束才正常運作，立法院的第一會期就剩下一半了

在現行憲法的設計下，立法院是全國最高立法及民意機關，而行政院對立法院負責。第六屆立委的任期，雖然到一月三十一日為止，實際上去年十二月三十一日便休會了。如果第七屆立委在總統大選前無法展開正常運作，則立法院幾乎有三個月沒有開會，行政院則持續運作。根據現行憲法，立法院會期每年兩次，其中第一次自二月至五月底。試想，若要等到總統大選結束才正常運作，立法院的第一會期不就剩下一半的時間了嗎？

選國民黨立委進入立法院，不是當輔選工具的

第七屆立委選舉的結果，國民黨已經成為擁有超過三分之二席位實力的政黨。此時，獲得民意授命的國民黨，自應具有相應的責任感，堅守民意代表的崗位。說難聽一點，選民選舉立委進入立法院，是希望他們為民喉舌，而不是當輔選工具的。國民黨若真的號令所屬立委，為了總統大選而停會，則一旦國民黨也贏得總統大選，將來立法院豈不是有恢復為威權時代的「立法局」之虞？

國民黨在立法院一黨獨大，將形成政治上的黑暗勢力

也許，獲得立委大勝的國民黨，擔心自己在立法院一黨獨大，許多黨籍立委會出狀況、吃相難看，引起民眾的反感，所以乾脆在總統大選前停會，以免留下惡劣印象。果真如此，那就表示連國民黨也有自知之明，即，該黨在立法院一黨獨大，將形成政治上的黑暗勢力，而不是正面向上的力量，這會是國民黨想要傳達給社會大眾的訊息嗎？
再說，立委每個月的歲費、公費近十八萬多元，助理費用每個月四十餘萬元，加上行政費用十餘萬元，支出公帑不可謂少。立法院一年的預算，也達三十六億元之譜。凡此費用，無不是納稅人的血汗錢。不開會而錢照領，廣大的納稅人不都成了凱子？更何況，立法院職司監督行政官員，如果立委不能以身作則，又何能發揮監督功能？

立法院開議後便停會是慣例。這種說法，實在令人不敢恭維

有國民黨立委稱，立法院開議後便停會，是以往議事的慣例。這種說法，實在令人不敢恭維。長期以來，立法院怠忽議事，平常不務正業，多數立委不用心研究法案，偏好走偏鋒作秀博版面，浪費寶貴時間，直到休會前夕才挑燈夜戰，糊里糊塗包裹通過法案，毫無立法品質可言。如此慣例，不談也罷。

改革國會的初衷，蕩然無存

第七屆立法委員起，立法院席次從二二五席減半為一一三席，選舉制度也改為單一選區兩票制，其主要目的便是改革國會，提高立法水準。如今，新的國會才剛剛產生，馬上出現停會之議，讓國會還沒運作，就陷入空轉，改革國會的初衷，可謂蕩然無存。今天，國民黨成為立法院絕對多數，比國會減半前的份量大為增加，責任感也應該隨之上升，但它給選民的第一份回饋竟是這樣，當初投票給國民黨候選人的選民，情何以堪！而期望國會改革、提高效率的人，豈不失望透頂！

最高立法及民意機關，可以為了馬英九說停會就停會嗎

國民黨之所以有立法院停會的想法，唯一考量就是馬英九的選情。但，我國的最高立法及民意機關，可以為了馬英九說停會就停會嗎？如果我們的立法院變成「馬首是瞻」，將來萬一馬英九贏得總統大選，如此自我矮化的立法院還有能力監督、制衡行政部門嗎？台灣的民主還能維繫嗎？這或許是立法院停會聲中，廣大的選民必須嚴肅思考的問題。

自由時報 2008.01.23

國民黨立委選舉大勝，卻研擬在開議三天後停會拚總統大選，此舉引發學者痛批，新任立委一上任就停會，白領人民兩個月公帑一億七千六百二十八萬元，其中國民黨八十一位立委就白領了一億二千六百三十六萬，是個不負責任的政黨。

據了解，國民黨為免鐘擺效應，讓民進黨在總統大選中翻盤，研擬在立院開議三天後停會，並通令立委全面輔選，原馬團隊成員也將在馬英九競選總部成立後歸隊輔選。

取得多數席次 還不知改革

對國民黨研擬停會的決定，學者齊聲痛批國民黨不負責任。政大政治系教授楊日青表示，人民期待新國會有新氣象，現在卻領錢不做事，只想拚大選，國民黨取得多數後還不知改革回應人民期待，這樣做可能會「反輔選」。

台大政治系教授張麟徵表示，國民黨雖取得國會多數，卻停留在以前「少做少錯」的心態上，馬英九不敢拿回組閣權，國會立委剛選上就不行使職權，白領薪水跑去輔選，這不符合人民期待，國民黨如果做出這種決定，就是個不負責任的政黨。

停會若是慣例 也應該改正

昨天一場「真理越辯越明」國會改革的座談會中，文化大學教授呂亞力、李炳南、蔡瑋也都表示，「立法院不能停會」，在總統大選前的兩個月，立院仍有監督政府的職責，否則立委去拚選舉了，政府官員是不是也都去拚選舉了，「即使是慣例也可以改」，新國會要有作為。
立委雷倩表示，國民黨研擬在開議後三天停會，是「大錯特錯」的事，每位立委從上任後第一天開始領薪水，每人領薪水十八萬、服務費十二萬，立委辦公室助理四十萬、加班費八萬，總共七十八萬，兩個月每人可白領一百五十六萬，一百一十三位立委高達一億七千六百二十八萬，國民黨八十一位委員，就拿了一億二千六百三十六萬。

國民黨中央政策會執行長曾永權表示，二月一日不是正式開議，是預備會議，三天會議是要選正、副院長，是否停會，必須在選出院長後交由黨團協商，而今年開議碰到過年及內閣總辭，因此還要等新內閣組成後才能到立院報告，真正開議也要到二月下旬。依照往例，前三次總統大選，只有二○○四年沒有停會，其他兩次都有，因此即使協商後決定停會，也是依循慣例。

自由時報 2008.01.21

立委選戰國民黨大勝，一黨獨大議題受矚目。學者今天表示，如果國民黨一黨獨大，兩岸關係未來一、兩年將重大變化，國民黨所說的簽訂兩岸和平協定，有無前提、用什麼身分，都將引發爭議；此外，如果兩岸共同決定改變現狀，美國的角色值得觀察。

國民黨一黨獨大，可能簽訂兩岸和平協議、兩岸經濟合作等，將左右台灣走向

中央研究院社研所研究員吳乃德表示，過去民進黨執政時，指「朝小野大」影響施政成績，現在「野更大」，民進黨要如何說服選民，把總統票投給民進黨？這是民進黨必須面對的問題。

東吳大學政治系副教授羅致政表示，兩岸問題是藍綠差距最大的議題，國民黨如果一黨獨大，可能簽訂兩岸和平協議、兩岸經濟合作等，加上有立法院背書，將左右台灣走向。
國民黨如果一黨獨大，可能簽訂兩岸和平協議、兩岸經濟合作等，加上有立法院背書，將左右台灣走向

國民黨若一黨獨大，重回國統綱領「終極統一」的可能性很大

羅致政說，不認為國民黨沒有準備「兩岸和平協議」的腹案，關鍵是有沒有前提？用什麼身分？且馬英九說「不統、不獨、不武」，不統是「不談統」，不是「永遠不統」，國民黨若一黨獨大，重回國統綱領「終極統一」的可能性很大。

羅致政表示，以往美國在兩岸關係上有空間運作、發揮影響力，美國一向不贊成兩岸任何一方片面改變現狀，因為不符美國利益，但如果國民黨一黨獨大，未來兩岸可能共同決定改變現狀，美國會不會講出來話？

對台灣而言，一黨獨大弊多於利

羅致政指出，「西瓜效應」和「鐘擺效應」都有一定道理，總統大選訴求制衡是民進黨現在唯一的策略，綠營支持者已有危機感，但總統選戰不能訴諸基本盤，而是要尋求中間選民，才有勝選空間。

東吳大學政治系助理教授徐永明認為，對台灣而言，一黨獨大弊多於利，雖然執政黨政策能貫徹，但缺少制衡力量，因為除反對黨無法發揮功能，媒體也不能扮演監督角色，監察院、獨立機關、司法也沒有影響力。

徐永明分析，總統選舉會有鐘擺效應，但問題是「擺多大」？立委選舉成為「挺扁聯盟」和「反扁聯盟」的抗衡，當挺扁只剩下民進黨，單一選區選舉成為懲罰利器。

應將總統選戰定位為「一黨獨大聯盟vs.反一黨獨大聯盟」

徐永明說，民進黨總統參選人謝長廷應將總統選戰定位為「一黨獨大聯盟vs.反一黨獨大聯盟」，讓制衡訴求的效果達到極大化。不過，民進黨如果總統選贏，未來也要和國民黨協商。

淡江大學公共行政系教授施正鋒表示，「一黨獨大」不是一種政黨體制，不是國民黨從此永遠獨大，民進黨的「哀號」是無知，單一選區選制要在地方「蹲點」，民進黨如果不用心一點，仍然會失去江山。
施正鋒說，現在部分民進黨立委、親綠名嘴檢討選制，他們當初不知道選制特徵嗎？吃藥前要做病理分析、藥物分析，不是吃了才去說藥不好。

施正鋒說，這次立委選舉基本上是地方派系主導，國民黨刻意保持低調謙虛。其實台灣選民沒那麼笨，民進黨訴求制衡策略能否奏效，在於是不是已深刻悔改，如果沒有，就沒救了。

聯合報

國民黨在第七屆立委選舉獲得壓倒性勝利，在總數一百一十三席中取得八十一席，加上無盟等泛藍盟友的五席，達八十六席，超過四分之三，而民進黨則僅取得二十七席，不到立院四分之一席次，新國會顯然巳形成國民黨一黨獨大的態勢。泛藍在國會中擁有絕對優勢的席次，足以主導任何的法律、預算、人事案，並無其他政治勢力能夠監督制衡，此一政治巨物的降臨，究竟會對台灣的政治產生良性的提升作用，抑或毀滅性的災難？深值吾人探討與省思。

藍軍可以通過彈劾、罷免總統與修改憲法的提案

首先，在泛藍的一黨獨大架構下，只要藍軍內部達成共識，就可以通過彈劾、罷免總統與修改憲法的提案。依立法院職權行使法規定，罷免總統或副總統須經全體立委四分之一以上同意、彈劾則須獲得全體立委二分之一以上同意，始得提案，兩者都必須獲得全體委員三分之二同意，才算成立。憲法增修條文規定，修憲須經四分之一立委提案、四分之三立委出席，以及出席委員四分之三之決議，才可提出憲法修正案。無論彈劾、罷免總統或是修憲，都是攸關國本的重要議題，才須設下極高的門檻，始不致因政黨動輒提案，造成政局動盪。如今，藍營本身就擁有通過這些高門檻的優勢席次，這不僅是民進黨有史以來最大的挫敗，更是台灣實施民主以來未有的變局。

法案、預算、人事等案，幾乎在其主導控制之下

再者，立法院監督行政院，擁有審查法案、人事、預算之權。以往兩黨勢均力敵，彼此互為監督制衡的力量，使一些違背國家安全與人民福祉的法案、預算或人事，能夠受到嚴格的審查，不致浮濫通過。但是，藍軍現在連通過彈劾、罷免、修憲的提案，都能夠達到門檻，何況法案、預算、人事等案，幾乎在其主導控制之下。從過去藍軍在立院的表現看來，他們還不是絕對多數時，就蠻橫抵制攸關國家與人民身家生命安全的重大軍購案、治水預算，拒絕總統依據憲法賦予職權提出的監委人事案，就意圖強行通過一些討好少數族群的錢坑法案，凡此惡形惡狀之醜態，在藍軍掌控國會絕對優勢下，是否會變得更鴨霸，更加肆無忌憚、為所欲為？如果藍軍的作為果真如此，那麼最可悲的是，吾人卻看不到制衡監督此種一黨獨大國會的力量與機制何在？

此一政治壟斷力量具有「終極統一」的本質

尤其，台灣確保主體意識與主權獨立，在於本土力量的崛起，而台灣唯一的外患則是對岸的中國。誰是台灣的朋友？誰是台灣的敵人？非常清楚。然而，藍軍卻一直視中國為解決台灣經濟問題的萬靈丹，在政治上則視其為「終極統一」的「祖國」。因此，當國會被主張終極統一的藍軍掌控後，他們或許會通過一些鼓勵西進的法案，並撤銷具有「戒急用忍」、「積極管理」意涵的政策，例如取消企業投資中國四十％的上限，開放十二吋晶圓登陸等。他們會以立法的力量逼迫行政部門開放三通直航，無視中國通過反分裂國家法、部署一千三百多枚飛彈對準台灣，如此開放只會陷台灣於險境。

易言之，新國會一黨獨大的結構原已不利台灣民主的提升，以及難以保障人民的權益與福祉，加上此一政治壟斷力量具有「終極統一」的本質，台灣的政經板塊恐怕只會向中國愈加傾斜。令人憂心的是，在此種一黨獨大的國會宰制下，未來若是非藍營的候選人贏得總統大選，因為藍營擁有彈劾、罷免總統的實力，而總統亦具有解散國會的反制武器，雙方若是未能協調妥協，必然造成政局的動盪不安，絕非國人之福。因此眼前除了呼籲大勝的國民黨必須自我節制，不濫用國會多數，未來則須針對此一新形勢所衍生的憲政缺憾，展開修憲，方為長治久安之計。

自由時報 2008.01.15

國民黨要幹什麼就幹什麼，但嚴重後果會由台灣人民共同承擔

立委選舉泛藍拿下四分之三以上席次，藍軍過去推動總金額達一兆一千多億元的「錢坑法案」前景如何，令人關注。綠委對此坦承，下屆立法院泛藍掌握絕對優勢，可說「國民黨要幹什麼就幹什麼」，綠營恐無力阻擋，但嚴重後果會由台灣人民共同承擔。
過去國民黨立委推動多項針對特殊族群選民的福利法案，被民進黨痛批為「錢坑法案」，指稱這些法案將拖累國家、債留子孫，在立院極力阻擋。

阻擋錢坑法案是民進黨無可推卸的責任

面對未來國會態勢，綠委仍憂心國民黨會強行通過「錢坑法案」。民進黨立院黨團總召柯建銘表示，阻擋錢坑法案是民進黨無可推卸的責任，不過從席次看確實不容易擋，但制衡監督的手段不是只有在立法院，還有很多體制外的方法，例如社會團體、輿論、抗爭等，最壞的結果就是走回以前黨外的時代。

民進黨立委蔡其昌表示，錢坑法案的金額是天文數字，民進黨知道這些法案對國家的傷害性，但藍營獲得四分之三以上的立委席次，國民黨要幹什麼就能幹什麼，就看敢不敢而已。 他說，國民黨真的要搞錢坑法案，恐怕民進黨也無力擋下來，後果就是全體台灣人民共同接受，畢竟這樣的選舉結果也是台灣人民自己決定的。

國民黨獲得五成三的得票率，享有七成七的席次

蔡其昌也提醒國民黨，國民黨獲得五成三的得票率，享有七成七的席次，如果國民黨不願正視這樣的現象，卻恣意妄為的話，未來衝突將不再侷限於立法院內，很可能從院內延燒到院外。

自由時報 2008.01.14

可為所欲為、權力極大化的新國會浮現

第七屆立法委員選舉結果出爐，國民黨搶下81席，占立法院113席次的三分之二以上，連同無盟等泛藍盟友席次，甚至跨過修憲所需的四分之三高門檻，成為新國會擁有絕對立法優勢的政黨。然而，經過一夜的沉澱，在藍營歡慶解嚴以來最大勝利、綠營苦吞創黨以來最大挫敗之後，一個幾可為所欲為、權力極大化的新國會浮現；此一景況對台灣民眾福祉是利、是弊，尚在未定之天，而擁有此一權力的國民黨能否體現每張選票中的改革期待，將是最大關鍵；相對的，這也是國民黨無可迴避的責任。

這次立委改選是單一選區兩票制的首次實踐；選民能否認清兩票制設計的意義是一回事，但其實踐結果已經是今後四年國會運作的既成事實。凡是涉及人民權利義務的法律制定或修正，都必須經過這個機制；行政部門推行的重大政策，諸如金融改革、稅制改革、產業發展政策、對大陸投資設限等能否完整落實，也需要這個民意機構的支持。因此，立法院的問政品質、議事效率與立法方向，關乎你我每一個人的生活與權益。過去八年來，民進黨政府施政績效未符人民期待，主政者絕對難辭其咎，但國會機能臣服於藍綠對抗的情緒，亦難卸其責。如今，新國會誕生了，而她能如大家所期待的，變得更好嗎？

國民黨必須對立法效率與品質負起絕對的責任，再無任何藉口

從席次結構上看，是有機會，卻非必然。在改選之前，以國民黨為主的泛藍陣營原本就掌握了立法院的過半席次，早就擁有主導法案、議事方向的優勢，但並沒有相對反映在上屆國會的問政立法績效之中，顯示席次優勢非必要條件；在在野黨長期為反對而反對、自身缺乏政策主張、甚或陷入利害衝突、政治分贓之下，即使對當政者發揮了制衡作用，卻並沒有運用已有力量推動國家往正確的方向走。如果，改組後的新國會仍無法祛除這樣的心態，絕對的席次優勢並不能保證什麼。
不過，席次結構由泛藍過半到正藍逾三分之二、泛藍逾四分之三，這個絕對的權力，必然會帶來多方面的影響。首先，在舊國會時期，國民黨還能以無法全面掌控泛藍陣營，切割一部分議事不彰的責任；到了2月1日第七屆立委上任，國民黨將是控有三分之二以上席次的一黨獨大，國民黨有能力、也必須對立法效率與品質負起絕對的責任，再無任何藉口。從好的一面看，這或將是國會革新的最大壓力或是動力所在；但篤信「權力使人腐化」的悲觀者擔心，由一黨主導的新國會恐將成為無人監督制衡的權力怪獸，貪腐更甚；尤其是單一選區贏者全拿的結構，可能導致問政地方化，加以小黨全軍覆沒，政策辯論缺乏多元價值，都難以讓人對新國會放心。

國民黨在下屆立法院是過度代表的

這樣的質疑其來有自，畢竟，國民黨以往的表現並未符合民眾的需求；這次能夠勝選，甚至贏得超乎預期的席次，主要是單一選區兩票制的結構性必然，以及選民對執政黨的高度不滿，而非全然是對國民黨的支持。從得票率與席次比率不成比例就該了解，國民黨在下屆立法院是過度代表的。也因此，國民黨應該如其總統候選人馬英九及黨主席吳伯雄所言，要謙卑、不可得意忘形、絕不濫用國會多數、聽取少數聲音等，做一個有格局、具專業、負責任的大黨，領導新國會走出國家新局。

然而，這樣權力自制的「認知」，必須要化為具體的「行動」，才有可能實踐真正的改革；而非僅是為贏得兩個月後總統大選的暫時性、安撫社會的語言。現在，大家就在觀察國民黨的下一步，如何做到真正的權力自制。第一個觀察點是2月1日新國會開議後、3月22日下任總統選出前這段新舊並存期間，可以預見朝野雙方為求總統選舉勝出，政策戰火勢必全開，立法院的交戰難免，在此情況下，擁有表決優勢的國民黨如何面對行政體系的一周一利多，將是能否專業理性問政的指標之一。此外，國民黨更應立即推動建立公開、透明的議事規範，減少密室協商，讓立法院向上提升。

聯合新聞網

公投是人民當家作主的權利，有公投就要去表達意見，但是，這次的『反貪腐』公投主文您瞭解了嗎？請問全世界有人贊成官員貪污腐敗嗎？反貪腐是普世價值，需要公投嗎？

原來這裡面是有玄機的！『反貪腐公投』主文這樣寫：

你是否同意制定法律追究國家領導人及其部屬，因故意或重大過失之措施，造成國家嚴重損害之責任，並由立法院設立調查委員會調查，政府各部門應全力配合，不得抗拒，以維全民利益，並懲處違法失職人員追償不當所得？』

這張票我們確定要投！而且要投不同意！

因為問題出在內文的：『.......並由立法院設立調查委員會調查，政府各部門應全力配合，不得抗拒，.....』。這不就是立法院擴權，侵犯到司法權？又是另一個「真調會」！

試想，立法院設立調查委員會，一定依政黨比例分配委員名額，一定擱是：麻糬手內捏！又擱想欲規碗捧！

官員貪瀆還是要回歸民主體制，交由監察院彈劾或司法審判才對！所以，這個公投名稱應該叫做：『立法院擴權公投』，不是什麼『反貪腐公投』。

我們還是要去投，去表達我們反對立法院擴權！請大家告訴大家！

南方快報

國民黨的反貪腐公投案是個陷阱

中國國民黨火力全開要大家拒領公投票，不少反對公投棄權的人除了堅決表示要去領公投票外，也反射性地說所有公投案都要投贊成票，以反制國民黨。如果為了反制國民黨的反公投而對所有公投案都投贊成票，那可危險了！因為國民黨的反貪腐公投案是個陷阱，不能贊成，否則禍患無窮。

反貪腐本來是應該的，因為政治一定要清明，但國民黨所提的反貪腐公投卻包藏禍心，意圖用反貪腐之名，及國民黨的席次很可能在下屆立法院中持續過半的事實，謀取該政黨的私利。請細看國民黨提出的

反貪腐公投 主文：

「您是否同意制定法律追究領導人及其部屬，因故意或重大過失之措施，造成國家嚴重損害之責任，並由立法院設立調查委員會，政府各部門應全力配合，不得抗拒，以維全民利益，並懲處違法失職人員，追償不當所得？」

反貪腐公投」的過關，會讓立法院擁有超級調查及懲處權

從該條文可看出，「反貪腐公投」的過關，會讓立法院擁有超級調查及懲處權，以調查及懲處包括總統在內的所有行政人員。這麼大的權力，若交給有擋軍購、擋總預算、凍結總預算、組成違憲ＮＣＣ、意圖組成違憲中選會等前科的國民黨立委，則所有行政人員都必須聽命於國民黨，國家將無寧日。

況且，一個擁有不當黨產數千億、許多黨員前科累累卻逃避國法制裁、總統參選人的清白成問題、自提公投案卻反公投、人在台灣卻心在中國的政黨，說他們要反貪腐，要維全民利益，其誰能信？

中國國民黨要大家拒領公投票，我們應該堅定地請所有人都去領公投票，以實現直接民權。但國民黨沒撤回的「反貪腐公投」案，我們卻不能因為已領了該案的公投票，而糊裡糊塗地投下贊成票。換言之，有羞恥心的人都應該反貪腐，但不能望文生義地贊成國民黨的「反貪腐公投」，而中了該黨的詭計。

自由時報 2008.01.09

當你決定要支持中國國民黨及其候選人，並且決定拒絕公民投票時，請各位思考以下幾個問題：

目前指責政府失職導致失業的原因，若我們從中國國民黨的政策去分析，他將會使台灣更強化失業？
　
馬英九的經濟政策與陳水扁的政策差異，僅有要不要三通，其他的，馬英九能做的，陳水扁也能夠做。所以，這一個題目的另一種表達是：三通、統一能解決失業問題嗎？三通若能解決失業問題，那些目前就可以和中國三通的國家，怎麼會有那麼嚴重失業問題呢？

更進一步，若統一才能解決失業問題，請問香港的失業問題怎樣？他比台灣的失業問題更嚴重！統一若是解決經濟問題的萬靈丹，那麼，東亞一大堆有嚴重失業的國家，如韓國、日本、菲律賓等等，都將沒有和中國統一的藉口而無法解決他們失業的問題了。但你相信他們的失業問題一定要靠與中國統一嗎？

中國國民黨候選人提出終極統一的想法，這樣的想法並且已經成為中國國民黨的政策，請問你要不要接受那樣的結果？
　
統一會是你努力的目標嗎？這個問題，我想用另一個方式問，請問統一會是泛藍軍高層，他們對他們自己子女所期待的生活方式嗎？逐漸淡出泛藍軍高層的宋楚瑜，他的小孩已經不回台灣來發展，你相信馬英九的小孩會嗎？請問其他一些泛藍軍高層的小孩要不要在共產黨統治下的世界生活呢？查一下他們是否擁有美國國籍就知道了。

他們都不要自己的後代成為純中國人（pure Chinese），為何他們要這樣主張？他們不要，請問你要你的小孩生活在共產黨統治的世界中？我們就不要討論共產黨統治下，恐怖的政治運動及政治教育，我們要問你的小孩能有與別人平等的發展機會嗎？「不是共產黨黨員，不是紅頂商人，就是被欺壓的對象」這是目前中國的鐵律。請問若台灣被統一，你們的小孩要耗盡多少心血與歲月，才有機會成為共產黨員？請問你的小孩還有機會當紅頂商人？

如果這些都是不可預期，為何你要選擇統一呢？選擇讓你的小孩成為別人欺壓的對象呢？其實，說更清楚一點，在中國要當紅頂商人，最好不要是純中國人，要能挾外人以自重。不要成為純中國人，是在中國撈好處的不二法門，這些泛藍軍的高層都懂，就是不說給你們聽。

許多泛藍軍目前擁有的利益，豐厚的退休金、18％的優惠利率，乃至自由批判政府的權力，會不會因為統一而消失呢？

公教一切的權利，連高所得國家的台灣民眾，都覺得我們這樣的好處太多，你想中國那種所得只有台灣五分之一、十分之一的國家，他們的國民對台灣的軍公教人員的好處，不會眼紅、嫉妒？台灣都要喊改革了，中國會不更改目前台灣軍公教的利益？若我們政府改革，他尚且要顧慮選票及人民感受，但若讓中國來改革，那就不是改革，而是革命，「革」台灣軍公教人員的「命」。我寧可接受台灣政府的待遇調整，也不要中國是的革命。

國民黨的黨產就是最大的貪污

有人會說，因為陳水扁總統、民進黨政府貪污，所以，不支持他們。我先不替陳水扁總統辯護，我只指出難道中國國民黨不貪污？他的黨產就是最大的明證。一個政黨支出那麼大，光靠黨員繳費怎麼夠？他的黨營機構很多是不合理取得，像中廣的土地；更多是特權經營，像台視。這些若不是有政治掩護，哪裡可能？中國國民黨的骯髒作法不僅貪錢，還阻礙別人賺錢的機會。

法律遇到馬英九就會轉彎

再說，馬英九的特別費，怎麼可能是實質補貼，如果屬於給機關首長的公關費，可以拿回家裡用，那麼，全國那麼多公家機關的主管，他們沒有將特別費拿回家中，都是笨蛋！那些企業給主管的公關費，沒有拿回家裡去用，也是笨蛋！然而，就算這樣，法院前不久不是對台北市捷運局長齊寶錚將特別費拿回家用之事，判以重刑嗎？若馬英九特別費是對的，齊寶錚那樣行為的人被判刑就是冤判；若齊寶錚等的判決是對的，馬英九的特別費判決是錯的；這豈不證實法律遇到馬英九就會轉彎。請問你們要這樣的司法嗎？你們要這樣的國家嗎？更重要，你們是馬英九嗎？享有那樣的權力嗎？

國民黨目前在執行的是在直接阻礙台灣民主

我們當然也知道有很多人希望中國能更好，中國、中國人要好，並依此認為台灣應該要被中國統一。各位也對中國到底要生活在民主自由的環境比較好？還是生活在獨裁專制的社會中呢？應該有很清楚的想法。然而，中國目前的政府最怕的，就是台灣民主、自由，你們以往所支持的中國國民黨，目前在執行的，卻是直接阻礙台灣民主、間接捍衛中國獨裁政權的為虎作倀行為。公民投票權是孫中山先生在三民主義中所說的創制複決權，就是他所殷殷期盼、強調的直接民權！也是對抗獨裁專制最有效的利器。

公民投票沒過關，國民黨就可向獨裁中國邀功

國民黨現在反公民投票，不僅在捍衛其不義黨產，更阻止台灣進一步民主，使得中國人民不會強烈感受台灣的民主進步，然後對中國政府施壓，逼得中國政府進一步放鬆權力，使中國更往民主自由的大道前進。各位朋友，台灣的民主是中國政治發展的燈塔，台灣越自由、民主，中國就越會也越快走向這一條康莊大道。今天中國國民黨阻礙公民投票，實際上是和各位想要讓中國更民主的理想與期待背道而馳，你們希望這樣的政黨及其候選人當選，公民投票沒有過關，順遂他們向獨裁中國邀功的邪惡作法嗎？

各位相信中國國民黨的朋友，你們要知道，今年的立委、總統選舉，若我們無法選出符合本國利益的人選，台灣就會往被中國統一的方向前進一大步，若選出要捍衛本土政權得候選人一票，我們就有機會繼續生活在自由民主的環境中。要怎樣明智選擇，都在你手中的那一張票，請努力想一想你及你國家的前途，為我們及我們的子孫，做出最佳的選擇！

南方快報

陳水扁總統接受民視專訪時指出，立委選舉國民黨若取得三分之二席次，「謝長廷當選馬上就面臨被罷免」，總統位子坐不住，國民黨也有機會改憲法，通過和促法這個投降法，一中市場、中國學歷、錢坑法案也過關，他並非危言聳聽，這次選舉大家要決定到底是投台灣還是投中國一票。

擋討黨產公投，目的就是為了擋三二二的入聯公投作準備

對於國民黨三月二十二日是否還會發動拒領其發起的「返聯公投」？陳總統表示，雖然現在國民黨還未決定，「但已很清楚，國、共為擋入聯公投寧放棄返聯公投」，第一步先擋立委選舉的討黨產公投，目的就是為了擋三二二的入聯公投作準備。

陳總統表示，這次討黨產公投「是最後一次機會」，若沒過關還要再等三年，國民黨絕對會把全部黨產脫產變現，公投沒過也會被國民黨取笑，認為「老百姓不在意、無所謂」、「台灣人沒路用」，所以一定要出來投票。

立委與總統大選是一次的選舉、是一體的不能分割

陳總統認為，國民黨選到最後已出現「戰略思考的兩大敗筆」，第一就是拒領公投票，因為一個政黨若與人民對立，「這是兵家大忌」，絕對會被人民唾棄，反而會刺激投票率；而馬英九控告特別費案檢察官則是第二大敗筆。

陳總統認為，立委選舉是總統大選的一部份，立委與總統大選是一次的選舉、是一體的不能分割；他不要求謝長廷選總統要與他採一樣的方式，每個人方式不同。

自由時報 2008.01.09