攏是為台灣

七屆立法委員選舉結果出爐不久，國民黨方面即傳出有意在立法院開議三天後，停會以配合總統大選輔選事宜。由於此議引起外界大聲撻伐，國民黨決定僅在總統大選前停會五天，但未來仍有待朝野協商，且國民黨是否有其他變相停會招數，目前不得而知。

若等到總統大選結束才正常運作，立法院的第一會期就剩下一半了

在現行憲法的設計下，立法院是全國最高立法及民意機關，而行政院對立法院負責。第六屆立委的任期，雖然到一月三十一日為止，實際上去年十二月三十一日便休會了。如果第七屆立委在總統大選前無法展開正常運作，則立法院幾乎有三個月沒有開會，行政院則持續運作。根據現行憲法，立法院會期每年兩次，其中第一次自二月至五月底。試想，若要等到總統大選結束才正常運作，立法院的第一會期不就剩下一半的時間了嗎？

選國民黨立委進入立法院，不是當輔選工具的

第七屆立委選舉的結果，國民黨已經成為擁有超過三分之二席位實力的政黨。此時，獲得民意授命的國民黨，自應具有相應的責任感，堅守民意代表的崗位。說難聽一點，選民選舉立委進入立法院，是希望他們為民喉舌，而不是當輔選工具的。國民黨若真的號令所屬立委，為了總統大選而停會，則一旦國民黨也贏得總統大選，將來立法院豈不是有恢復為威權時代的「立法局」之虞？

國民黨在立法院一黨獨大，將形成政治上的黑暗勢力

也許，獲得立委大勝的國民黨，擔心自己在立法院一黨獨大，許多黨籍立委會出狀況、吃相難看，引起民眾的反感，所以乾脆在總統大選前停會，以免留下惡劣印象。果真如此，那就表示連國民黨也有自知之明，即，該黨在立法院一黨獨大，將形成政治上的黑暗勢力，而不是正面向上的力量，這會是國民黨想要傳達給社會大眾的訊息嗎？
再說，立委每個月的歲費、公費近十八萬多元，助理費用每個月四十餘萬元，加上行政費用十餘萬元，支出公帑不可謂少。立法院一年的預算，也達三十六億元之譜。凡此費用，無不是納稅人的血汗錢。不開會而錢照領，廣大的納稅人不都成了凱子？更何況，立法院職司監督行政官員，如果立委不能以身作則，又何能發揮監督功能？

立法院開議後便停會是慣例。這種說法，實在令人不敢恭維

有國民黨立委稱，立法院開議後便停會，是以往議事的慣例。這種說法，實在令人不敢恭維。長期以來，立法院怠忽議事，平常不務正業，多數立委不用心研究法案，偏好走偏鋒作秀博版面，浪費寶貴時間，直到休會前夕才挑燈夜戰，糊里糊塗包裹通過法案，毫無立法品質可言。如此慣例，不談也罷。

改革國會的初衷，蕩然無存

第七屆立法委員起，立法院席次從二二五席減半為一一三席，選舉制度也改為單一選區兩票制，其主要目的便是改革國會，提高立法水準。如今，新的國會才剛剛產生，馬上出現停會之議，讓國會還沒運作，就陷入空轉，改革國會的初衷，可謂蕩然無存。今天，國民黨成為立法院絕對多數，比國會減半前的份量大為增加，責任感也應該隨之上升，但它給選民的第一份回饋竟是這樣，當初投票給國民黨候選人的選民，情何以堪！而期望國會改革、提高效率的人，豈不失望透頂！

最高立法及民意機關，可以為了馬英九說停會就停會嗎

國民黨之所以有立法院停會的想法，唯一考量就是馬英九的選情。但，我國的最高立法及民意機關，可以為了馬英九說停會就停會嗎？如果我們的立法院變成「馬首是瞻」，將來萬一馬英九贏得總統大選，如此自我矮化的立法院還有能力監督、制衡行政部門嗎？台灣的民主還能維繫嗎？這或許是立法院停會聲中，廣大的選民必須嚴肅思考的問題。

自由時報 2008.01.23