攏是為台灣

不知是否馬英九比較缺乏禮義廉恥，所以老愛用姓羅的當發言人。之前的台北市新聞處長羅智成先生，從中國時報到蘋果日報，再到自由時報、南方快報，與我以及許建榮先生打起一串筆戰，前後延燒近十篇文章的攻防，在過程中，羅大處長不斷旁徵博引，結果卻是自曝其短，由新聞處長自己把市政的缺失，一一呈現。最後馬陣營大概發現這位處長再寫下去，年底市長也不用選了。趕快鳴金收兵。

馬現在的發言人，羅智強先生，雖然名字跟羅智成很像，也一樣搞笑，不過他們不是兄弟喔。不過比起前輩羅智成，羅智強是青出於藍更勝於藍，近來為馬的幾番辯護與回應，實在是令人捧腹。有時候還真懷疑，羅氏二傑到底是不是陳水扁派去的臥底，為什麼老是幫馬倒忙。如果不是，會用這樣傑出的人才來當自己發言人，顯然馬的用人與格局，實在糟糕至極。

以青商會致詞風波來說。一開始是青商人在自由時報寫了〈青商晚宴　馬英九重傷台灣〉一文，說馬英九上台致詞，卻是用英文努力詆毀台灣。結果羅小發言人立刻不甘示弱，在自由寫了〈別拿台灣當擋箭牌〉來回應。也不是說不能回應，不過人家是質疑為什麼馬英九可以上台，又為什麼馬英九專說台灣壞話？結果羅小發言說馬是受邀演講，而且若非民進黨做得這麼爛，馬也不會用流利的英文去說台灣壞話，這位青商人應該罵一下政府才對，怎麼可以高舉台灣來質疑馬英九呢？

這就好笑了，這位青商人是民進黨政府的官員還是民進黨高層？為什麼人家只質疑馬在國際場合專說台灣壞話，就要人家回去監督民進黨，不該質疑馬？這樣的回應，與人家所質疑的，有什麼因果關係嗎？跳針跳成這樣也不容易。

後來中壢青商會會長鄭志權看不下去了，寫了一篇〈我們給了馬英九機會，馬英九卻沒有給台灣機會／中壢青商會細說從頭〉拆穿羅小發言人的謊言。他說，是馬團隊一直驢，才勉為其難破例安排馬去致詞，結果始料未及的是，馬竟然趁此機會大說台灣壞話，更可恥的是，事後馬辦公室還忝不知恥地說起謊，欺騙世人。原來，羅小發言人說的受邀演講，是驢到主辦單位不得不邀請馬上台演說呀！那不難想見，「四月望雨」演出後，馬也是在類似的情況下受邀演講囉！

一個稍有廉恥之心的人被這樣揭發後，應該是躲起來懺悔、自責，不過依馬團隊厚臉皮的程度，如果能檢討一下為什麼連護航的手法都這麼拙劣，可以在全國第一大報被當眾羞辱兩次，這類技術面的缺失，那其實已經不錯了。完全不敢奢求馬團隊真的會去檢討自己在實質面犯了哪些錯。

可是，沒想到，馬團隊的臉皮實在厚到這種程度。羅小發言人立刻在馬的官網寫了一篇〈批評時眼中可有「政治塵埃」？〉，表示青商會開幕都可以請陳水扁、張俊雄演講，為啥馬不能演講？拜託，人家是公職，總統、行政院長耶！馬英九現在是什麼東西？如果馬是總統還是五院院長，人家不請你演講再來說嘴吧！羅小發言人質疑的第二點，什麼民進黨在也也常常在國際場合說國民黨很爛，為什麼馬英九不能說？這就要請羅小發言人說一下是哪個場合、誰說的了，不要打迷糊仗。青商會這可是人、時、地都一清二楚喔。第三，羅小發言人說青商會不能批判政府嗎？不過我想問羅小發言人，不然青商會是馬的造勢晚會嗎？為什麼馬在那邊只會說政府有多爛？第四點更好笑了，羅小發言人說馬是貴賓，鄭會長邀請人家，還說人壞話，不厚道。哈哈哈，那到底是誰一直驢著要上台演講，人家好不容易同意，事後再說馬是應主辦單位之邀，才上台演說？這麼厚的臉皮，真是舉世罕見。如果哪天核彈爆炸，羅小發言人、羅大處長、馬大特首等人應該可以用他們的臉皮築起一道防禦牆，保衛台灣。

最後，羅小發言人說「四月望雨」那是主辦單位臨時邀請馬上台致詞，馬才上去的。哈哈哈，看到鄭會長那篇文章，以後對於主辦單位的邀請應該要多多斟酌才是，誰知道是不是羅小發言人不認真聽音樂劇，跑去後台跟主辦單位驢多久了？「馬英九在市長任內對於推廣河洛語文化不遺餘力」？那馬英九還說的這麼爛，也是奇觀呀！況且，為什麼馬英九致詞就可以阻止觀眾出場？馬英九是皇帝嗎？

以後無聊的時候，就多多看羅小發言人的笑話護航，真的能為生活平添諸多樂趣。