June 17,2007
淚灑法庭 王令麟億元交保
〔記者林俊宏、劉志原、卓怡君/台北報導〕台北地檢署偵辦東森集團弊案,檢方依違反銀行法、證交法、背信、票券金融管理法及侵占等罪嫌聲押該集團總裁王令麟,台北地院合議庭審理後,王令麟所打出的悲情牌奏效,不但三度淚灑法庭,還向法官懇求讓他負起社會責任,照顧廣大的七千多名員工,加上合議庭認為王令麟沒有勾串之虞,昨晨裁定以一億元交保,創下我國司法史上保釋金次高紀錄。
在獲悉交保後,東森集團主管立刻動員湊錢,由於週五東森集團就準備了四千萬元作為王令麟可能交保之用,因此昨天還得在端午連假的第一天籌出六千萬元,但東森集團還是在九個小時內湊足一億元,讓總裁得以回家過節。據了解,最主要的保釋金來源是東森得易購往來的兩千家廠商,這些廠商以一百萬、兩百萬的金額出借,用螞蟻雄兵的方式,在傍晚湊足了保釋金。王令麟約在昨天晚間六點二十分走出台北地院候保室。
王啜泣聲 傳到庭外
檢方前晚向法院聲押後,聲押庭在昨天凌晨四點多進行,庭訊時,王令麟動之以情,門外依稀可聽見王的啜泣聲,他一再向法院及檢察官強調清白、沒有犯法,但如果有罪,願意接受法律制裁,不過,希望不要遭到羈押,因為集團內許多事務等他處理,如果被羈押,不但超過七千名員工生計及家庭將受到影響,就連外資也會撤資,牽連甚廣。
承辦檢察官俞秀端不為所動,仍提出小巨蛋圍標、掏空力華票券及台力違法向中華商銀超貸等弊案證據,認定王令麟犯罪所得超過一億元,甚至在檢調發動搜索前,疑將一份關鍵的小巨蛋合約,送交年代董事長練台生藏放,內容應為要求陪標的都會娛樂公司負責人謝寅龍(羈押禁見中)不要參與投標,由於這份資料仍未查扣,因此認定王令麟有湮滅證據之虞。
獲知交保 伏桌痛哭
但王令麟解釋,他根本不知道台力國際與中華商銀有關,東森集團相關借貸或資金挪用,也一切合法,借款都是有借有還。
至於圍標小巨蛋部分,王令麟表示,若他知道底標是十五億一千萬元,他用十五億一千一百萬元投標即可,沒必要用十五億八千萬元投標,一概否認有圍標情形。
王令麟的律師還認為,他的當事人是主動到案配合調查,況且已被限制出境,沒有逃亡之虞,對檢調查案,態度也是十分配合,何況檢方將案情都告知媒體,報紙及電視都已大幅報導,王令麟不會勾串證詞;但檢察官俞秀端在聲押庭中場休息時,走出法庭對守候記者頻頻大聲追問:「我有告訴你們什麼案情嗎?我有嗎?」不過,法官最後仍裁定王令麟及東森得易購財務副總童家慶各以一億元及五十萬元交保,王令麟聞訊後,更是伏桌痛哭。
2007.06.17自由時報
檢方前晚向法院聲押後,聲押庭在昨天凌晨四點多進行,庭訊時,王令麟動之以情,門外依稀可聽見王的啜泣聲,他一再向法院及檢察官強調清白、沒有犯法,但如果有罪,願意接受法律制裁,不過,希望不要遭到羈押,因為集團內許多事務等他處理,如果被羈押,不但超過七千名員工生計及家庭將受到影響,就連外資也會撤資,牽連甚廣。
承辦檢察官俞秀端不為所動,仍提出小巨蛋圍標、掏空力華票券及台力違法向中華商銀超貸等弊案證據,認定王令麟犯罪所得超過一億元,甚至在檢調發動搜索前,疑將一份關鍵的小巨蛋合約,送交年代董事長練台生藏放,內容應為要求陪標的都會娛樂公司負責人謝寅龍(羈押禁見中)不要參與投標,由於這份資料仍未查扣,因此認定王令麟有湮滅證據之虞。
獲知交保 伏桌痛哭
但王令麟解釋,他根本不知道台力國際與中華商銀有關,東森集團相關借貸或資金挪用,也一切合法,借款都是有借有還。
至於圍標小巨蛋部分,王令麟表示,若他知道底標是十五億一千萬元,他用十五億一千一百萬元投標即可,沒必要用十五億八千萬元投標,一概否認有圍標情形。
王令麟的律師還認為,他的當事人是主動到案配合調查,況且已被限制出境,沒有逃亡之虞,對檢調查案,態度也是十分配合,何況檢方將案情都告知媒體,報紙及電視都已大幅報導,王令麟不會勾串證詞;但檢察官俞秀端在聲押庭中場休息時,走出法庭對守候記者頻頻大聲追問:「我有告訴你們什麼案情嗎?我有嗎?」不過,法官最後仍裁定王令麟及東森得易購財務副總童家慶各以一億元及五十萬元交保,王令麟聞訊後,更是伏桌痛哭。
2007.06.17自由時報
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3482015