攏是為台灣

暨北市府無視主管機關和教育團體的強烈反對，強行推教科書一綱一本，大走戒嚴時期的老路後。就連早該解除的髮禁，也蠢蠢欲動。

髮禁早應於二十年前的解嚴就完全廢除，卻遲至二年前才為教育部所貫徹執行。當年的北市府就極力抗拒，由教育局長吳清基出面捍衛學校對於學生外表的「懲戒權」。即便髮禁正式解除，北市府仍不放棄，積極地蒐集髮禁開放後的各種問題，將於今年八月的全市校長會議提出討論，宣示要教育出「有教養的孩子」。新加坡不歡迎兩位怪異髮型交換學生的事件，會是市府的一大著力點。

學生頂什麼髮型真的這麼重要嗎？就連教育局長吳清基都說能代表台灣出國的學生都是優秀。可見髮型、服儀與學生的品行、表現、能力、學習態度都無關，那又何必在意中國、新加坡這些專制國家的眼光？

中國就不用說了。新加坡這種連人家床笫之私都要干涉的威權國家，他們無法容忍學生有怪髮型有啥好奇怪？台灣的自由民主被專制國家的人民視為怪異，為什麼可以被台北市教育局吳清基解讀為「丟國家的臉」？

民主的可貴在於大家能為自己的行為負責，台北市的學生，雖然頂著很多人不予認同的怪髮型，但是他們也能以優異的表現爭取到出國交流的機會，那北市府還要管什麼？為何能將此無限上綱到教養、丟臉之層面？進而假社會觀感與期待來干涉學生之外表，讓髮禁在服儀管理下，悄然復辟。這樣的做法，恐怕與民主、多元的核心價值相違背。