攏是為台灣

國民黨的反貪腐公投案是個陷阱

中國國民黨火力全開要大家拒領公投票，不少反對公投棄權的人除了堅決表示要去領公投票外，也反射性地說所有公投案都要投贊成票，以反制國民黨。如果為了反制國民黨的反公投而對所有公投案都投贊成票，那可危險了！因為國民黨的反貪腐公投案是個陷阱，不能贊成，否則禍患無窮。

反貪腐本來是應該的，因為政治一定要清明，但國民黨所提的反貪腐公投卻包藏禍心，意圖用反貪腐之名，及國民黨的席次很可能在下屆立法院中持續過半的事實，謀取該政黨的私利。請細看國民黨提出的

反貪腐公投 主文：

「您是否同意制定法律追究領導人及其部屬，因故意或重大過失之措施，造成國家嚴重損害之責任，並由立法院設立調查委員會，政府各部門應全力配合，不得抗拒，以維全民利益，並懲處違法失職人員，追償不當所得？」

反貪腐公投」的過關，會讓立法院擁有超級調查及懲處權

從該條文可看出，「反貪腐公投」的過關，會讓立法院擁有超級調查及懲處權，以調查及懲處包括總統在內的所有行政人員。這麼大的權力，若交給有擋軍購、擋總預算、凍結總預算、組成違憲ＮＣＣ、意圖組成違憲中選會等前科的國民黨立委，則所有行政人員都必須聽命於國民黨，國家將無寧日。

況且，一個擁有不當黨產數千億、許多黨員前科累累卻逃避國法制裁、總統參選人的清白成問題、自提公投案卻反公投、人在台灣卻心在中國的政黨，說他們要反貪腐，要維全民利益，其誰能信？

中國國民黨要大家拒領公投票，我們應該堅定地請所有人都去領公投票，以實現直接民權。但國民黨沒撤回的「反貪腐公投」案，我們卻不能因為已領了該案的公投票，而糊裡糊塗地投下贊成票。換言之，有羞恥心的人都應該反貪腐，但不能望文生義地贊成國民黨的「反貪腐公投」，而中了該黨的詭計。

自由時報 2008.01.09

當你決定要支持中國國民黨及其候選人，並且決定拒絕公民投票時，請各位思考以下幾個問題：

目前指責政府失職導致失業的原因，若我們從中國國民黨的政策去分析，他將會使台灣更強化失業？
　
馬英九的經濟政策與陳水扁的政策差異，僅有要不要三通，其他的，馬英九能做的，陳水扁也能夠做。所以，這一個題目的另一種表達是：三通、統一能解決失業問題嗎？三通若能解決失業問題，那些目前就可以和中國三通的國家，怎麼會有那麼嚴重失業問題呢？

更進一步，若統一才能解決失業問題，請問香港的失業問題怎樣？他比台灣的失業問題更嚴重！統一若是解決經濟問題的萬靈丹，那麼，東亞一大堆有嚴重失業的國家，如韓國、日本、菲律賓等等，都將沒有和中國統一的藉口而無法解決他們失業的問題了。但你相信他們的失業問題一定要靠與中國統一嗎？

中國國民黨候選人提出終極統一的想法，這樣的想法並且已經成為中國國民黨的政策，請問你要不要接受那樣的結果？
　
統一會是你努力的目標嗎？這個問題，我想用另一個方式問，請問統一會是泛藍軍高層，他們對他們自己子女所期待的生活方式嗎？逐漸淡出泛藍軍高層的宋楚瑜，他的小孩已經不回台灣來發展，你相信馬英九的小孩會嗎？請問其他一些泛藍軍高層的小孩要不要在共產黨統治下的世界生活呢？查一下他們是否擁有美國國籍就知道了。

他們都不要自己的後代成為純中國人（pure Chinese），為何他們要這樣主張？他們不要，請問你要你的小孩生活在共產黨統治的世界中？我們就不要討論共產黨統治下，恐怖的政治運動及政治教育，我們要問你的小孩能有與別人平等的發展機會嗎？「不是共產黨黨員，不是紅頂商人，就是被欺壓的對象」這是目前中國的鐵律。請問若台灣被統一，你們的小孩要耗盡多少心血與歲月，才有機會成為共產黨員？請問你的小孩還有機會當紅頂商人？

如果這些都是不可預期，為何你要選擇統一呢？選擇讓你的小孩成為別人欺壓的對象呢？其實，說更清楚一點，在中國要當紅頂商人，最好不要是純中國人，要能挾外人以自重。不要成為純中國人，是在中國撈好處的不二法門，這些泛藍軍的高層都懂，就是不說給你們聽。

許多泛藍軍目前擁有的利益，豐厚的退休金、18％的優惠利率，乃至自由批判政府的權力，會不會因為統一而消失呢？

公教一切的權利，連高所得國家的台灣民眾，都覺得我們這樣的好處太多，你想中國那種所得只有台灣五分之一、十分之一的國家，他們的國民對台灣的軍公教人員的好處，不會眼紅、嫉妒？台灣都要喊改革了，中國會不更改目前台灣軍公教的利益？若我們政府改革，他尚且要顧慮選票及人民感受，但若讓中國來改革，那就不是改革，而是革命，「革」台灣軍公教人員的「命」。我寧可接受台灣政府的待遇調整，也不要中國是的革命。

國民黨的黨產就是最大的貪污

有人會說，因為陳水扁總統、民進黨政府貪污，所以，不支持他們。我先不替陳水扁總統辯護，我只指出難道中國國民黨不貪污？他的黨產就是最大的明證。一個政黨支出那麼大，光靠黨員繳費怎麼夠？他的黨營機構很多是不合理取得，像中廣的土地；更多是特權經營，像台視。這些若不是有政治掩護，哪裡可能？中國國民黨的骯髒作法不僅貪錢，還阻礙別人賺錢的機會。

法律遇到馬英九就會轉彎

再說，馬英九的特別費，怎麼可能是實質補貼，如果屬於給機關首長的公關費，可以拿回家裡用，那麼，全國那麼多公家機關的主管，他們沒有將特別費拿回家中，都是笨蛋！那些企業給主管的公關費，沒有拿回家裡去用，也是笨蛋！然而，就算這樣，法院前不久不是對台北市捷運局長齊寶錚將特別費拿回家用之事，判以重刑嗎？若馬英九特別費是對的，齊寶錚那樣行為的人被判刑就是冤判；若齊寶錚等的判決是對的，馬英九的特別費判決是錯的；這豈不證實法律遇到馬英九就會轉彎。請問你們要這樣的司法嗎？你們要這樣的國家嗎？更重要，你們是馬英九嗎？享有那樣的權力嗎？

國民黨目前在執行的是在直接阻礙台灣民主

我們當然也知道有很多人希望中國能更好，中國、中國人要好，並依此認為台灣應該要被中國統一。各位也對中國到底要生活在民主自由的環境比較好？還是生活在獨裁專制的社會中呢？應該有很清楚的想法。然而，中國目前的政府最怕的，就是台灣民主、自由，你們以往所支持的中國國民黨，目前在執行的，卻是直接阻礙台灣民主、間接捍衛中國獨裁政權的為虎作倀行為。公民投票權是孫中山先生在三民主義中所說的創制複決權，就是他所殷殷期盼、強調的直接民權！也是對抗獨裁專制最有效的利器。

公民投票沒過關，國民黨就可向獨裁中國邀功

國民黨現在反公民投票，不僅在捍衛其不義黨產，更阻止台灣進一步民主，使得中國人民不會強烈感受台灣的民主進步，然後對中國政府施壓，逼得中國政府進一步放鬆權力，使中國更往民主自由的大道前進。各位朋友，台灣的民主是中國政治發展的燈塔，台灣越自由、民主，中國就越會也越快走向這一條康莊大道。今天中國國民黨阻礙公民投票，實際上是和各位想要讓中國更民主的理想與期待背道而馳，你們希望這樣的政黨及其候選人當選，公民投票沒有過關，順遂他們向獨裁中國邀功的邪惡作法嗎？

各位相信中國國民黨的朋友，你們要知道，今年的立委、總統選舉，若我們無法選出符合本國利益的人選，台灣就會往被中國統一的方向前進一大步，若選出要捍衛本土政權得候選人一票，我們就有機會繼續生活在自由民主的環境中。要怎樣明智選擇，都在你手中的那一張票，請努力想一想你及你國家的前途，為我們及我們的子孫，做出最佳的選擇！

南方快報

陳水扁總統接受民視專訪時指出，立委選舉國民黨若取得三分之二席次，「謝長廷當選馬上就面臨被罷免」，總統位子坐不住，國民黨也有機會改憲法，通過和促法這個投降法，一中市場、中國學歷、錢坑法案也過關，他並非危言聳聽，這次選舉大家要決定到底是投台灣還是投中國一票。

擋討黨產公投，目的就是為了擋三二二的入聯公投作準備

對於國民黨三月二十二日是否還會發動拒領其發起的「返聯公投」？陳總統表示，雖然現在國民黨還未決定，「但已很清楚，國、共為擋入聯公投寧放棄返聯公投」，第一步先擋立委選舉的討黨產公投，目的就是為了擋三二二的入聯公投作準備。

陳總統表示，這次討黨產公投「是最後一次機會」，若沒過關還要再等三年，國民黨絕對會把全部黨產脫產變現，公投沒過也會被國民黨取笑，認為「老百姓不在意、無所謂」、「台灣人沒路用」，所以一定要出來投票。

立委與總統大選是一次的選舉、是一體的不能分割

陳總統認為，國民黨選到最後已出現「戰略思考的兩大敗筆」，第一就是拒領公投票，因為一個政黨若與人民對立，「這是兵家大忌」，絕對會被人民唾棄，反而會刺激投票率；而馬英九控告特別費案檢察官則是第二大敗筆。

陳總統認為，立委選舉是總統大選的一部份，立委與總統大選是一次的選舉、是一體的不能分割；他不要求謝長廷選總統要與他採一樣的方式，每個人方式不同。

自由時報 2008.01.09

元月十二日即將舉行立法委員選舉。從選情與民調看來，民進黨不易過半；就連陳主席也只提出四十五席的目標。四十五席距離過半仍有相當差距，同時和泛藍也有二十席的差距，這不能不讓我們對台灣未來的國會品質，甚至於民主發展感到憂慮。

國會濫權的可能性絕對存在

民主政治的基本原則就是制衡，凡是權力就需要制衡，絕對的權力形成絕對的腐敗，這是人盡皆知的常識。因此，行政需要立法，也就是國會來制衡。目前台灣的國會已經享有民主國家國會最大的權力，既不會像內閣制的國會可遭主動解散，也不像總統制的國會會面對總統的法案否決權。因此國會濫權的可能性絕對存在，事實上也已經可由本屆立院通過的多項法案遭宣布違憲可以證明。所以對國會的制衡是當務之急。

而國會由於是採多數決，因此國會裡的多數黨，依現有體制幾乎享有國會全部的權力，因此制衡國會就必須制衡國會裡的多數黨，這只能透過國會裡的少數黨來達成；否則就可能通過許多圖利一黨或特定政治團體的法案，例如為人詬病的錢坑法案。尤其是台灣這種民主傳統還不深厚的國家。因此對國會多數黨的制衡，不只是對於國會多數黨所享權力的制衡，甚至是行政機關對國會應有的制衡，在台灣也必須透過國會中的少數黨來行使。

會通過許多圖利一黨或特定政治團體的法案

所以，一月十二日的選舉可說是台灣人民的重大抉擇。一方面，人民選出民意代表代替他們審查預算、制定法案並且監督行政機關；另一方面，這也是人民監督立法機關的唯一機會。任何一個政黨如果在立法院獲得過大的多數（例如三分之二），就可能形成為所欲為的濫權。
台灣人民是世界上對國會印象最不佳的民主國家人民之一，因而先前一舉通過了既不合理也無根據的國會減半方案，硬性懲罰了國會議員；在減半的情況下，又必須遷就每一個縣市的利益，讓每一縣市至少都要有一席以資代表，因此形成了極其嚴重的票票不等值現象（事實上，台灣不是聯邦制國家，國會又是一院制，縣市不是聯邦制的邦，實在沒有理由完全以縣市為區域劃分選區，讓某些縣市出現在國會中過度代表的現象），因此應該更加提防國會的濫權。避免單一政黨，特別是具有優勢競爭地位的政黨享有過大的領先，是台灣人必須以選票負起的責任。

自由時報 2008.01.08

台灣民主是否「倒退櫓」，回到從前「一黨獨大」時代？這是立委選舉投票前夕，每個台灣選民都必須深思的課題！一黨獨大，時猶未遠，二十年前，台灣解嚴初期，政府由國民黨牢牢掌控，國會席次國民黨也佔七成以上，總統兼黨主席「以黨領政」，包山包海，國民黨說了就算。

當時一黨獨大的政治情境，在於政治「內部」，政治「外部」則民主運動正勃發，國會全面改選、總統直接民選、廢除壓迫言論自由的懲治叛亂條例及刑法一百條等民主改革議題，屢屢突穿一黨專政禁錮，國民黨政權即使掌控政府與國會，專政權力的行使仍有顧忌而限縮。
這次立委選舉首度實施單一選區兩票制，距離投票日只餘兩天，從藍綠攻守態勢看，總計一百一十三席立委爭奪戰中，藍營一副穩贏姿態，等著看席次是六成或七成以上？綠營則喊出搶五（搶五十席），但有人評估認為將是守四（四十席）、保三（保三分之一席次三十八席，甚至保三成三十四席）之局。


選舉結果如綠營潰敗，席次滑落到三分之一以下，則國會將由藍軍絕對多數完全掌控，三月總統選舉如藍軍再勝，則政治權力「內部」之局，將幾乎回到二十年前的景象。

而且，民主改革議題不再，台灣獨立也將因藍軍執政掌權而僵滯不前，甚至倒退，「外部」牽制國民黨權力集中的力量式微，形勢比二十年前更險峻。

政治權力結構內部由藍軍舊勢力操控，外部制衡力微弱之下，以馬英九為首的國民黨政權超穩定結構的權力怪獸即將成形，台灣選民要做這樣的選擇嗎？

自由時報 2008.01.10

亮出底牌 即展開文宣戰

〔記者王寓中、殷偵維、郭永祥／綜合報導〕堅持二階段領投票的國民黨，昨天正式亮底牌，在縣市長協調會報接受中選會折衷案後，國民黨昨天召開臨時中常會，通過決議「拒領公投票」，時間就在立委選舉活動正式展開前，而黨中央隨即展開文宣戰，估計將配合候選人發出超過五百萬份的文宣，用拒領公投票順勢進行催票及強化政黨選票，選戰策略考量用意極為明顯。

早有預謀 綠批詐騙集團

此舉引起民進黨一陣撻伐！總統參選人謝長廷認為，這顯示國民黨原來所講的返聯及反貪腐的公投都是假的，但全民要更加努力支持討黨產，才符合社會正義。民進黨中央則抨擊，國民黨屈服中國的壓力，從頭到尾就是在反公投，呼籲立即向內政部提出檢舉，國民黨是個「詐騙集團」。

國民黨主席吳伯雄說明，拒領公投票，指的是一月十二日的立委選舉，至於三月二十二日的總統大選，則要視中選會是否懸崖勒馬再做評估，吳伯雄並向中選會下最後通牒，指要國民黨重新評估拒領公投票也可以，但中選會要開會將公投另外辦理，或是回復四年前的二階領投票選制。

做球給馬 稱是黨的決策

此次的二階領投票攻防，完全是由黨中央主導，總統參選人馬英九是在前天下午才得知黨中央的決策，馬英九昨天一早不到七點直接赴黨中央和吳伯雄會商，確認黨的決策考量，馬在稍後接受電台專訪、陪同立委候選人掃街時，也修正前天會領公投票的說法，改口稱：「如果黨的政策改變，我遵照黨的政策」。吳伯雄則在常會上以「深切溝通」形容他和馬英九的互動。

破解二階 早有精密計算

吳伯雄稍後與副主席會談，中常會前和中常委一一握手，有意見的中常委以未出席迴避，常會上只有中常委陳釘雲提出質疑，認為黨的政策出爾反爾不好，作法上也應由立院黨團出面，以免黨受到傷害，但在決策已定情形下，最後中常會仍無異議通過拒領公投票決議。

中常會通過決議後，文宣單位隨即在晚報刊出拒領公投票的廣告，並且已透過公關公司定稿，將配合所有候選人大量印製拒領公投票的文宣，同時催候選人、政黨選票，精密的計算顯示早已有備而來。

據指出，在藍營和中選會為了一、二階爭執不下時，國民黨就已設下退場機制，一方面拉高姿態逼中選會祭出重手，狠話說盡，另一方面瞄準折衷方案進行測試，其中分桌領票就已是國民黨可接受的版本，上週六召集泛藍十八縣市長，接受分開領、一次投折衷案，實則是要將選務的責任全推回給中選會全權負責，這是一部曲。

出爾反爾 實是有備而來

在清理戰場後，國民黨二部曲的釜底抽薪之計已呼之欲出，就是拒領公投票，如此就可將二階段領投票徹底簡化為一階段領投票，讓執政黨不但無從藉公投綁大選，而且直接封殺公投，這才是最後的底牌。

吳伯雄昨天也向連署反貪腐、討國產公投的選民表達歉意，同時保證，會用司法等其他方式，一直貫徹反貪腐、討國產的政策。

自由時報 2008.1.1