攏是為台灣

若台灣加入聯合國公投沒有過關，世界各國會以為台灣人民不支持台灣入聯

民主進步黨總統參選人謝長廷今天表示，若台灣加入聯合國公投沒有過關，世界各國會以為台灣人民不支持台灣入聯，他認為，應喚醒人民警覺與危機意識，繼續推動台灣入聯運動。

謝長廷上午拜會台灣獨立建國聯盟主席黃昭堂，兩人閉門會談約四十分鐘，會後謝長廷說，民進黨立委選舉大挫敗，一黨絕對獨大讓未來政治生態、台灣安全與獨立現狀面臨挑戰。

很遺憾沒有討回國民黨黨產，應喚醒人民警覺與危機意識，續推台灣入聯運動

他說，討黨產公投沒有過關，很遺憾沒有討回國民黨黨產，但這部分對人民損害比較小，若三月二十二日的台灣入聯公投沒有過關，三月二十三日世界媒體會怎麼報導，他們會認為台灣人民不支持入聯，將台灣過去努力一筆勾銷，這是他與黃昭堂共同擔憂的問題，他認為應喚醒人民警覺與危機意識，續推台灣入聯運動。

黃昭堂表示，民進黨與台灣團結聯盟在立委選舉大敗，被主張終極統一的國民黨拿下四分之三席次，令人遺憾，但台灣是民主國家，人民投票的結果，民進黨與台聯應笑笑接受，兩黨有做不夠的地方，要反省。

阻止台灣被中國併吞，一定要讓謝長廷當選總統

他擔心，國民黨立委席次達四分之三，若又贏得總統選舉，「整碗捧去」，未來為所欲為，他呼籲大家要好好思考，為了讓本土力量有生機，阻止台灣被中國併吞，一定要讓謝長廷當選總統。

據轉述，謝長廷在閉門會談時提及，國民黨會操作西瓜效應，他已有心理準備，未來會打優質選戰，重燃選民熱情；若他當選總統，會受到國會強大監督，更能謹慎，不會做不好的事，若是國民黨總統參選人馬英九當選，國民黨在立院是多數黨，如入無人之地，不受監督。

自由時報

七屆立法委員選舉結果出爐不久，國民黨方面即傳出有意在立法院開議三天後，停會以配合總統大選輔選事宜。由於此議引起外界大聲撻伐，國民黨決定僅在總統大選前停會五天，但未來仍有待朝野協商，且國民黨是否有其他變相停會招數，目前不得而知。

若等到總統大選結束才正常運作，立法院的第一會期就剩下一半了

在現行憲法的設計下，立法院是全國最高立法及民意機關，而行政院對立法院負責。第六屆立委的任期，雖然到一月三十一日為止，實際上去年十二月三十一日便休會了。如果第七屆立委在總統大選前無法展開正常運作，則立法院幾乎有三個月沒有開會，行政院則持續運作。根據現行憲法，立法院會期每年兩次，其中第一次自二月至五月底。試想，若要等到總統大選結束才正常運作，立法院的第一會期不就剩下一半的時間了嗎？

選國民黨立委進入立法院，不是當輔選工具的

第七屆立委選舉的結果，國民黨已經成為擁有超過三分之二席位實力的政黨。此時，獲得民意授命的國民黨，自應具有相應的責任感，堅守民意代表的崗位。說難聽一點，選民選舉立委進入立法院，是希望他們為民喉舌，而不是當輔選工具的。國民黨若真的號令所屬立委，為了總統大選而停會，則一旦國民黨也贏得總統大選，將來立法院豈不是有恢復為威權時代的「立法局」之虞？

國民黨在立法院一黨獨大，將形成政治上的黑暗勢力

也許，獲得立委大勝的國民黨，擔心自己在立法院一黨獨大，許多黨籍立委會出狀況、吃相難看，引起民眾的反感，所以乾脆在總統大選前停會，以免留下惡劣印象。果真如此，那就表示連國民黨也有自知之明，即，該黨在立法院一黨獨大，將形成政治上的黑暗勢力，而不是正面向上的力量，這會是國民黨想要傳達給社會大眾的訊息嗎？
再說，立委每個月的歲費、公費近十八萬多元，助理費用每個月四十餘萬元，加上行政費用十餘萬元，支出公帑不可謂少。立法院一年的預算，也達三十六億元之譜。凡此費用，無不是納稅人的血汗錢。不開會而錢照領，廣大的納稅人不都成了凱子？更何況，立法院職司監督行政官員，如果立委不能以身作則，又何能發揮監督功能？

立法院開議後便停會是慣例。這種說法，實在令人不敢恭維

有國民黨立委稱，立法院開議後便停會，是以往議事的慣例。這種說法，實在令人不敢恭維。長期以來，立法院怠忽議事，平常不務正業，多數立委不用心研究法案，偏好走偏鋒作秀博版面，浪費寶貴時間，直到休會前夕才挑燈夜戰，糊里糊塗包裹通過法案，毫無立法品質可言。如此慣例，不談也罷。

改革國會的初衷，蕩然無存

第七屆立法委員起，立法院席次從二二五席減半為一一三席，選舉制度也改為單一選區兩票制，其主要目的便是改革國會，提高立法水準。如今，新的國會才剛剛產生，馬上出現停會之議，讓國會還沒運作，就陷入空轉，改革國會的初衷，可謂蕩然無存。今天，國民黨成為立法院絕對多數，比國會減半前的份量大為增加，責任感也應該隨之上升，但它給選民的第一份回饋竟是這樣，當初投票給國民黨候選人的選民，情何以堪！而期望國會改革、提高效率的人，豈不失望透頂！

最高立法及民意機關，可以為了馬英九說停會就停會嗎

國民黨之所以有立法院停會的想法，唯一考量就是馬英九的選情。但，我國的最高立法及民意機關，可以為了馬英九說停會就停會嗎？如果我們的立法院變成「馬首是瞻」，將來萬一馬英九贏得總統大選，如此自我矮化的立法院還有能力監督、制衡行政部門嗎？台灣的民主還能維繫嗎？這或許是立法院停會聲中，廣大的選民必須嚴肅思考的問題。

自由時報 2008.01.23

國民黨立委選舉大勝，卻研擬在開議三天後停會拚總統大選，此舉引發學者痛批，新任立委一上任就停會，白領人民兩個月公帑一億七千六百二十八萬元，其中國民黨八十一位立委就白領了一億二千六百三十六萬，是個不負責任的政黨。

據了解，國民黨為免鐘擺效應，讓民進黨在總統大選中翻盤，研擬在立院開議三天後停會，並通令立委全面輔選，原馬團隊成員也將在馬英九競選總部成立後歸隊輔選。

取得多數席次 還不知改革

對國民黨研擬停會的決定，學者齊聲痛批國民黨不負責任。政大政治系教授楊日青表示，人民期待新國會有新氣象，現在卻領錢不做事，只想拚大選，國民黨取得多數後還不知改革回應人民期待，這樣做可能會「反輔選」。

台大政治系教授張麟徵表示，國民黨雖取得國會多數，卻停留在以前「少做少錯」的心態上，馬英九不敢拿回組閣權，國會立委剛選上就不行使職權，白領薪水跑去輔選，這不符合人民期待，國民黨如果做出這種決定，就是個不負責任的政黨。

停會若是慣例 也應該改正

昨天一場「真理越辯越明」國會改革的座談會中，文化大學教授呂亞力、李炳南、蔡瑋也都表示，「立法院不能停會」，在總統大選前的兩個月，立院仍有監督政府的職責，否則立委去拚選舉了，政府官員是不是也都去拚選舉了，「即使是慣例也可以改」，新國會要有作為。
立委雷倩表示，國民黨研擬在開議後三天停會，是「大錯特錯」的事，每位立委從上任後第一天開始領薪水，每人領薪水十八萬、服務費十二萬，立委辦公室助理四十萬、加班費八萬，總共七十八萬，兩個月每人可白領一百五十六萬，一百一十三位立委高達一億七千六百二十八萬，國民黨八十一位委員，就拿了一億二千六百三十六萬。

國民黨中央政策會執行長曾永權表示，二月一日不是正式開議，是預備會議，三天會議是要選正、副院長，是否停會，必須在選出院長後交由黨團協商，而今年開議碰到過年及內閣總辭，因此還要等新內閣組成後才能到立院報告，真正開議也要到二月下旬。依照往例，前三次總統大選，只有二○○四年沒有停會，其他兩次都有，因此即使協商後決定停會，也是依循慣例。

自由時報 2008.01.21

立委選戰國民黨大勝，一黨獨大議題受矚目。學者今天表示，如果國民黨一黨獨大，兩岸關係未來一、兩年將重大變化，國民黨所說的簽訂兩岸和平協定，有無前提、用什麼身分，都將引發爭議；此外，如果兩岸共同決定改變現狀，美國的角色值得觀察。

國民黨一黨獨大，可能簽訂兩岸和平協議、兩岸經濟合作等，將左右台灣走向

中央研究院社研所研究員吳乃德表示，過去民進黨執政時，指「朝小野大」影響施政成績，現在「野更大」，民進黨要如何說服選民，把總統票投給民進黨？這是民進黨必須面對的問題。

東吳大學政治系副教授羅致政表示，兩岸問題是藍綠差距最大的議題，國民黨如果一黨獨大，可能簽訂兩岸和平協議、兩岸經濟合作等，加上有立法院背書，將左右台灣走向。
國民黨如果一黨獨大，可能簽訂兩岸和平協議、兩岸經濟合作等，加上有立法院背書，將左右台灣走向

國民黨若一黨獨大，重回國統綱領「終極統一」的可能性很大

羅致政說，不認為國民黨沒有準備「兩岸和平協議」的腹案，關鍵是有沒有前提？用什麼身分？且馬英九說「不統、不獨、不武」，不統是「不談統」，不是「永遠不統」，國民黨若一黨獨大，重回國統綱領「終極統一」的可能性很大。

羅致政表示，以往美國在兩岸關係上有空間運作、發揮影響力，美國一向不贊成兩岸任何一方片面改變現狀，因為不符美國利益，但如果國民黨一黨獨大，未來兩岸可能共同決定改變現狀，美國會不會講出來話？

對台灣而言，一黨獨大弊多於利

羅致政指出，「西瓜效應」和「鐘擺效應」都有一定道理，總統大選訴求制衡是民進黨現在唯一的策略，綠營支持者已有危機感，但總統選戰不能訴諸基本盤，而是要尋求中間選民，才有勝選空間。

東吳大學政治系助理教授徐永明認為，對台灣而言，一黨獨大弊多於利，雖然執政黨政策能貫徹，但缺少制衡力量，因為除反對黨無法發揮功能，媒體也不能扮演監督角色，監察院、獨立機關、司法也沒有影響力。

徐永明分析，總統選舉會有鐘擺效應，但問題是「擺多大」？立委選舉成為「挺扁聯盟」和「反扁聯盟」的抗衡，當挺扁只剩下民進黨，單一選區選舉成為懲罰利器。

應將總統選戰定位為「一黨獨大聯盟vs.反一黨獨大聯盟」

徐永明說，民進黨總統參選人謝長廷應將總統選戰定位為「一黨獨大聯盟vs.反一黨獨大聯盟」，讓制衡訴求的效果達到極大化。不過，民進黨如果總統選贏，未來也要和國民黨協商。

淡江大學公共行政系教授施正鋒表示，「一黨獨大」不是一種政黨體制，不是國民黨從此永遠獨大，民進黨的「哀號」是無知，單一選區選制要在地方「蹲點」，民進黨如果不用心一點，仍然會失去江山。
施正鋒說，現在部分民進黨立委、親綠名嘴檢討選制，他們當初不知道選制特徵嗎？吃藥前要做病理分析、藥物分析，不是吃了才去說藥不好。

施正鋒說，這次立委選舉基本上是地方派系主導，國民黨刻意保持低調謙虛。其實台灣選民沒那麼笨，民進黨訴求制衡策略能否奏效，在於是不是已深刻悔改，如果沒有，就沒救了。

聯合報

馬英九出席一項研討會時再度表示，如果當選總統，兩岸關係將會採取「新三不政策」，也就是不統、不獨、不武。面對「新三不政策」是無所作為的批評，馬英九則稱，只要給他八年執政，他有信心帶來一百年幸福與穩定。

馬對他要競選哪一個國家的總統並不清楚

所謂不統、不獨、不武的「新三不政策」，對於有志問鼎總統寶座的人而言，實在是十分荒誕的主張。這些主張顯示，馬英九對他要競選哪一個國家的總統並不清楚，以及他似乎並不認為他要競選總統的國家是一個主權獨立的國家。如此嚴重的認知盲點，有必要釐清。

台灣本來就是一個主權獨立的國家

台灣本來就是一個主權獨立的國家，只是至今尚未成為一個完全正常國家。台灣有自己的人民、領土、政府、主權、軍隊、貨幣，人民繳稅給台灣政府而不是繳稅給其他國家的政府。毫無疑問，台灣是一個百分之百主權獨立的國家。然而，馬英九卻提出「不獨」的主張，台灣明明是一個主權獨立的國家，馬英九身為總統候選人卻予以否認，真是令人不解。

馬屈於選票壓力，避談「終極統一」

馬英九主張「不統」，也是犯了同樣的錯誤。馬英九會對統不統念念不忘，癥結便出在他否定台灣是一個主權獨立的國家。早些時候，馬英九高談所謂的「終極統一」，引起國內民眾和國際社會的不斷質疑。此後，馬英九屈於選票壓力，開始避談「終極統一」（並未揚棄），甚至不久前訪問日本時還宣稱，如果當選總統任內不會談統一問題。不過，馬英九把不統和不獨連結起來，並且更加強調不獨，這就使得台灣終究還是向「統」開放。

馬主張的不武，加上國民黨阻擋軍購預算等於是投降的代名詞

至於所謂的不武，尤為可議。長期以來，台灣並未以武力威脅中國，也不曾妄圖侵佔中國領土，有什麼不武可言？事實是，中國以一三二八枚飛彈瞄準台灣，制訂敵意十足的「反分裂國家法」，無時無刻不以武力威脅併吞台灣。而國民黨在馬英九的領導下，無視於台海軍力平衡已向中國傾斜，指揮國民黨立委阻擋特別軍購預算。如此，馬英九主張的不武，豈不是投降的代名詞？

過去國民黨執政也是主張不獨，但中國的打壓毫不稍減

今年總統大選，為了與民進黨別苗頭，國民黨也提出返聯公投案。不過，國民黨在連署時並不積極，立委選舉前還決議拒領公投票。加入聯合國乃台灣的主流民意，國民黨既提出返聯公投案，彷彿迎合民意所趨，但馬英九又倡導不獨，抨擊民進黨政府追求法理台獨，言下之意他決不會伸張台灣主權。其實，過去國民黨執政也是主張不獨，但中國的打壓毫不稍減，難道馬英九忘了嗎？

不統，恐怕只是「不談統」而不是「不促統」

馬英九在外交政策白皮書主張，「以九二共識為基礎，在互不否認的情況下，與對岸展開務實協商，尋求彼此可以雙贏的平衡點，也就是活路模式」。馬英九所謂的九二共識，「一中」是國共都接受的，「各表」則是國民黨的一廂情願，台灣如此自我否定了，所謂「新三不政策」中的不統，恐怕只是「不談統」而不是「不促統」。口號上喊不統，實際上推動兩岸直航、開放中資來台投資、鬆綁四十％淨值比率上限、開放中國觀光客來台，凡此，不啻是在麻醉台灣的經濟，使台灣迷迷糊糊走上統一的不歸路。

馬主張經濟完全倚賴中國，屆時，想不統都不行了

本月初，馬英九接受本報專訪時強調，兩岸交往「經濟是絕對優先，經濟議題中的開放大陸觀光客來台與開放直航，是優先中的優先，因為這些對台灣是有利的」，而且他要在「上任後，儘速和大陸談經濟合作協議」。聽其言，所謂的「經濟統一」先行，意在其中矣。萬一台灣真的走上這條路，經濟完全倚賴中國，屆時，不獨是真的，因為獨不了了，不統則是假的，因為想不統都不行了。

自由時報 2008.01.21

馬英九宣布他兩岸的立場是「不統、不獨、不武」的三不政策，美國人聽了一定非常滿意。本來馬英九前年在日本之旅的時候，宣布他的立場是「和美、中維持等邊關係」，美國當時是憂心忡忡。

馬三不應該是台灣的立場嗎？

如今馬英九的不統、不獨、不武的維持現狀策略，顯然，已經調到完全和美國官方一致的立場了，問題是馬三不應該是台灣的立場嗎？
馬從終極統一調到上台不談統一，總是相當不容易了，應該得到肯定；不武，也是台灣人民的期盼，這沒有問題。但是台灣人民恐怕要問一問什麼是不獨，因為一個政治體的領導人只有主權獨立國家才是總統，否則他的領導人只是地方政府首長或者如香港般的「特首」。而馬英九現在正要參選「台灣的領導人」，由於中華民國主權獨立也是獨，台灣國主權獨立也是獨，那麼馬的不獨是不獨哪一個或是兩個都不獨？

美國立場的不獨是包括台灣國和中華民國的，但馬「全稱」式的說不獨是表示和美國完全一樣嗎？

馬主張中華民國是主權獨立國家，那麼，是中共可以發動內戰的主權獨立國家，還是中華民國是中華人民共和國的外國?

其次，中華民國是主權獨立國家，還有兩個意義，一是領土包含外蒙古的主權獨立國家，一是只包括台澎金馬的主權獨立國家。國民黨在蔣介石時代，由於反攻大陸是它的神聖使命，所以堅持中華民國是涵蓋外蒙古的主權獨立國家。由於一個主權國家只能有一個中央政府，所以這兩岸是內戰關係，在這樣的立場上，它要保有傳統國際法上排除國際干預的戰爭發動權，當然，這也等於承認中共有權以內戰理由發動攻台戰爭，如今中國在反分裂法中規定可以對台發動「非和平」手段的理由，便是依據第三條明文規定的「台灣問題是內戰的遺留」。
那麼請問，如果馬英九主張中華民國是主權獨立國家，那麼，是中共可以發動內戰的主權獨立國家，還是中華民國是中華人民共和國的外國，如果是前者，馬三不的說法從國際法上的意義便成為「不獨、可統、可武」了，馬的不獨真的是這樣的意義嗎？

不獨換不武是喪權的不對稱交換

馬可能以為講不獨就是不要用台灣國名義獨立的意思，但擁有更大解釋權的美國、中國根本就不容許台灣這樣解釋，這問題就大了。因為無論如何，我們總得不斷行使主權國家才能擁有的權力，如買武器、提升外交關係、進ＷＨＯ等等；中國便有了台灣不是獨立國家的理由在國際上加以阻止，這樣是好事情嗎？

不獨的不武，台灣實質上就成了香港，或者新疆、西藏，處在實質武裝鎮壓下的表面的不武。

無論如何，武是維護主權的工具，主從關係明確，以不獨換不武是喪權的不對稱交換。


自由時報 2008.01.18

國民黨在第七屆立委選舉獲得壓倒性勝利，在總數一百一十三席中取得八十一席，加上無盟等泛藍盟友的五席，達八十六席，超過四分之三，而民進黨則僅取得二十七席，不到立院四分之一席次，新國會顯然巳形成國民黨一黨獨大的態勢。泛藍在國會中擁有絕對優勢的席次，足以主導任何的法律、預算、人事案，並無其他政治勢力能夠監督制衡，此一政治巨物的降臨，究竟會對台灣的政治產生良性的提升作用，抑或毀滅性的災難？深值吾人探討與省思。

藍軍可以通過彈劾、罷免總統與修改憲法的提案

首先，在泛藍的一黨獨大架構下，只要藍軍內部達成共識，就可以通過彈劾、罷免總統與修改憲法的提案。依立法院職權行使法規定，罷免總統或副總統須經全體立委四分之一以上同意、彈劾則須獲得全體立委二分之一以上同意，始得提案，兩者都必須獲得全體委員三分之二同意，才算成立。憲法增修條文規定，修憲須經四分之一立委提案、四分之三立委出席，以及出席委員四分之三之決議，才可提出憲法修正案。無論彈劾、罷免總統或是修憲，都是攸關國本的重要議題，才須設下極高的門檻，始不致因政黨動輒提案，造成政局動盪。如今，藍營本身就擁有通過這些高門檻的優勢席次，這不僅是民進黨有史以來最大的挫敗，更是台灣實施民主以來未有的變局。

法案、預算、人事等案，幾乎在其主導控制之下

再者，立法院監督行政院，擁有審查法案、人事、預算之權。以往兩黨勢均力敵，彼此互為監督制衡的力量，使一些違背國家安全與人民福祉的法案、預算或人事，能夠受到嚴格的審查，不致浮濫通過。但是，藍軍現在連通過彈劾、罷免、修憲的提案，都能夠達到門檻，何況法案、預算、人事等案，幾乎在其主導控制之下。從過去藍軍在立院的表現看來，他們還不是絕對多數時，就蠻橫抵制攸關國家與人民身家生命安全的重大軍購案、治水預算，拒絕總統依據憲法賦予職權提出的監委人事案，就意圖強行通過一些討好少數族群的錢坑法案，凡此惡形惡狀之醜態，在藍軍掌控國會絕對優勢下，是否會變得更鴨霸，更加肆無忌憚、為所欲為？如果藍軍的作為果真如此，那麼最可悲的是，吾人卻看不到制衡監督此種一黨獨大國會的力量與機制何在？

此一政治壟斷力量具有「終極統一」的本質

尤其，台灣確保主體意識與主權獨立，在於本土力量的崛起，而台灣唯一的外患則是對岸的中國。誰是台灣的朋友？誰是台灣的敵人？非常清楚。然而，藍軍卻一直視中國為解決台灣經濟問題的萬靈丹，在政治上則視其為「終極統一」的「祖國」。因此，當國會被主張終極統一的藍軍掌控後，他們或許會通過一些鼓勵西進的法案，並撤銷具有「戒急用忍」、「積極管理」意涵的政策，例如取消企業投資中國四十％的上限，開放十二吋晶圓登陸等。他們會以立法的力量逼迫行政部門開放三通直航，無視中國通過反分裂國家法、部署一千三百多枚飛彈對準台灣，如此開放只會陷台灣於險境。

易言之，新國會一黨獨大的結構原已不利台灣民主的提升，以及難以保障人民的權益與福祉，加上此一政治壟斷力量具有「終極統一」的本質，台灣的政經板塊恐怕只會向中國愈加傾斜。令人憂心的是，在此種一黨獨大的國會宰制下，未來若是非藍營的候選人贏得總統大選，因為藍營擁有彈劾、罷免總統的實力，而總統亦具有解散國會的反制武器，雙方若是未能協調妥協，必然造成政局的動盪不安，絕非國人之福。因此眼前除了呼籲大勝的國民黨必須自我節制，不濫用國會多數，未來則須針對此一新形勢所衍生的憲政缺憾，展開修憲，方為長治久安之計。

自由時報 2008.01.15

國民黨要幹什麼就幹什麼，但嚴重後果會由台灣人民共同承擔

立委選舉泛藍拿下四分之三以上席次，藍軍過去推動總金額達一兆一千多億元的「錢坑法案」前景如何，令人關注。綠委對此坦承，下屆立法院泛藍掌握絕對優勢，可說「國民黨要幹什麼就幹什麼」，綠營恐無力阻擋，但嚴重後果會由台灣人民共同承擔。
過去國民黨立委推動多項針對特殊族群選民的福利法案，被民進黨痛批為「錢坑法案」，指稱這些法案將拖累國家、債留子孫，在立院極力阻擋。

阻擋錢坑法案是民進黨無可推卸的責任

面對未來國會態勢，綠委仍憂心國民黨會強行通過「錢坑法案」。民進黨立院黨團總召柯建銘表示，阻擋錢坑法案是民進黨無可推卸的責任，不過從席次看確實不容易擋，但制衡監督的手段不是只有在立法院，還有很多體制外的方法，例如社會團體、輿論、抗爭等，最壞的結果就是走回以前黨外的時代。

民進黨立委蔡其昌表示，錢坑法案的金額是天文數字，民進黨知道這些法案對國家的傷害性，但藍營獲得四分之三以上的立委席次，國民黨要幹什麼就能幹什麼，就看敢不敢而已。 他說，國民黨真的要搞錢坑法案，恐怕民進黨也無力擋下來，後果就是全體台灣人民共同接受，畢竟這樣的選舉結果也是台灣人民自己決定的。

國民黨獲得五成三的得票率，享有七成七的席次

蔡其昌也提醒國民黨，國民黨獲得五成三的得票率，享有七成七的席次，如果國民黨不願正視這樣的現象，卻恣意妄為的話，未來衝突將不再侷限於立法院內，很可能從院內延燒到院外。

自由時報 2008.01.14

可為所欲為、權力極大化的新國會浮現

第七屆立法委員選舉結果出爐，國民黨搶下81席，占立法院113席次的三分之二以上，連同無盟等泛藍盟友席次，甚至跨過修憲所需的四分之三高門檻，成為新國會擁有絕對立法優勢的政黨。然而，經過一夜的沉澱，在藍營歡慶解嚴以來最大勝利、綠營苦吞創黨以來最大挫敗之後，一個幾可為所欲為、權力極大化的新國會浮現；此一景況對台灣民眾福祉是利、是弊，尚在未定之天，而擁有此一權力的國民黨能否體現每張選票中的改革期待，將是最大關鍵；相對的，這也是國民黨無可迴避的責任。

這次立委改選是單一選區兩票制的首次實踐；選民能否認清兩票制設計的意義是一回事，但其實踐結果已經是今後四年國會運作的既成事實。凡是涉及人民權利義務的法律制定或修正，都必須經過這個機制；行政部門推行的重大政策，諸如金融改革、稅制改革、產業發展政策、對大陸投資設限等能否完整落實，也需要這個民意機構的支持。因此，立法院的問政品質、議事效率與立法方向，關乎你我每一個人的生活與權益。過去八年來，民進黨政府施政績效未符人民期待，主政者絕對難辭其咎，但國會機能臣服於藍綠對抗的情緒，亦難卸其責。如今，新國會誕生了，而她能如大家所期待的，變得更好嗎？

國民黨必須對立法效率與品質負起絕對的責任，再無任何藉口

從席次結構上看，是有機會，卻非必然。在改選之前，以國民黨為主的泛藍陣營原本就掌握了立法院的過半席次，早就擁有主導法案、議事方向的優勢，但並沒有相對反映在上屆國會的問政立法績效之中，顯示席次優勢非必要條件；在在野黨長期為反對而反對、自身缺乏政策主張、甚或陷入利害衝突、政治分贓之下，即使對當政者發揮了制衡作用，卻並沒有運用已有力量推動國家往正確的方向走。如果，改組後的新國會仍無法祛除這樣的心態，絕對的席次優勢並不能保證什麼。
不過，席次結構由泛藍過半到正藍逾三分之二、泛藍逾四分之三，這個絕對的權力，必然會帶來多方面的影響。首先，在舊國會時期，國民黨還能以無法全面掌控泛藍陣營，切割一部分議事不彰的責任；到了2月1日第七屆立委上任，國民黨將是控有三分之二以上席次的一黨獨大，國民黨有能力、也必須對立法效率與品質負起絕對的責任，再無任何藉口。從好的一面看，這或將是國會革新的最大壓力或是動力所在；但篤信「權力使人腐化」的悲觀者擔心，由一黨主導的新國會恐將成為無人監督制衡的權力怪獸，貪腐更甚；尤其是單一選區贏者全拿的結構，可能導致問政地方化，加以小黨全軍覆沒，政策辯論缺乏多元價值，都難以讓人對新國會放心。

國民黨在下屆立法院是過度代表的

這樣的質疑其來有自，畢竟，國民黨以往的表現並未符合民眾的需求；這次能夠勝選，甚至贏得超乎預期的席次，主要是單一選區兩票制的結構性必然，以及選民對執政黨的高度不滿，而非全然是對國民黨的支持。從得票率與席次比率不成比例就該了解，國民黨在下屆立法院是過度代表的。也因此，國民黨應該如其總統候選人馬英九及黨主席吳伯雄所言，要謙卑、不可得意忘形、絕不濫用國會多數、聽取少數聲音等，做一個有格局、具專業、負責任的大黨，領導新國會走出國家新局。

然而，這樣權力自制的「認知」，必須要化為具體的「行動」，才有可能實踐真正的改革；而非僅是為贏得兩個月後總統大選的暫時性、安撫社會的語言。現在，大家就在觀察國民黨的下一步，如何做到真正的權力自制。第一個觀察點是2月1日新國會開議後、3月22日下任總統選出前這段新舊並存期間，可以預見朝野雙方為求總統選舉勝出，政策戰火勢必全開，立法院的交戰難免，在此情況下，擁有表決優勢的國民黨如何面對行政體系的一周一利多，將是能否專業理性問政的指標之一。此外，國民黨更應立即推動建立公開、透明的議事規範，減少密室協商，讓立法院向上提升。

聯合新聞網

公投是人民當家作主的權利，有公投就要去表達意見，但是，這次的『反貪腐』公投主文您瞭解了嗎？請問全世界有人贊成官員貪污腐敗嗎？反貪腐是普世價值，需要公投嗎？

原來這裡面是有玄機的！『反貪腐公投』主文這樣寫：

你是否同意制定法律追究國家領導人及其部屬，因故意或重大過失之措施，造成國家嚴重損害之責任，並由立法院設立調查委員會調查，政府各部門應全力配合，不得抗拒，以維全民利益，並懲處違法失職人員追償不當所得？』

這張票我們確定要投！而且要投不同意！

因為問題出在內文的：『.......並由立法院設立調查委員會調查，政府各部門應全力配合，不得抗拒，.....』。這不就是立法院擴權，侵犯到司法權？又是另一個「真調會」！

試想，立法院設立調查委員會，一定依政黨比例分配委員名額，一定擱是：麻糬手內捏！又擱想欲規碗捧！

官員貪瀆還是要回歸民主體制，交由監察院彈劾或司法審判才對！所以，這個公投名稱應該叫做：『立法院擴權公投』，不是什麼『反貪腐公投』。

我們還是要去投，去表達我們反對立法院擴權！請大家告訴大家！

南方快報