<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>文學格子舖 之一格（禮物：埃及豔后）</title>
<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/7174995.html/</link>
<description><![CDATA[埃及豔后小時候，他著迷於電影《埃及豔后》裡最戲劇化的一幕：西元前48年亞歷山卓港，克利歐佩特拉為爭取羅馬人支持，把自己捲進地毯，派人扛去獻給凱撒，當作禮物。地毯展開之際，美女橫陳，極盡誘惑之姿，凱撒驚豔，歷史改寫。伊麗莎白&bull;泰勒飾演豔后，墨彩眼線，身材惹火。後來，研讀從牟斯到德希達的禮物論述，他學會分辨，那不是禮物，是交換；除少數例外，人間所謂的贈與，都不只是「給」或「送」，都不免進入回報的循環，一個念頭也算。交往過好多身材惹火的女友，解開她們的衣裝之後，他瞭解到，「愛情是不可能的禮物」。（原刊載於《自由時報》副刊，2008年9月4日，回應編輯部「禮物」的題目。）]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/formosans/archives/7174995-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：文學格子舖 之一格（禮物：埃及豔后）</title>
	<description><![CDATA[可以捲的，還有煙/菸。
用菸紙捲煙草。
如果用比較好的煙草，應該比市售
的紙菸好。

食色相通，但差別是：
食易滿足，色則不然。
食所牽涉的也簡單許多，麻煩少很多。
所以，追求吃的快樂的人很多很多。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/7174995.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/7174995.html#comment-17557475</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 19:58:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：文學格子舖 之一格（禮物：埃及豔后）</title>
	<description><![CDATA[古代捲女人
現在輕鬆捲裡通常都是香腸   （和淒涼的兩片生菜）

看完這篇後走進啃的雞 前會很猶豫

老話說 食色性也
食跟色應該有同一個可互通的系統
某一邊的 satisfaction 達到了
另一邊就比較不會crave

此點有助了解中國的飲食文化何以博大精深
又細膩精緻倒出神入化的境界  
in a sense,  我的發現]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/7174995.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/7174995.html#comment-17521123</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 11:47:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：文學格子舖 之一格（禮物：埃及豔后）</title>
	<description><![CDATA[你想到肯德基輕鬆捲（我沒看過，上網查看
了），那是因為你用吃的感官，試圖接近
色的感官。

難得你看完整段影片，那片的確
melodramatic ，不過小時候覺得
很 grand...大場面，又有穿衣少的艷后。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/7174995.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/7174995.html#comment-17474685</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 01:12:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：文學格子舖 之一格（禮物：埃及豔后）</title>
	<description><![CDATA[我很認真看完影片，這還真是一部 3E 電影： Exchange, Exotic & Erotic

為什麼把女人(禮物)包在毯子裡進貢的畫面都會讓我想到肯得基輕鬆捲 =-=]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/7174995.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/7174995.html#comment-17465891</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 17 Sep 2008 16:26:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：文學格子舖 之一格（禮物：埃及豔后）</title>
	<description><![CDATA[有意思。
好像記得葉赫納拉氏有這麼一段軼事。
我看是遊牧民族的習俗使然。
埃及豔后離托勒密大將時代已遠，
也應該不是採用遊牧生活，
但當時社會環境周遭應該充滿遊牧
的人口與習俗。
（摩西一班人當初也是說走就走，
一晃40年－－如聖經典故有誤，請改。）
滿州人也可能留存白山黑水時期
遊牧民族的習俗，所以有此招數。
清宮裡面，皇帝臨幸，
好像一直都用毯子包裹的方式。

其實，地毯本來就是十足的 
erotic object.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/7174995.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/7174995.html#comment-17455269</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 14:09:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：文學格子舖 之一格（禮物：埃及豔后）</title>
	<description><![CDATA[在清宮秘史的世界裡，也有類似的描繪：
小宮女葉赫納拉氏，淨身後，赤身裸體地被管事太監輕輕一捲，包裹毯中，抱入寢宮。將她放入床腳的被子裡，要她往上面爬。

其中的雷同性，不知是來自文人的抄襲。
還是來自遊牧民族性意識的呈現方式？
真是有趣。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/7174995.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/7174995.html#comment-17455123</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 13:46:31 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>