<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>曼哈頓不是我的家：911 斷層探勘</title>
<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/5934323.html/</link>
<description><![CDATA[曼哈頓不是我的家：911斷層探勘評莫欣‧哈密《拉合爾茶館的陌生人》伍軒宏&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;　　&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 什麼是美好生活？來自「世界其他地區」的聰明孩子，來去美國，進入長春藤名校，畢業後任職紐約跨國企業，為主流權力集團服務，幫助世界強權操控、經營（或壓榨）弱小經濟體，換得個人財富、家族繁榮、社會接納，這就是「成就」，這就是很多人夢想的美好生活。巴基斯坦好青年成吉思也是如此，18歲出國就讀貴族式的普林斯頓大學，再擠進縱橫全球的企業資產評估公司，學業事業備受肯定，前途大好。直到有一天，到菲律賓出差時，他意外發現自己隱藏的部分。&nbsp;　　]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/formosans/archives/5934323-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：曼哈頓不是我的家：911 斷層探勘</title>
	<description><![CDATA[基本教義派喔....
真是的，我每次看到這個都會想到伊斯蘭教。

我在聯合報副刊，
由楊照寫的故事與新聞專欄當中，
也有看過他寫到，
美國以往支持，
中東持這種立場的政府文章.....

被別人打壓的人才會用暴力，
我們準備好面對他們的可悲與憤怒之處了嗎?
(換句話說，我認同Tachi1234的說法。)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/5934323.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/5934323.html#comment-16397505</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 11 May 2008 15:20:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：曼哈頓不是我的家：911 斷層探勘</title>
	<description><![CDATA[成吉思說自己像康拉德《黑暗之心》（Heart of Darkness）裡面的庫茲的問題, 回應了你指出的 "「不情願的基本教義派」是原文書名，意在點出成吉思的轉變與「不得不」的困境".

雖然, 我總懷疑, 有多少真的是"不得不" .

ps.原文書名對美國讀者當比中文給的譯名更有吸引力吧...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/5934323.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/5934323.html#comment-16354573</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 05 May 2008 17:59:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：曼哈頓不是我的家：911 斷層探勘</title>
	<description><![CDATA["如果不將心比心，有誰想知道「基本教義派如何變成基本教義派」？"你最末這句寫得最好. 
和解 解決衝突的關鍵就在這裡了. 所以 這也就是這本書作者寫作的動機吧? 

似乎很美國的一本書? 不過怕此地讀者 想將心比心不多.出版社頗有點勇氣.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/5934323.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/5934323.html#comment-16352991</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 05 May 2008 13:42:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：曼哈頓不是我的家：911 斷層探勘</title>
	<description><![CDATA[面對穆斯林基本教義派,外界的許多認知常常經過層層轉訴而有所扭曲. 基本上謙誠的穆斯林從來就不是好戰份子,歷史上穆斯林對於當權者及外來入侵者多半是逆來順受.

十葉派及非正統教派屢受當權迫害,所以呼籲回歸古蘭經及穆聖律法的基本精神也始終不墜.基本教義派並無不當,可惜的是外界常以敵視及誤解的眼光來面對.迫使其也以敵對的態度來面對外界.

這一周來,以色列炮擊加薩走廊,造成大量平民婦孺的傷亡,引起回教世界的震撼.荷蘭及丹麥對穆斯林先知的侮辱.而外界對此視若無睹,常常造成穆斯林基本教義派的憤恨. 想想中國人對西藏問題的態度,就可知穆斯林基本教義派的反應了.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/5934323.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/5934323.html#comment-16340231</guid>
	<author>chaoted@ms71.hinet.net(Tachi1234)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 03 May 2008 01:33:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：曼哈頓不是我的家：911 斷層探勘</title>
	<description><![CDATA[是滴
我也曾經巴基斯坦、巴勒斯坦傻傻分不清楚。

甚至不了解英國撤離殖民地時立法，巴基斯坦和孟加拉同屬一國(只是地分東西)，後來才在甘地夫人策動下獨立分離的這段歷史。更別提回教與印度教間，地緣政治的拉扯關係。

台灣的學校教育和公眾關注，長期以來，似乎對東南亞、南亞等鄰近國家過於視而不見了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/5934323.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/5934323.html#comment-16317171</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 11:36:45 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>