象神海岸

其實我要留言的內容跟這篇po文沒什麼關係。

看到老師左邊欄位推薦【無米樂】，
很開心，因為我也喜歡這一部片，第一次在長春電影院看的，
既親切又感動，尤其主題歌曲，平靜怡人。

我們老家在嘉義義竹，離後壁鄉也不遠，
村里供奉的二王爺廟還是從南鯤鯓請來的，
每年農曆6月18要做大拜拜，
每看一次這部片彷彿又到家鄉走了一遭，
腦中迴繞著主題曲總是浮現我和奶奶站在田埂上，
看一大片已休耕田地的光景，
片面卻清晰。

這裡要說什麼都可以。

《無米樂》是我近來看過的片子中最好的！
無論人物、故事、細節、音樂、敘事觀點，
都是一流。還有「鄉土」，透過崑濱伯的切角
觀看，不是被動的客體，而是與人充分互動
的溫潤相對主體。聽導演講拍攝剪接過程，
才知此文本算是天賜。

我對農村只有少得可笑的經驗，但還稍可
回憶，知道皮毛的生活味道（非比喻）。
在台東，很接近池上米的地方。

義竹後壁都沒去過，倒是去過南鯤鯓，
雖然無法連到你們的二王爺廟。

過年時節，可以回鄉感受那裡的力量......

大二那年暑假背著家人拎著浪跡天涯小包包
獨自跑到花東玩了四天，
第一站就是關山，
綿延不盡的綠油油稻田，
翠綠秧苗長得綿密結實，像地毯一樣鬆軟似的，
遠眺很想跳到上面滾滾滾~~~

是阿，過年，快到了。

也是「款待」的難局。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110504+112007122000509,00.html

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110504+112007122000510,00.html

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110504+112007122000511,00.html

歐盟東擴後，波羅的海三小國都已是歐盟會員國，
那下一個會是哪一個國家？為何土耳其遲遲不能成為
歐盟的會員國？先不論歐盟東擴後所引發的問題，
我想問的是：歐盟（往東）擴張的同時，歐盟內部
是不是也面臨著「款待」、「無條件接待」的難局？

也是「款待」的難局。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110504+112007122000509,00.html

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110504+112007122000510,00.html

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110504+112007122000511,00.html

歐盟東擴後，波羅的海三小國都已是歐盟會員國，
那下一個會是哪一個國家？為何土耳其遲遲不能成為
歐盟的會員國？先不論歐盟東擴後所引發的問題，
我想問的是：歐盟（往東）擴張的同時，歐盟內部
是不是也面臨著「款待」、「無條件接待」的難局？

很多影片, 以前都不算看懂--像天空之城;
很多記憶, 以前都建立起來了,很慶幸它也一直都在--像tom waits的歌.真是酷啊.

To bubu:

歡迎。
小廟難得有新訪客。

之前刪掉Downtown Train，
後來見有人欣賞 Tom Waits，
於是補上另一首。

以前看不算懂的東西，會浮現，
不定時，
會賜給我們，延遲的給予。

To 海倫:

我沒寫文，但要說什麼訪客已經猜到，
我也猜到訪客會猜到......

所以何必寫那麼多呢？
我可述而不作也。

感謝提供的資訊。
的確是那類問題，
主人客人，我們他們，那類。

To 草：

很多人到了東部，
卻不見得會記得那些地名，

果然你是厲害的！
那一帶的稻田，現在已經是全台知名了。

想起當年，我們「後山人」到西部去時，
都會被說來說去，被賜與某種眼光，
不過我一向不太在乎，雖然會意識到。

嘻, 如果沒記錯的話,
bolinger 同意讓 ahmadinejad 來, 是要當面問他:怎麼有臉來.
他向猶太抗議團體們保證, 矢言要痛宰這位伊朗總統. 所以, 我一直認為,對這位哥大的當家而言, 壓根兒沒有款待的問題....難道,他只是安撫反閃團底? 認為開場的辛辣質問,對這位客人,其實只是包裝不佳的禮物?
無論bolinger心裡怎麼想, 對ahmadinejad,確是如此.

老歐洲同意讓新歐洲加入, 因為那是老歐洲存在的價值, 歐盟實際的考量 (有形的和無形的. 當然, 我會覺得有形的佔多數.)
邊界開放等引發的非法移民和跨國犯罪問題,是必要的付出. 這裡我不覺得是主客和款待的問題--雖然我也曾經這樣想過. 也許老歐洲是有意這麼引導一般印象的吧.

新聞中提到是將歐盟的邊界擴到俄羅斯和中東,該區是恐怖主義的"滋生的温床",是一個很有趣的說法--冷戰時的propaganda到如今還是有力.

這是引起軒然大波的事件，
也很值得寫寫，但無暇處理。
那已經是9月的事情，只是我不久前才收到
Columbia雜誌，才貼圖表示一下。

哥大中東研究部門有人想邀Ahmadinejad
來校演講，接觸本校國際事務學院與校長，
Bollinger 說他不便干涉校內活動（有人
說其實去年國際學院 SIPA 就有意邀約，
校長先同意，卻又再次日反悔，當時受布希
所迫，等等），於是同意。但他為了表達
「嚴正立場」以及平息一些批評，在
Ahmadinejad 演講前先打預防針，批了一頓，
結果在外界頗為成功，saved his own ass,
and perhaps Columbia\'s ass, from
US mainstream attacks.猶太團體似乎原
諒了他，主流媒體如NYT也為他說話。

可惜 Said 已經不在，不然，會有其他火花。
Spivak 會延遲反應，不會直接接戰。

Bollinger 雖沒有什麼知識高度（只是個
憲法學者），但他手上的 options 不多。
所以，說那些「不悅納他者」的話，也許是
不得不付出的代價。Bollinger只是個校長，
要保全者學校也，自己也，也為某種「言論
自由」護衛。如果開場是 thinker 級的人，
會講出具創造性的話。如果是一年前，那時
Pamuk 在哥大，會碰撞出值得思索的空間。

有關歐洲「款待」或「悅納」新成員或移民
的問題，我有跟Derrida略不同的切角，以後再談。

你在開羅，可想埃及、「中東」、Levant、
與「非洲」的奇異關係。