象神海岸

反正變男變女本事嘛哈哈

駭客駭客好厲害不只可隨意變文字還可隨時變男變女!真是變變變大本營哈哈

好厲害的人們教教我如何像你們一樣黑還可以若無其事裝的如此!佩服佩服罵人不用髒話文字用來殺人!論人可以裝的若無其事!反正就是由上至下一概不承認整人把戲一流接下來會說我沒指名道姓!呵呵可憐薪水階級上班前要先學會說謊喔!乖要不然賺不到錢

要去維也納嗎？

我好想去馬爾地夫 (其實泰國也行…) 躺著不要動，年底好忙啊…(淚奔～～～)

王宮貴族的衣服感覺好重啊。

To nuanua,

如能去旅行，應該去。
去了，躺著不動放鬆那種，也可，
只是我的從來不是那種。

祝你忙完去玩。

說明：

現有圖無文，
會補。

《美麗佳人歐蘭朵》是我在高中看的電影？記得那時候有線電視還有春暉電影台，真令人懷念。

但是我竟然是今天早上看了這篇文章才知道女王是男人演的，覺得好有莎士比亞時代的劇場感。

接著又想到小時候天天看的歌仔戲，演員幾乎清一色全是女性，較為後期才出現楊懷民？這位男演員擔綱主要男角。

舞台真是充滿無限可能，叫人怎麼不愛看戲。

我也沒去過躺著不動放鬆的旅行，所以嚮往之。

Orlando 是超級好片！
關於此片，我還有一些故事，以後再說。

如果象神海岸的訪客中有人沒看過，一定要試.....
應該很容易取得。

台灣應有不少人不知道片中女王是男性變裝的，
因為我們對性別的看法，碰到別的文化的身體時，
會有感知差異。
另外，我們當然不太知道Crisp這個人物，所以無法辨出。

楊懷民是個值得書寫研究的人物。
他的性別，形象，等等，都有很多可說，
請你有空時在你部落格寫寫。

春暉台真是令人懷念，回國時短暫認識它，
憶及它的台呼（或台音）會改變時空。
要另文再談。

我也是第一次知道裡面的依莉莎白女王居然是男的!
想當初看這片是大一時老師放給我們看的,可惜當時還懵懵懂懂的,看完了也只覺得 "哇,好妙的一部片" 而已....
找時間會再看一次吧!

To Catherine:

絕對值得再看一次，或多幾次！
（相信你已經點看本文中的Orlando預告。）

此片中伊莉莎白女王是男性扮演一事，
很多人可能不知道，請告訴別人，或請他們看本篇說明。

多保重！

嗨，老師！

這一句：
當時性別還沒浮現成被規範化的「問題」。

我想問的是，這所謂「問題」，是不是比較接近「議題」？

一，不然，對誰而言它是個問題 (problem)？
二，所謂「未被規範化」，被誰規範？大前提是什麼？

請老師包容我的一些詢問。其實，從上次回應到現在，我持續在思考我的能力是不是足夠讓我提出詢問，以及我怎麼去看待提出詢問與期許中你的回應之間的關聯。只能說我也許在英語與國語之間的轉換，感到障礙，很多老師可能常用的詞彙，對我來說，試圖以摸索的方式想明白你的主張，我感到重重障礙。

另外，「女王的文化史」怎麼去定義？我的理解是傾向覺得 Crisp沒有顛覆女王本身，反而，他的角色所做的是在他所在的地點（該片中）做出一種對於該角色在某個面像上的凸顯 （如果我們能同意每個人都是多元面像的）,這是就電影影像藝術層面而言，而這個角色這種作法作用在擔任一個配角來幫助呈現該片要談的主題。因此，只在此片中這個作法呈現女王是可能成立的。

這樣談其實自己覺得很浮很鬆，請多指點！若舉個例子，像「重慶森林」中，我不覺得梁朝偉的角色或金城武的角色有給警察（若可以有類似等級的「文化史」可談論的話）增添新理解，或者王菲給服務生增添新理解。「莎翁情史」中的莎士比亞也沒有增添對於莎士比亞的新理解，確實增加的是一個在該片中可以成立的想像性詮釋 （不能被抽離獨立存在也不能抽離來依附莎士比亞而繼續存在）。我在知識論方面可能過於嚴格，尤其牽涉到歷史，覺得困難。

留下email若老師可以給我一些指導的話，感激不盡。

TO 婉瑜：

你的留言前半，有關性別「成為問題」的
問題，以及「規範化」，我每年在理論課和
文化研究課都要費心解釋（在討論Foucault
與女性主義/性別理論時），下週一週二也要上。
那些都是行內接受多年的講法。
很抱歉我不能在這裡為你上課，但
如果時空許可，請下週一週二到教室旁聽，
我可一次為全班（加上你）一起討論這些題目，
並閱讀重要相關文本。
如能那樣，可能可以排除部分你的障礙

至於Crisp 是顛覆傳統伊莉莎白的再現形象，
或是呈現「已經」在伊莉莎白符號本身的可能性？
你可以選你喜歡的說法，兩種解法各有強調
的重點，各有其有效性。不過，如果放在
電影史從貝蒂戴維斯到布蘭琪的螢幕形象而言，
相比之下，Crisp 的扮演是有顛覆性的。
那，當然算是Sally Potter與Crisp對
「已經」在伊莉莎白裡面的性別特質的一個
詮釋。所以，所謂「顛覆」的說法，是在
講Crisp 的扮演與其他人的扮演之間的關係，
並未否認伊莉莎白「本人」（如果本體論上有此物）
就已經有多樣性。

你應該為自認的嚴格知識論高興，
何「過於」之有？
這世界上有過於嚴格的知識論嗎？

伊女王每次出現時, 都有很濃的象徵味
從她的超白的臉和超華麗的衣服
就知道"戲"的成份比一般人都多
王權, 本身是一種"宣告".

的確，舊式權力需靠展示，
如你說的「宣告」。QE2是典型，
是明顯之例，因其女身。
新的權力體制則是細膩小聲
隨時在身旁，也隨地。

cool

有關伊女皇的研究與性別議題，真的很有趣，值得研究，很開心看到這方面的文章。

To fanii:

高興你覺得有趣！

伊莉莎白的性別/身體/位置，都是
文藝復興研究的熱門議題......

前文「伊莉莎白的『王權表演』」
也有性別問題，但我沒多寫（已經太長）：

http://blog.roodo.com/formosans/archives/4596807.html

耶誕夜快樂！
保持開心

老師你好：
我是政勇。剛剛花兩個多小時看你的部落格，只選擇性地挑了幾篇文章來看(因為時間不夠阿)。

關於Orlando，大一文讀課時欣賞過一次，而後為了交兩個討論問題，自己在圖書館多看兩遍；前年二月我和煜倫借dvd，在家裡又看了三遍。不知為什麼，這部片如此令我著迷。第一次在課堂上欣賞時，真的是一頭霧水，之後自己慢慢看，慢慢思考，發覺越來越喜歡它；渴望了解電影和原著的差異，我甚至念完原著，又聯想到胡錦媛老師把它當作旅行文學的文本，這提供了不同的思考方向。
Orlando，可以說是目前我最喜歡的作品。一切都要感謝大一文讀課的beginning。我的部落格的副標，還持續使用著電影裡最後歌曲的歌詞：
"In this moment of unity
Feeling an ecstasy
To be here
To be now
At last I'm free"

看到這篇文章，其實不是要發表什麼高談闊論，只是想讓老師知道，你是我文學之路的啟蒙。因為你的文讀課，讓我了解提問及思考可能答案的重要性，而不是被動地接收別人的想法，一味照本宣科。尤其是找問題、問問題(問自己或問別人)，這個過程慢慢訓練自己的思考能力，
整合所學，不斷探究。這個感覺，比看完一本書就闔上它
，來得有意義多了。一個知識份子是該這樣做吧！

但必須和你說聲抱歉，文學理論和文化研究兩門課，我並沒有很認真地修習。I'm a bad student!

雖然我已經畢業了，仍舊希望今後可以保持連絡，不管在此，或是透過電子郵件。向你請教，互相交流心得，就像為了做期末報告和你meeting一樣(現在面對你，我的心態應該會比在學時輕鬆許多)。

我現在在南港當兵，今年826退伍。今天下午五點要收假回營區啦！十天後再繼續看你的其他文章。

祝心目中的冷面笑匠，一切順利，身體健康！

政勇你好，

快五點了，你也快收假了，
那就要10天後才能看到此回應了！

想起以前當兵時收假時刻的心情，
還很清晰。

很高興你在Orlando裡找到著迷的東西，
推你一把往文學路上走。
Orlando無論是小說或電影，都是傑作，
其中Sally Potter的電影版，因為跟我有
特別的機緣（以後會寫），又是Potter最好
的作品（吳爾芙經典很多，Olrando是其中
之一，但Potter後來作品不一，所以難得），
加上意象飛揚，揮灑自如，感染力很強。

很高興你從我的文學作品讀法課學到東西，
沒有比這更讓老師開心的了，尤其你談到
學會提問與思考，那正是我一向教學
的重點。你能自己思索探究，會慢慢開展
屬於你自己的思維與想像，或看清事物的
建構與迷思。請把你學到的傳播給你身邊
的人......

我記得你在「文學理論與文化批評：從柏拉圖到酷兒」
以及「文化研究專題：性別，認同，論述」
的表現並不差（應沒記錯），那兩門課也
是訓練思考的，只是專業些了（高年級課），
從大師與學者的高明視野解析問題，也困難些。
如你覺得投入不夠（的確需要投入），
那可能是當時你還沒確定自己想要什麼。

也許退伍後會確定些。

謝謝你花了時間看我的部落格，有空再來
看看，只是最近忙，不見得有空多寫，但
會把在別處發表者貼上。

你的部落格我以前去參觀過，
如有空，要繼續多寫。

當兵時經歷平時不會經歷的人事物，看到
人的其他面貌，要把握觀察和學習的機會。

多保重！
祝 平安健康 多看多想！