<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>小林尊義體化的可能性</title>
<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html/</link>
<description><![CDATA[小林尊義體化的可能性&nbsp;&nbsp;伍軒宏&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我們都已經知道結果，小林尊輸了。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 他在紐約輸了，但那之前熱狗大胃王小林尊就危機重重。首先，在六月初，指標性的七月四日紐約熱狗大賽前夕，他保持的世界記錄在美國聖地牙哥一場地區性比賽中被打破，使得小林的絕對優勢受到挑戰。後來，又傳出他的下顎發炎，可能無法參加比賽，或即使參加，也會影響實力，引起媒體和大眾的注意。紐約比賽前幾天，又有報導說小林所謂的下顎發炎可能是欺敵策略，其實他好得很，已經整裝赴美比賽。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 就在那時候，七月四日康尼島大賽開始之前，我想到小林尊義體化的可能性。那時候我正在觀賞/研究《攻殼機動隊》（Ghost in the Shell）電視版第二系列（S.A.C. 2nd GIG），一步步完成《攻殼機動隊》及Stand Alone Complex電影電視版（電影兩部＋電視兩季＋OVA＝29片DVD）的教育過程。（那要另文討論。）S.A.C.之中有趣的面向之一，是處理未來世界人體改造的現象及其衍生的各層面問題。由於是電視動畫影集的關係，比精緻著稱的電影版更有充分篇幅刻畫「義體化」世界的種種細節與情況。所以那段期間裡，我等於浸淫在S.A.C.的世界裡，持續思索「義體」、「電子腦」、「外部記憶」、「攻性防壁」等等議題。&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 於是我想，下顎可能受傷的小林尊何不進行義體化？熱狗大胃王的決勝要件，是強力的咬合吞嚥，以及運用肌肉控制腸胃蠕動，加速食物在身體中的移動、放置、歸位。如果下顎受傷，第一關就出問題，大大影響致勝。因此，義體化下顎及相關咀嚼器官，是小林尊應該考慮的。當時，我剛看完怪才導演三池崇史的作品《殺手阿一》，裡面淺野忠信扮演的角色（淺野最好的演出之一）正好是個劃開面頰以便擴大咬合角度的黑社會Yakuza。平時他用勾子把面頰的切口扣住，只在必要時才會解開，可以吞下來襲者的拳頭（請看本文上方圖片，圖二是他出場的樣子，抽煙後煙從暫時拉住的兩側切口飄散出口腔）。我無法在此評論三池崇史的極極極，超過極端的極端，但《殺手阿一》裡面淺野忠信的角色及造型就相當夠看，可作為其作品風格的某種展示或例子。&nbsp;]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：小林尊義體化的可能性</title>
	<description><![CDATA[To 洋:

在《殺手阿一》結局，
暴力 vs 暴力的升級循環，
黑幫 vs 衍生（反）黑幫的對抗，
已經使阿一成為超越善惡，無分界線
毀滅一切的原力，連小朋友也被摧毀...

淺野飾演的yakuza雖摔死，卻得其所
（在墜落時候獲致狂喜狀態），
也得到勝利（出現其咧大嘴笑的神秘image）。

一直用mind control掌控阿一的
kiki（老頭樣者，《鐵男》導演
塚本晉也演出！）似乎出於絕望上吊，
但暴力的因子如飛翔的烏鴉那樣散播下去...
生生不息...

我沒看過漫畫，也沒參考什麼資料，
純粹靠電影文本情節整理以上。
希望對你有幫助。

結局似有哲思，值得想想。
對暴力的反思，值得思考。
但阿一大哭那段節奏不太好。
淺野忠信在此片表現＋造形都棒到不行。

三池的電影，我看得有限，一方面
是因為他拍電影太多太快。
除了阿一，《切膚之愛》是絕對傑作，
推薦給所有看到此留言者。還有，
《中國的鳥人》也不錯，但不像三池作品。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html#comment-17070401</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Aug 2008 01:51:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：小林尊義體化的可能性</title>
	<description><![CDATA[殺手阿一真的是三池崇史最棒的片子了吧
他最近拍了不少爛片(妖怪大戰爭、牛頭......)

殺手阿一真的是一部很酷的電影
淺野忠信在裡頭讓人不寒而慄

只是看不懂結局
可以說說你對結局的想法嗎??
謝謝^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html#comment-17068697</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Aug 2008 20:05:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：小林尊義體化的可能性</title>
	<description><![CDATA[牟斯所推的普遍經濟，其實，
仔細看，還是限制經濟，因為
總是已經有交換。

婚禮，建醮，辦桌，殺豬公，是揮霍，
也是計算。

沒錯，在人的社會難有真「慷慨」...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html#comment-14627161</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Oct 2007 19:42:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：小林尊義體化的可能性</title>
	<description><![CDATA[最近又再次看到某一種（類）普遍經濟的呈現，
不是在論文或小說中，
而是在現實生活裡。

我哥哥結婚前的佈置、準備和婚宴當天所請的桌數和賓客，
在在有著類似『揮霍』的呈現。

結婚前一天的拜天公，準備的牲禮、祭品，多到不知如何處理。
（這年頭誰還吃甜到發膩的紅龜粿和紅圓？）
更不要提桌邊還有一隻宰殺好、至少一百台斤以上的大豬公。
事前事後分送禮物和親戚的幫忙，在在都看得出氏族社會中
某些規範的延續。

婚宴當天來的客人和紅包讓收禮金的我跑得轉來轉去，
請客的主家不僅有面子問題；受邀的賓客也有包紅包的考量。

看似好客、慷慨，其實幾乎每一件事都跟錢和計算息息相關。

能夠經歷一次，也算是一種難得的體驗。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html#comment-14598701</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 01 Oct 2007 09:36:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：小林尊義體化的可能性</title>
	<description><![CDATA[To Glo:

文明對大胃王的興趣，來自對「極限」的好奇，
以及對「過賸」的試探。
「盛宴」的議題是如此，「豬公比賽」和「誇富宴」也是，
都是文學文化研究的重要討論範圍，
普遍經濟的問題。

「噁心」＋「恐怖」也是碰到界線後的反應。
學文學和文化的人碰到「噁心」「恐怖」的現象，
絕不只是覺得噁心和恐怖而已，而是要問：
為什麼「噁心」？如何「恐怖」。

共勉之。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html#comment-14535113</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 23 Sep 2007 04:27:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：小林尊義體化的可能性</title>
	<description><![CDATA[半夜開這個影片檔
 嚇到
激起一陣噁心想吐之感

在進入後人類的討論前 我比較好奇跟stunned是
人類的怎麼會走到這種有大胃王競賽的[文明]境界?
拿食物猛塞(非吃)猛塞 猛塞  
其實很浪費 很蠢

for what?

再想想這種比賽受關注的程度  
   
恐怖]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html#comment-14534679</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 23 Sep 2007 01:22:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：小林尊義體化的可能性</title>
	<description><![CDATA[痛苦和創傷是identity 形成的基點，
尤其在集體認同經驗，如猶太 Holocaust，
國族建構，以及黑奴的跨洋歷史等。
因此有不少論著處理pain與identity的關係。

可是在科幻的世界，可能由於前提是高度開發
的科技社會，所以身體改造的痛楚似乎被認為
應該已經被克服（要不然很難全面義體化），
所以著墨之處放在意識與身體的脫離等，不在肉體的痛。
而麻醉的問題顯然被視為容易克服（事實上根據報導，
現在的手術過程中，因麻醉不精確而醒著痛苦忍受到
手術結束的比例還不夠低），屬於低階科技層次。
如此一來，難在科幻片裡看到義體化帶來的皮肉層次
的痛楚問題。S.A.C. 2nd系列裡有一段回憶早期義體化
階段的痛與不適應（本文裡SAC的第二個連結那段），
但只是帶過，重點放在手的dexterity問題上。
主要情節則發生在義體化已成熟的階段，義體化就像換衣服
那樣，於是意識上的掙扎多於肉體的折磨。

殺手阿一的世界還不是高度科技的，著重異想成分；
而淺野在片中是個享受痛苦的受虐狂，
割裂的面頰似乎不是問題，他有更激烈尋求受虐的
方式（但三池崇史並未處理好）。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html#comment-14447749</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 12 Sep 2007 02:35:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：小林尊義體化的可能性</title>
	<description><![CDATA[所以應該要有痛楚來強化再生的 identity
還是不要有痛楚？
會有這樣的思考是，除了在 nip/tuck 之外
很少義體化或改造的橋斷會講到／看到麻醉這件事，頂多昏迷
似乎如果講到淺野忠信要麻醉才能去把口顎加大就減去了他的英雄霸氣幾分

問題是麻醉也不能完全除去痛楚，只是消去了知道痛楚的來源過程
醒來靠的是麻醉的消除、術後痛楚的逐漸侵入意識也是名字的呼喚
(麻醉是沒有跨就過去的過程？)
痛楚與identity之間的關係？

抱歉，亂講一通
只是一直對這件事非常被 intrigued]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html#comment-14441413</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Sep 2007 13:37:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：小林尊義體化的可能性</title>
	<description><![CDATA[義體化的存有意義！
由於義體化牽涉修改「本體」的過程，
義體化的確已經不止是義體化，
有重生的意涵，是生命改造，也是認同再造，
看Michael Jackson的例子可知。

本文中第二個S.A.C.的連結（「S.A.C.的世界」，
可點擊觀看），就是講義體化對存有和認知的衝擊。

麻醉─改造─甦醒＝重組再生，
Liminal space 正是identity 形塑的場域。
《機器戰警》的情節是個範例，
當然還有很多其他case。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html#comment-14441123</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Sep 2007 12:45:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：小林尊義體化的可能性</title>
	<description><![CDATA[義體化或整型美容的話題，最吸引我的通常是麻醉的問題
全身麻醉是死過一次的過程
很多事情會在那樣的 liminal space 中改變
所以義體化應該也不只是義體化而已
像看 nip/tuck 一樣，好奇那個切割重組再生的過程，不只是成品]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html#comment-14440931</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Sep 2007 12:13:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：小林尊義體化的可能性</title>
	<description><![CDATA[我所知有限，但覺得日本文化裡面對「人體」
及其界線的摸索可能在諸文化裡是特出的。

日本人的刀法，目標不只在傷人，而是在支解人，
把身體切斷，砍斷，在最短時間內；也因此，
武士刀對「銳利」的要求，可能比其他文化的刀
都高...

鋼彈之中，人機合一的意識穿透，是我一向感興趣。
變形金剛的卡通雖蠢，但最近電影中對機械與人的
關係，做了逆轉與探討。

海賊王？自從我沒電視，也沒看電視後，就已經
跟不上越來越新的動畫系列了。謝謝你告訴我那些，
會注意看看。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html#comment-14439105</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Sep 2007 01:16:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：小林尊義體化的可能性</title>
	<description><![CDATA[日本漫畫作家對義體化與機械 (例如鋼彈) 的沈迷真是世界之冠。

不知道老師有沒有看過海賊王 (One Piece)，這部作品中有一種神奇的物品「惡魔果實」，人吃了以後就會具備特殊能力，動物或無生命的物體吃了果實以後也會產生特殊能力，例如有一把象刀，就是刀子吃了大象果實以後的產物 (我一直很想問作者，刀子怎麼「吃」果實)。

主角群中有一個叫 Frankie 的改造人。

Frankie 在某次不幸事件後大難不死，於是將自己改造為人形兵器，手臂可以射出飛彈，嘴巴可以噴火，而且還可以變成人頭馬 (只是人頭裝錯位置，變成軀體與四肢在前，人頭位於屁股的位置 =-=)，而動力來源是可樂。

他唯一的弱點是背部，因為他在改造之時並無助手，所以沒辦法將自己的背部改造成強韌的武器或防具。

比起複製人或有思考能力的機器人，我比較期待看到義體化的世界呢，一定有許多充滿創意的改造方式吧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html#comment-14422441</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Sep 2007 14:03:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：小林尊義體化的可能性</title>
	<description><![CDATA[To 寶兒，

淺野忠信氣質特異，冷漠而不冷酷，
略帶嘲弄而不誇張，拍片量之大驚人。
很高興你也欣賞他。

現在的文化產品實在多元，大家熟悉喜歡的東西
也很多元，彼此領域的陌生是很常遇見的事，
你如果常在象神海岸有驚奇（但不要太常被嚇到），
歡迎常來看看。

黑道與科幻，在通俗文化裡的觀眾基礎相當大，
如果你有時想跨出自己熟悉的領域，可以試試。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html#comment-14421991</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Sep 2007 11:54:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：小林尊義體化的可能性</title>
	<description><![CDATA[To nuanua,

全面義體化的世界裡，何謂「美」將是個
全新的問題。

一般通俗的「美」的概念與時俱進，一直在變，
到了義體化社會，如果整型的人百分比高，
「美」的範疇也會調整，價值結構會變。

現在所謂美女作家已經是很有問題的說法，
到那時不止美女，甚至作家的意義也會被重新書寫。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html#comment-14421927</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Sep 2007 11:37:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：小林尊義體化的可能性</title>
	<description><![CDATA[哈哈，看來以後看不到「美女作家」這類封號了，義體化 + 整型美容之後，大家都是美女作家，這個封號再也沒有市場賣點 :Q]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html#comment-14421861</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Sep 2007 11:20:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：小林尊義體化的可能性</title>
	<description><![CDATA[淺野忠信的模樣確實是嚇到我了 (他是我很喜歡的演員)
其實多次來你這兒的感覺是 你所涉獵的東西  很多我都陌生  彷彿進入異境
像是黑道電影或者科幻小說 我都很不熟  接著我會恍然大悟 原來我是那麼陰柔]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html#comment-14420497</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Sep 2007 01:12:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：小林尊義體化的可能性</title>
	<description><![CDATA[To nuanua,

在將來全面義體化的社會，
整型美容＋職業化強身將是人體產業的重點，沒錯。

人為了工作而義體化身體的情形將愈來愈普遍。

文學文化工作者將加強腦部的「閱讀、批判、論述」
區塊...而且可以
美美的，
如果資金充裕。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html#comment-14415409</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Sep 2007 16:39:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：小林尊義體化的可能性</title>
	<description><![CDATA[To Yenwen,

片中的淺野忠信割舌一幕是改寫黑道片的重點，
因傳統Yakuza以及傳統Yakuza電影是以
截斷小指為道歉的外在呈現證物。

片中的淺野顯然是口慾人物，人工加大的口顎，
切割舌頭的儀式。等等。

該片未強調痊癒問題，重切割，撕裂，破壞，
到了無救贖地步。

你說人要補強痊癒功能，那的確是目前醫學講
再生和複製的方向。

令人想到犬大將遺留給殺氣騰騰的殺生丸一把
具有治癒和再生能力的
天生牙！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html#comment-14415369</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Sep 2007 16:33:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：小林尊義體化的可能性</title>
	<description><![CDATA[看來義體化加上整型美容是未來熱門產業。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html#comment-14408711</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Sep 2007 00:11:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：小林尊義體化的可能性</title>
	<description><![CDATA[依稀記得淺野忠信在片裡說
切切割割之後被破壞的肉體還是會再長出來
像是他的舌頭

人有自動痊癒功能
不過痊癒好像不夠看，總要補強一番才好？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html#comment-14406785</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 06 Sep 2007 18:54:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：小林尊義體化的可能性</title>
	<description><![CDATA[我們已經是cyborgs這現象
的確可處處看到，已經不是
比喻的層次。

SAC裡面的快速鍵盤手很壯觀，
電腦族看了會很有感觸。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html#comment-14389773</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 04 Sep 2007 19:08:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：小林尊義體化的可能性</title>
	<description><![CDATA[「小林尊義體化的可能性」

m..真是個值得好好想想的網路議題

我最近眼球長時間黏貼於筆電螢幕上
可說是進入半個cyborg狀態了
如果可以擁有像SAC系列裡面的
義體化鍵盤手
能夠快速搜尋處理資訊的話
那該有多好!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html#comment-14385439</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 04 Sep 2007 01:45:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：小林尊義體化的可能性</title>
	<description><![CDATA[TO 寶兒，

感謝期待。

恭喜你的訊息寫在明智的孩子那裡，
我想應該在此再提一次，好讓其他訪客也看到：

恭喜你獲得時報的寫作獎！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html#comment-14377505</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 03 Sep 2007 04:26:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：小林尊義體化的可能性</title>
	<description><![CDATA[To nuanua,

好久不見！
會在今天內貼出「小林尊義體化」的文。

Cocosuma 也有趣，有種隨性，不修飾，
Emilie Simon 比較 polished。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html#comment-14377499</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 03 Sep 2007 04:22:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：小林尊義體化的可能性</title>
	<description><![CDATA[看起來好極
期待貼文
還有謝謝]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html#comment-14375847</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Sep 2007 22:41:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：小林尊義體化的可能性</title>
	<description><![CDATA[小林尊義體化，真是有趣 :P

我也喜歡 Emilie Simon，推薦老師聽 Cocosuma，你應該會喜歡。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html#comment-14374677</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Sep 2007 19:17:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：小林尊義體化的可能性</title>
	<description><![CDATA[已經改正。

希望Emilie Simon 和 Ganesh
都浮上來了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html#comment-14374165</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Sep 2007 17:15:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：小林尊義體化的可能性</title>
	<description><![CDATA[感謝發問，還有告訴我顯像問題。

這兩張照片，來自三池崇史的電影
殺手阿一，是要用來解釋熱狗大胃王
小林尊可能「義體化」的走向，講
改裝人的議題。因沒時間貼文，所以
先讓圖片出來導引我。

至於顯像，我一向注意可能會擠下邊欄
的現象，所以對大小有控制。這次因太久
沒貼，加上換了寬螢幕電腦，從我的電腦
看沒異樣（每個電腦顯像比例不同），
以致於疏忽，會修改。

多謝了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html#comment-14374133</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Sep 2007 17:06:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：小林尊義體化的可能性</title>
	<description><![CDATA[放這兩張照片到底有何深意?

還有
你的邊欄跑到下面去了 應該是照片寬 而版型窄  擠到了
你要保持這樣嗎? (你的邊欄推薦  我常看)
還是換個版型? (換版型其實不是很花時間 幾秒到幾分鐘的時間 不喜歡換回來就是了)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/4057319.html#comment-14373607</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Sep 2007 15:14:46 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>