<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>懸疑的瞬間</title>
<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html/</link>
<description><![CDATA[懸疑的瞬間伍軒宏在全民拍照的年代，影像的力量恐怕已經不是「奇觀社會」（或「景觀社會」）這類標示所能描述。不少人隨身攜帶迷你相機，手機大都具相機功能，隨時隨地可以拍照，再加上無所不在的監視錄影機、測速照相、針孔偷拍、狗仔跟拍等等，我們拍人、被拍，或自拍。但很多人可能不會閱讀影像，除了視為記錄之外。《另一種影像敘事》(Another Way of Telling, 1982) 試圖探索照片之謎，告訴我們概念如何介入，還有影像如何講故事。伯格與摩爾，一位是評論家，一位是攝影家，在此進行一場文字與影像的辯證，沒有終點。約翰‧伯格 (John Berger) 曾經教導大眾「觀看的方法」，影響無數人；尚‧摩爾 (Jean Mohr) 的攝影貼近生活，到了《最後的天空之後》（跟薩依德合作）更充分呈現影像、歷史、政治的糾結。伯格說，照片在斷裂的時刻，「引用」事物形貌，脫離連續的傳統時間序列，但這種不連續性，在懸疑、不確定中，使照片蘊含多義的含混曖昧，「可能啟發出另一種影像敘事之道」，不同於實證歷史（客觀、一致）或私密經驗（民俗、個人）所確認的次序和意義。照片原本只能再現凍結的一瞬，有所不足，但缺陷可以轉化為優勢。攝影作品的不連續性，引起解讀，事物形貌的條理得以顯現，挑起概念與理解。但那只是理論。重要的是，伯格與摩爾邀請大家透過解讀照片，成為「反思主體」，並建構故事。因此，書中主戲是摩爾拍攝的150張照片，沒有任何文字說明，開放給讀者練習、試驗。要怎麼看？怎麼讀？怎麼想？也因此，本書最後一章叫「啟始」。（刊載於《文化快遞》之「文化閱讀」欄，2007年3月號，82期）]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[To Lakmei:

〈鏗鏘玫瑰〉是我愛的歌，可惜那時似乎不算受歡迎...
不時仍然會點放一遍。


To 寶兒：

寶兒的關心給我力量，謝謝。



To 蕭同學：

蕭同學有慧眼...
值得讚揚！

已經貼一張大點的圖，附一短短文。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888617</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 12 Apr 2007 16:01:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[剛剛才發現 畫面左邊的 "家鄉˙海邊" ㄧ圖 
    美
請問有大一點畫素的嗎?
像宜蘭外海 又像墾丁白沙灣往北望
到底是哪裡?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888615</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 11 Apr 2007 19:36:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[做為一個盡責且冷靜的粉絲  我還是有定時走訪
希望格長不要忙過頭了.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888613</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 10 Apr 2007 02:14:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[怎麼這麼久都沒貼文亦無訊息?
來祝格主兒童節快樂喔]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888611</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Apr 2007 13:20:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[說起沙漠玫瑰
令我想起當初林憶蓮
再度風塵時的的主打歌"鏗鏘玫瑰":像荒野的玫瑰,...
雖然所謂'結晶'的生存狀態,或許無論如何也還不到'鏗鏘'的地步.
不過當時蠻喜歡這首歌的...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888609</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 01 Apr 2007 05:24:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[To 蕭同學：

蕭同學善喻，
文字跳躍，
有詩的可能性。
可考慮在創作上發揮。


To 草＋海倫：

上課問問題，是希望同學們能發揮（被自己和家庭學校社會隱藏的）智慧，
養成習慣表達，習慣在眾人面前說出自己對文本和世界的理解，
習慣 on alert，習慣說出想法，習慣聽聽別人的想法。
一直覺得台灣同學不夠aggressive，不夠有自信，被保守的系統
磨去年輕時的勇於嘗試，太可惜。
所以盡一點力量，在自己的課堂上鼓勵大家多想，多試。

大部分的時候，我的問題朝向Dr. Lecter 所引Marcus Aurelius
的建議：Simplicity.
朝人事物的基本原理去想，就會很輕易地回答。

另外，有時候，問題的答案可以很多，會想像，會argue，即可。

你們的回答一般而言都很成功，可見readiness is all.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888607</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 00:46:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[相信被版主問到問題時，
背脊發涼、眼光開始閃躲、頭開始往下低的人絕對不只草一個人而已。：）

那時恨不得可以講出一個brilliant的答案，
要是講不出來，都覺得支支吾吾，囧的要死。

呵呵～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888605</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 23:04:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[料多實在 吃完要去散步跑操場才能消化
有時候會 燙到]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888603</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 23:02:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[我想看沙漠玫瑰的照片耶（伸）
感謝：）

格主講課像涮涮鍋？？
指得該不會是給人家一種溫暖的感覺吧，
糟糕我想大笑（毆飛~~）。
我記得每次在問問題時我都背脊發涼呀～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888601</guid>
	<author>shuynhi@yahoo.com.tw(草)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 09:42:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[可惜我沒什麼學問 
不是在說班先生的 那個耶!XD
前陣子在一套沙漠的照片裡看到
ㄧ種含水的碳酸鈣 的結晶物
形狀就像玫瑰
後來發現有種植物也叫這個名字  
我怎麼看就只是普通的花 不列入考慮

主人的風格乍看之下 就是一盤灰撲撲的沙子
也許得過獎會給人難以親近的錯覺
但行文之間其實 需要 距         離 和時
                                    間 去d
                                     i
                                      v
                                        e

                                    i
                                    n 
才 會 get something
因為是"結晶"的普遍價值 所以我用沙漠玫瑰來比喻
它真的 很美  要照片的出聲留個email

至於講課
就比較像 涮涮鍋了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888599</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 00:28:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[沙漠玫瑰？Well-said.
使我想到班雅明的說法: a blue flower in the land of technology.
那是運用了Novalis 的著名德國浪漫主義象徵符號the blue flower.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888597</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Mar 2007 23:35:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[我也很好奇『沙漠玫瑰』的講法，
不知道是小王子的玫瑰那種感覺，
還是久旱逢甘霖的感覺，
以上是我亂猜。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888595</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Mar 2007 16:29:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[對於『沙漠玫瑰』這個講法深感興趣。
可否請蕭同學多聊一點什麼是『沙漠玫瑰的風格』？

為什麼要用沙漠玫瑰這個講法來描述版主的行文風格？

我記得我很久很久之前有看過類似的說法，
搞不好有首歌就叫做沙漠玫瑰。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888593</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Mar 2007 10:05:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[to formosans
 您的文筆總是帶著一種沙漠玫瑰的風格
 應該要多多發言   有助於部落客的思考
 只是將發表過的公共文貼上來實在...很少
  (不看電視果然是明智的抉擇)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888591</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 19 Mar 2007 18:26:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[To 蕭同學：

可能因為這裡最近談了不少霹靂布袋戲的事，
沒有長期注意布袋戲的人，會不知道其中眾多人物
以及無止境的情節。
It's a very long spin. 這是我關注它
的原因，而裡面顯示的創造力更是驚人！
我一直認為黃氏金光布袋戲是台灣最有創造力
和想像力的少數文藝創作，少數持續不斷的成功
案例。

你如沒看，自然跟不上。
我也很久沒看，我說的都是陳年舊事。

不過，歡迎常來看，有事沒事留言也可，不必拘束。
以一般部落格的平均來看，本部落格的發言算長的，
也嚴肅些。

你如偶爾來隨性丟幾句話，可把我們拉回部落格主流。
歡迎。

那句台語和你的情況顯然不同。
確信你已經長大。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888589</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 19 Mar 2007 02:44:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[所以我說這個作者用錯[cosplay]的意思。
因cosplay本身就因華麗、顯眼而容易成為媒體報導的對象，
自然就容易成為被誤用的詞彙。
cosplay不等同於role-playing，
即便中文都可用「角色扮演」稱之。

很矛盾，這位作者認為「臺灣納粹」的組織者不懂詞彙的本含義，
而他用[cosplay]做比喻形容這些人的狀況外，
卻也不小心透露自己跟cosplay這詞彙不熟，也在狀況外。
若要用嚴肅的態度告訴別人：我懂這個詞，你不懂，
就不應該用自己不熟的詞彙作比喻，被看到狐狸尾巴。

就是：老兄，你用錯cosplay的意思了啦！查一下雅呼奇摩知識就有喔！
要不下次去台大巨蛋外面晃一圈會比較清楚喔~(￣▽￣)~！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888587</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 19 Mar 2007 00:04:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA["愛ㄎㄠˋ 溝愛對露" (台語不懂不負責) 
 想到我媽都會這樣講]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888585</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 18 Mar 2007 23:44:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[很明顯的這篇回應我是聽不懂也插不上話
只想出個聲音 表示我有偷偷觀察
  聽不懂還是很愛聽]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888583</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 18 Mar 2007 23:40:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[那文章部份的意思似乎是想以cosplay的角度，
解讀台灣這個「納粹黨」，說那不算是「真」納粹，
因為有很多狀況不同......只是role-playing
的「表面」？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888581</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 18 Mar 2007 19:03:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[恩，我看完該文了，看了兩三遍，不過還蠻多疑問的。
報章媒體報導的內容差不多，
所以無從得知多方面的消息。

把文章跟我的疑問轉到網誌去，
希望有查證事實的一天。
並且感謝格主的消息提供啦！^0^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888579</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 18 Mar 2007 17:59:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[TO 草：

謝謝你提供的三徒判發展。以及有趣的影片片段！
最近較忙，以致於不能多答些。

先提供一則有關cosplay與台灣所謂「納粹黨」的文章：
<a href='http://www.ettoday.com/2007/03/18/141-2068495.htm' rel='nofollow'>http://www.ettoday.com/2007/03/18/141-2068495.htm</a>
你可能會有興趣，可想想。
等下再多談。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888577</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 18 Mar 2007 10:27:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[呃....雖然仍然跟這篇文主題沒關係，
跟pili布袋戲有關係，
但這真的很好笑，看完有歡樂的感覺，是最新的。
『素還真v.s.三口組』
<a href='http://0rz.tw/cd2sb' rel='nofollow'>http://0rz.tw/cd2sb</a> 

可能要等一等，第一次看完再點選第二次看會比較順暢。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888575</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 17 Mar 2007 02:30:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[To formosans：

唉呀呀，有聊不完的感覺，沒辦法遇到戲迷就會這樣^^|

『新‧三途判』造型其實跟之前三途判還蠻像的（最近pili的稱號排列都是這樣0‧xxx；比如騰風‧汲無蹤；夜瀧‧月漩渦；六弦之首‧蒼），
秦假仙頭上多了一個棺材頭，講話被業規定要像鬼王棺字尾加個「吶～～」，蔭屍人因為身體特質（如果是老戲迷應該知道），可以把頭隨意拿下來，因此就學著當初的「腹中蔭」把頭放在腰部。業靈者頭髮變成清朝人打扮，一樣戴墨鏡，衣服變比較華麗。

為何他成了帶頭大哥？因為小弟們想做大哥已經很久了。只是在一次意外當中，秦假仙覺得業小靈有一陣子不乖，把他推下湖裡去讓電鰻電一電，看能不能回復正常，結果不但沒有，反而讓他性情大變。

加上業途靈有名師一頁書的調教，武功早就遠遠超過秦假仙，蔭屍人又從來就是個爛好人，所以自然就讓業靈者當老大了。但很奇怪，只要一上雲渡山，業途靈就會變正常，一下山，就開始用陰沈的聲音指揮秦假仙做事，而秦假仙怕被業的武功揍，所以就乖乖當小弟了。

就是耍白爛就對了啦：P]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888573</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 11 Mar 2007 01:57:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[這樣一串看下來
好像內衣型錄模特兒
和檳榔西施的相差也沒有很遠？？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888571</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 10 Mar 2007 23:33:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[To Yenwen:

在此謝謝你提供檳榔西施的系列照片，
一直希望有人能好好處理這題材，
沒去找，又沒能力自己用影像詮釋或
紀錄這種images...
它們後面，都有一卡車故事的。
也許要去寫。


To 草：

我看你與令兄比業途靈還好玩。

新三徒判和舊版有何不同？
「業途靈」為什麼成了帶頭大哥？
（如太複雜，不要太花時間說明。）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888569</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 09 Mar 2007 21:22:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[對不起容我在補充一下....
剛剛看到
「澳大利亞電影節《三峽好人》勝《竊聽風暴》獲最佳影片」
勝或許勝在The Lives of Others還是匠氣比較多，很像嚴謹的德國人會拍出來的片子
「三峽好人」劇情沒有那麼大的野心，但時代背景、三峽大壩工程把小市小民的可悲分離聚散拉到了較高的層次，給觀影人的震撼或許也比較原始。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888567</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 09 Mar 2007 11:39:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[恩，對低，我同意Lima是很難讓人忘記的那種類型，確實是很具個人特色
(這個部落格照片頗大膽....)
Ambrosio總是笑得很開心，挺陽光的
Btw，The Lives of Others 很棒喔，聽說翻成「竊聽風暴」，推薦大家去看看
雖然有些地方，(動機等等)我覺得交代不是很清楚，但是還是非常powerful
男主角演技很棒，很多內心戲]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888565</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 09 Mar 2007 11:28:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[Ambrosio 很漂亮（以前還不知道其人名，
就注意到了），有好幾種正面的型。
Lima 則風格強烈，輪廓、眼神具特色：
<a href='http://adriana-lima.over-blog.net/photo-101389-adriana-lima_jpg.html' rel='nofollow'><a href='http://adriana-lima.over-blog.net/photo-101389-adriana-lima_jpg.html' rel='nofollow'>http://adriana-lima.over-blog.net/photo-101389-adriana-lima_jpg.html</a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888563</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 09 Mar 2007 03:05:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[這可能又是不同性別／文化／年齡層(?)認同性感的不同吧
憑良心說Andriana Lima確實很適合VS的Sexy Sleepwear系列
豐滿加上野貓似的眼神
但總覺得她長的有點心機，或許是不夠陽光，就好像是情婦那種類型的（大哥的女人？！）
但是她沒有什麼腰身，大概是太有肉了...

<a href='http://www2.victoriassecret.com/commerce/application?namespace=moreInfo&prnbr=ZK-158527&cgnbr=OSSLPSXYZZZ&moreInfoInd=largeView&dispMode=STANDARD&buttonClicked=btn_lg_view&selColor=' rel='nofollow'>http://www2.victoriassecret.com/commerce/application?namespace=moreInfo&prnbr=ZK-158527&cgnbr=OSSLPSXYZZZ&moreInfoInd=largeView&dispMode=STANDARD&buttonClicked=btn_lg_view&selColor=</a>

<a href='http://www2.victoriassecret.com/commerce/application?namespace=moreInfo&prnbr=ZK-200655&cgnbr=OSSLPSXYZZZ&moreInfoInd=largeView&dispMode=STANDARD&buttonClicked=btn_lg_view&selColor=' rel='nofollow'>http://www2.victoriassecret.com/commerce/application?namespace=moreInfo&prnbr=ZK-200655&cgnbr=OSSLPSXYZZZ&moreInfoInd=largeView&dispMode=STANDARD&buttonClicked=btn_lg_view&selColor=</a>

Alessandra Ambrosio則可以有很多型，每一型都蠻好看的，可陽光、可冶艷、可成熟、可甜美、可酷帥、可小女人，各有特色，蠻不容易的
她戴太陽眼鏡特優！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888561</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 08 Mar 2007 02:27:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[話說我跟我哥以前每到過年就很喜歡學業途靈把手包在外套袖子裡，
然後上下努力搖晃，互相說：「恭喜恭喜」，
並嘗試環著手快速繞過頭在繞回前面，但常人很難低於肩膀，
哪像業小靈可以到腰部以下。

他真的很好笑，除了不夠古椎的笑話，
尤其狂刀時期，老是把名稱倒著念：
七彩靈芝與石龍膽-->七彩石龍與靈芝膽。
或是吆喝得有聲有色的永遠101招：火龍金魔體、火體金魔龍、魔火金龍體、金魔火龍體等等。

近來這三口組成了「新三徒判」，業靈者、鬼王秦、腹中蔭（業途靈為首、秦假仙、蔭屍人），也是在惡搞，超白爛的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888559</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 08 Mar 2007 00:48:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[雖然如此，Adriana Lima 似乎人氣頗旺，
雖然長得有點怪，有些角度（真）不好看，
卻也比較有特色，令人印象深刻。
她的味道很「南方」的感覺。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888557</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 07 Mar 2007 21:38:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[有圖為證 : )
<a href='http://welove.ff017d.com/images/Miss-Pink/Alessandra_Ambrosio_Pink.jpg' rel='nofollow'>http://welove.ff017d.com/images/Miss-Pink/Alessandra_Ambrosio_Pink.jpg</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888555</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 07 Mar 2007 06:10:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[個人覺得Tyra Banks跟Adriana Lima有點可怕...
Tyra Banks 近來已較少出現，而Andriana Lima 常讓我覺得有歐巴桑味
我最喜歡Alessandra Ambrosio!
她有點像長大了的妙麗，燦爛的笑容所向無敵！
之前她常出現在pink系列中，有一種innocent sexy
比起VS的lingerie系列比較不那麼俗麗或豔麗]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888553</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 07 Mar 2007 05:59:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[90年代時VS模特兒裡，Stephanie Seymour是台柱，
再加上Tyra Banks。
最近則間接得知 Adriana Lima 在近期的VS型錄裡鋒頭甚健。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888551</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 07 Mar 2007 00:38:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[好像終於有插上話的空間。

關於VS的問題，先前才和一位學姐聊到過。
她覺得VS上的模特兒比較好看，前凸後翹。
時裝模特兒都偏瘦，看久了沒啥韻味。

我就說：原來是這樣阿。
我有認識一些朋友或學長，常常託人買
VS的內衣說要送老婆或女友，也都特別囑咐
代買人要記得拿目錄回來。
（不曉得有沒有說沒目錄不付錢。）

結果我學姐突然皤然醒悟，說：『難怪我住美國時，
信箱中的VS目錄老是不見。』]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888549</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Mar 2007 23:56:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[TO 草：

業途靈有段時間的口頭禪是：「這樣子就不古椎了！」
交抱雙臂，再搖頭晃腦幾下。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888547</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Mar 2007 23:39:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[內衣目錄如VS的，應該有人研究，
也算是文化研究的範圍。
但可能已經被研究得差不多了，脫不了凝視等等講法，
招數用老，難有新進展。
不是不能談，是沒什麼可談。

我對VS目錄已經完全沒興趣，好意心領，感激。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888545</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Mar 2007 23:33:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[這片名聽起來真耳熟，希望我不要多年前在某某影展看過才好...
看 Amazing Grace 也有點上課的需要，跟 slavery 有關等等
星期三預定要去看的是 The Lives of Others (Das Leben Der Anderen)
幸好在Princeton附近一間小小的藝術電影院仍在播放，不然DVD不知道又要等多久...
去那裡要開過一條人跡罕見，兩邊都是不知名的樹的羊腸小徑(很長)
冬天去會有一種超級bleak的感受，有點期待

可惜本部落格系出名門正派，恐怕無法細細討論男女性觀看VS目錄的不同
(不過跟主題符合...ways of telling/seeing)
在台灣曾拿VS當過上課教材，就教一些女生一定會常用到的單字，正好都有圖片相左，堪稱反應最熱烈的一堂課
不過部落格主為男性，恐怕是沒有辦法這麼做而不被視為怪叔叔... : )
下次帶幾本回去讓你回味回味 : )]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888543</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Mar 2007 22:25:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[To Solipcist:

Machuca在此叫《那年陽光燦爛》，DVD發行已久，
我看了再討論。
Amazing Grace 好像也不賴，再觀察。
那主角演過Lancelot，大概是史上最不令人印象深刻
的藍斯洛了！

以前的賈樟柯電影看過一些，適應中...

我年輕時也是Victoria's Secrets目錄的愛好者，
但觀賞眼光恐怕和女生的不同。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888541</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Mar 2007 20:05:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[是阿,這種大動物的眼睛都水汪汪的

而且大象好像是比牛來的更適合當封面的動物,
就一直覺得會是大象

想不到照片一推出立刻引起迴響!
看來我找到了一個好題材

不過本俠是卡偏愛陳敬寶的肖像
嘿嘿]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888539</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Mar 2007 12:02:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[因為大象跟牛的眼睛，都有一種凝視著會流淚的感覺，
一個是象牙會被拿走的難過，一個是進屠宰場的難過。
所以就象眼牛眼傻傻分不清楚。
雲州大儒俠你說是不是。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888537</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Mar 2007 09:01:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[哇，Yenwen所提供的link照片實在太誘人了
我認為檳榔西施不僅是男性的fantasy也是(部分)女性的
情趣服飾為生活增添太多趣味了，或許也是VS長紅的原因(每次收到catalogue都細細品嚐...)
我夢幻中的逸品也包含一雙 clear heels...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888535</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Mar 2007 03:03:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[Yenwen:

（史）豔文上本部落格！
一種聲音，兩種寫法，兩個名字，或更多。

書裡眼睛的故事的確有趣，Marcel是個有趣味的牧人！
值得打開書瞧瞧，書的字不多。

不過，封面上半的眼睛附近毛長得那麼豐富，像是大象
的眼眶嗎？目前只有二人成象。

你提供的LINKS的照片都很棒耶！
（明早要上課，其餘再說。）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888533</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Mar 2007 02:21:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[史豔文，是在叫我嗎...(抬頭)

翻譯版本的封面也是同樣兩隻眼睛，一上一下
而且我也一直以為那是大象的眼睛哈(我沒打開來看)
一直再想兩個毛毛眼的關係是什麼？!想不到故事那麼好玩

講到詮釋和歧異，最近有個新聞消息還滿有趣
也許可以放上來

同一主題，兩種文本
<a href='http://blog.roodo.com/chinpao1020/archives/1825638.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/chinpao1020/archives/1825638.html</a>
<a href='http://www.flickr.com/photos/tobie_openshaw/' rel='nofollow'>http://www.flickr.com/photos/tobie_openshaw/</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888531</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Mar 2007 01:52:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[pili官方出過一本「pili封神榜星座書」，
然後以各個星座的方式也出了一系列，一頁書是被歸為天蠍座沒錯，
只是不曉得封神榜那本他是什麼座，我得回家查。
戲迷有時會以該人物出道日期為星座，或以官方認定的。

可我覺得布袋戲因為女角不多，一有愛情戲都很刻苦銘心，很多都寫得不錯
通則是女角通常都紅顏薄命（這很令人討厭），老是令人有扼腕的感覺
至今也只有三對是完美結局的。

最近有後援會要幫素大餅（素還真）辦出道19年慶祝會之類的。

業途靈從三途判時期轉換成秦假仙小弟（pili狂刀）時期，是最好笑的，那時期的業小靈好可愛！！而且他叫一頁書都叫「仙仔」，太太可愛了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888529</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 05 Mar 2007 23:20:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[一頁書的星座，是以前查的印象，
要再去查才能確認，但很多霹靂迷應知道是何星座，
你可以到官方網站看看。

黑白郎君的愛情戲鐵定不好寫，布袋戲已經不算
擅長寫男女感情（龍王刀那段算是寫得不錯），
碰到黑白郎君，如要保持其神祕，無法有女友，
說得通。
黑白郎君是1984「霹靂城」系列的人物，而
現在的霹靂布袋戲是以1988年為起源，以素還真
為中心，脫離史豔文相關人物。

有段時間業途靈的戲很多，那時我對一頁書和業途靈
都感興趣，沒想到最後兩角還兜成師徒！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888527</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 05 Mar 2007 21:06:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[一頁書是天蠍座，是參考pili出的書而知的嗎？

黑白郎君出道的確比素還真早，
據文獻記載他還曾經熱烈追求過藏鏡人的妹妹白瓊，這我就沒看到了。
在pili後來的歷史中，倒是沒有給他一個女朋友，
幾乎都在刻畫他與他好兄弟們的戲份。

後來業途靈成為一頁書的徒弟，個人覺得十分有趣。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888525</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 05 Mar 2007 18:43:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[補充：
根據資料顯示，《羊男的迷宮》預定於4月27日，
在台灣上映，所以正版DVD要等了。（如此看來，
韓國可能沒上映本片。韓國在 WTO 談判時，並沒有
全面開放市場給西方片商...)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888523</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 05 Mar 2007 14:22:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[To Solipcist:

先回答一點。
韓國影藝的發達表現在他們發行DVD的狀況上，
韓國已經發行兩種版本的El laberinto del fauno，
一為一般的版本，另一為雙碟典藏版，有特典（特別收錄），
還有小畫冊。當然，也可能他們已經確定不會上演本片，
所以直接出了DVD。目前台灣當然沒出DVD，但奇摩拍賣上有
韓版的衍生版。奇摩拍賣可解決不少問題。

在本部落格左側我還寫了幾個有關El laberintio的文字，
請參考。

餘再回。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888521</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 05 Mar 2007 14:10:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[在我印象中，我阿嬤的皺紋問題是不嚴重
但是無從判斷是否天生如此，或是她天天塗抹的「超時空膠囊」的功用
畢竟從我有印象開始，她就一直是此產品的愛用者
她給我的名言，跟某何姓名女人的阿嬤給她的名言有異曲同工之妙
她常說「女人要有錢，要漂亮。」:)

很高興你也喜歡「羊男的迷宮」
那小女孩的演技沒話說，又有小女孩的天真又有飽經世事的老成聰慧
導演的功力在於對於兩個世界的描繪及對立拿捏地恰到好處
停在該停的地方，如你所言，不過於sentimental，也沒有讓imagination/fantasy runs wild

好奇你怎麼買得到DVD?
美國的DVD release date 好像訂在四月，亞洲區比較早發行嗎？
還有一個問題，什麼是「羊男的迷宮」的特典？

最近還有對 Amazing Grace 有點興趣，講Wilberforce的故事
應該會找個時間去看，如果不錯再報告
最新期待發行的DVD是三月六號的 Machuca，智利片
講Allende Period後期到Pinochet政變之間發生的故事
imdb得分極高，發行了會第一個去搶！

還有看了一點賈樟柯
覺得「三峽好人」好像比「世界」好，「三峽好人」的 mood 很好，還有影片中天然的音效，因應三峽大壩的河邊建築拆除工程日以繼夜的敲打聲，然人膽顫心驚，又增添人類世界／文明的脆弱感，隨時可以消失，an imminent threat]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888519</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 05 Mar 2007 03:18:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[一頁書的黃甫橋恐怖人肉炸彈的確是經典！
（一頁書是天蠍座...）
謝謝提出正確資訊。
也感謝進一步提供霹靂系列的化身博士例子，
那些我真是不知道了。
俾善和惡影左非的案例有趣，因為是從
葉小釵→金小開的系譜演變出來，由於葉小釵
在霹靂世界的崇高地位，特別值得探究。
黑白郎君則是有經典的價值，而且沒有人
有他那兩行精彩出場句。黑白郎君從霹靂系列
開始就已經行走江湖，和荒野金刀獨眼龍、刀鎖
金太極同梯，可能比素還真還早（如我沒記錯），
距史豔文的世界不遠（那時史豔文偶爾還會出現）......

一步蓮華的造型真帥，而
業途靈一直是我感興趣的霹靂人物之一！

這幾天染的是感冒，應不是流感，相信不是
你可能戴著的廣州版，要不然會更厲害。

全世界都害怕廣州的各類感冒！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888517</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 04 Mar 2007 16:53:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[忘了說，格主保重身體，
希望不是我身上殘留的廣州流感病毒跳到你身上去了。
相信不是這樣的\囧/...（抖）。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888515</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 04 Mar 2007 16:00:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[To格主：
（前略）「因為觀看者會無法從照片看出是哪一頭牛」
是阿，我眼拙還以為是大象哩-____-||

一頁書外號「邪心魔佛」，榮登pili秒爆王當之無愧，
常有厲害的反派被他秒爆。
人體炸彈指得應該是「黃甫橋一役」吧，
也是戲迷眾推pili史上精彩片段之一，記得當時（國中）看完超想痛哭，
還念不下書哩，噗。
善惡體之分後來pili也不只用一次，
業途靈在某時期身軀也被分為善惡體「紅枝枝」、「青損損」，
近日佛教帥哥「一步蓮華」也有惡體「襲滅天來」，
爆紅。有圖有真相。
<a href='http://blog.yam.com/yibulianhua' rel='nofollow'>http://blog.yam.com/yibulianhua</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888513</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 04 Mar 2007 15:52:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[To 草：

想起來對應俾善的人物了：
惡影左非。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888511</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 04 Mar 2007 12:16:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[兩位，這幾天在感冒邊緣，所以慢回。
不好意思。


To 草：

本書封面有點意思。
因為是牽涉攝影的書，可能封面就由
攝影家決定，因此和其他書不同，沒有別的
封面（據我有限所知）。

而封面的兩章照片也有故事。
摩爾花了很多天拍攝牧牛人Marcel和他的牛群，
後兩者的確在山谷平地，飽受風霜，痕跡處處。
有一天，Marcel發現一張牛隻眼部特寫的照片，
就說：「這可不是適合拍照的題材！」因為觀看者
會無法從照片看出是哪一頭牛，雖然Marcel可以
認出是叫Marquise的牛。他認為要拍頭和臉，應該要
拍整個頭，包含頭和肩膀，而非只是局部特寫。
我想牧牛人Marcel的意思是說，照片要呈現
context，才能確認或再現identity。而這整本書
也就在探索影像和（原來與後來）的context之間
的移位，於是產生詮釋和歧異（懸疑）的問題。

因為Marcel的質疑點出本書主軸，所以封面就是如此了。
牛眼睛（Marquise 的）和人的眼睛（Marcel 的）並置，
誰的凝視？

謝謝你轉播一頁書化身步懷真的精彩片段......
我看過一次一頁書某化身最後現身的場景（但已忘了化身何角），
還有精彩一頁書本人之死，以人體炸彈的方式，以自己身體為
武器和敵人相拼（是恐怖份子的招數？）

你難得多寫些留言，不會有人認為你佔版面。
以後歡迎多發言。



To Solipcist:

抗皺應該很重要，但黃種人皮膚皺紋問題應該還好，不是嗎？
（女生標準高，會有不同想法。）
府上女士都花錢保養，是好事，繼續注意新發展，新產品。

順帶一提，今天看完《羊男的迷宮》，很棒的片！
很悲的故事，還可以講得那麼正面。最難得的是，
以此片型，卻一點都不賣弄，也不sentimental，高明。
謝謝推薦。會再講講那片。

還要再看《羊男的迷宮》的特典！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888509</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 04 Mar 2007 03:18:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[抱歉插不上一頁書的話題
不過抗皺／抗老產品當然是很重要的...
這樣即使老了也可以老得很優雅，很有型，很從容
從小就記得我那優雅的奶奶櫥櫃裡滿滿的 Elizabeth Arden 產品
包括她最愛的「超時空膠囊」呵呵
我們家的女人都是資本主義的乖寶寶...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888507</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 03 Mar 2007 02:30:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[佔了好多版面，sorry -__-
承上，一頁書只有在化身成秒爆王步懷真才適合講「做掉你啦！」
但布袋戲cos界據我所知還沒有人cos一頁書成功的。

以下是郭子乾的真人布袋戲
<a href='http://www.im.tv/vlog/personal.asp?FID=53304&Memid=34898&SubId=&VideoPage=1&Videonext5=0' rel='nofollow'>http://www.im.tv/vlog/personal.asp?FID=53304&Memid=34898&SubId=&VideoPage=1&Videonext5=0</a>
素還真--郭子乾  莫召奴--喬治  劍君--阿Ken

全民大悶鍋，素還真講英文
<a href='http://www.wretch.cc/blog/hide1217&article_id=2936394' rel='nofollow'>http://www.wretch.cc/blog/hide1217&article_id=2936394</a>

哈哈哈~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888505</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 02 Mar 2007 20:54:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：懸疑的瞬間</title>
	<description><![CDATA[封面的圖上半部應該是大象的眼睛，下半是人的眼睛吧！？但看到照片的第一個直覺是：難怪抗皺/抗老產品會熱賣-->糟，我相信這絕非作者的本意。

看到一頁書的照片哩！呵呵，那天才提到一頁書是否化身成別種人物，近期劇集他的化身有二：幽默風趣的「步懷真」和趾高氣昂的「問天敵」。

這兩天bbs版戲迷重提〈pili異數之萬里征徒〉一頁書化身成「步懷真」之秒爆王精彩片段，不論是第一次看，或重看者都感到熱淚盈眶。以下是戲迷一字一句抄的精彩片段：

邪能境部下：稟邪主，步懷真求見
鬼隱：嗯，讓他進入
邪能境部下：是
鬼隱：說出你的來意吧，你來此做什麼
步懷真：做掉你啦，喝~~~（鬼隱爆炸而死）
瑤琴巧韻：邪主，你...
黃文擇OS：步懷真暴走邪能境，鬼隱竟被一掌擊斃，做下驚人之舉的步懷真，能安然離開嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/formosans/archives/2784505.html#comment-8888503</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 02 Mar 2007 20:45:03 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>