間諜敘事與國家認同,by 伍軒宏
【本文是 「間諜敘事與國家認同」專輯 的〈專輯前言〉,刊載於《中外文學》,第29 卷第3 期,2000 年8 月號,經授權准許刊登於此。歡迎連結。如需轉載、轉貼,請聯絡《中外文學》編輯部。】
間諜敘事與國家認同
伍軒宏
諜報系統植基於「祕密」作為一種制度建構。
間諜求的是知識,祕密的、危險的、禁忌的知識;求取的方式愈少人知道愈好,因為間諜的身份最好隱而不現,是不得不消失的認知主體。至於間諜小說,雖然第一本據說是美國人寫的,有不少真正在情報單位待過的英國作家卻貢獻良多。間諜敘事也就在二十世紀初期,從冒險故事之類的驚悚小說延展出來,透過追求情報資料的情節,敘述帝國的榮枯、危機、和權力遊戲。二次大戰之後壁壘分明、充滿精神妄想的冷戰氣氛和緊繃的國際地緣政治局勢,使任何一份資訊都被認為可能影響無數人的利益或生死,造就了間諜敘事的黃金時代。作為一種通俗文類,間諜小說在描述強權爭霸時,也註記自己的文類興衰。於是,如今,在後冷戰、東西和解的時期,抽象的「敵人」已愈來愈難定位,也沒辦法確立誰是無面目的「他們」;在「世界」變成「全球性」的時代,當新世界秩序正方興未艾地重新分配資源的掠奪,當新的多元傳播方式正迅速改變知識的價值和樣貌,情報單位面臨重整,西方間諜小說家正另謀出路。
在英美的出版界,間諜小說的市場正在萎縮,新的諜報視角仍待開拓,著名作家如福賽斯和勒卡雷等人準備著手轉向,嘗試別的主題。我們在此微妙時刻推出這個小專輯,一方面介紹英美的間諜小說,因此包含四篇評論文章分析傑出的作品及文類形構;另一方面,我們也要迎接本土的間諜敘事,所以本專輯也呈現兩篇小說創作,開拓在台灣的中文間諜小說的可能性。雖然柏林圍牆已垮,冷戰已結束,全球知識體系正快速重組,禁忌的知識已經不若以往,但間諜敘事所牽涉的另一常見主題 ――身份認同危機――卻正激烈地在我們的生活角落開展。我們常常看到, 間諜小說人物在權力遊戲中被兩方甚至於三方無血無肉的官僚體系擠壓而質疑自己的身份認同和價值。人除了在混亂的知識交換和搶奪之中被約化為某種符碼之外還剩下什麼可以辨認主體的痕跡?新世界秩序既全球化又本土化的雙重傾向,使「國家」「國族」等問題以魅影的方式浮現。「誰是密使?」「誰會出賣台灣?」「誰是不是台灣人?」等問題不斷被提出,意味著有極強大的需求去一再確認身份和忠貞,害怕背叛和分裂。區域政治的不安和國家認同的懸而未決已經在新聞媒體上以及街談巷議中製造間諜敘事。
本專輯的四篇論文包括一則翻譯,介紹西方間諜故事的基本形式要素與結構,可以提供一般讀者初步的瞭解;胡錦媛的 〈鏡子戰爭:勒卡雷《東山再起的間諜》〉從當前最著名間諜小說家的力作,討論諜報敘事之中呈現出在敵我莫辨的情報世界裏,知識訊息傳遞的難局和歷史擬真的質疑等等問題;王儀君的〈《蝴蝶君》劇中諜報員的空間建構與東方幻夢的顛覆〉則探討黃哲倫作品中,經過性別換裝的諜報員在東方主義式凝視下建構的非實體空間屬性,以及其所處的身體政治的權力佈置;伍軒宏在〈叛國的欲望:雙面諜的祕密認同〉試圖從所謂「英國問題」的觀點,解讀著名的劍橋間諜案(Cambridge Spies )是如何註記在帝國和國族的分裂所造成的認同危機之中,兼及葛林(G raham Greene )的相關間諜小說(The Human Factor)。兩篇名家小說中,張系國的〈情報販子〉諷喻海外華人被標籤化了的身份認同;平路在〈血色鄉關〉裏面,透過一則悲劇故事,處理在政治經濟都快速變化的台灣,衰老失勢的國共鬥爭時代情報人員在回憶過程中不斷試圖重組過去,卻難以面對他已經失神的妻子作為性別上的他者和影子,以殘留過賸的記憶抗拒他的詮釋和權威。
2007 年1 月後記:
冷戰結束後沈寂一段時間的「間諜」議題,因為震動全球的前蘇聯間諜利特維年科( Alexander Litvinenko )的神祕輻射毒殺事件,而再度吸引大眾注意;同時,凱德磊與程念慈的台美間諜案也隨著審判過程,不時進入本地新聞和論述中;再加上最近軍情局長官在中越邊境遭中國誘捕的事件,「間諜」人物以及其周圍謎團似乎又成為可探究的問題。在此貼上多年前寫的短文(前言) ,策動冷戰時代間諜敘事與全球化後新諜報情勢之間的辯證。
Posted by formosans at
樂多Roodo! │22:28
│
回應(16)
│
引用(0)
│
推薦序+專輯序
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2667411
又看到新文章了。
程念慈和凱德磊的新聞今天又躍上版面。
若比較各報對凱和程的側寫和評論,
以及相關當局對此事的態度
會感到相當有趣。
是霧裡看花?
還是假時真時真亦假?
未定。
「利特維年科」案,隱然嗅見中世紀Medici家族的
殘酷謀略與毒殺手法的再現。
這回更加離奇的是
罕見的放射性毒物的高專業門檻
而使用的手段本身,應該就內藏兇手的線索吧。
令人嘆為觀止且全身冰寒的KGB!!
性、愛情與情報員的結合
似乎永遠會聚焦大眾的眼球
也能點燃浪漫的隱密想像力
然而真實故事又是什麼呢?
大概只能靜待相關資料-解密-之後...
你的專題研究 即便是引言 對我來說還是頗難(或者說是包含許多沒有接觸的知識) 所以很難對談. 此處提到比較知道的是《蝴蝶君》以及葛林.
而我最喜歡的間諜是日本忍者.(不知道可不可以天真的說 那真是有趣的工作)
To 海倫:
關於很有意思的凱德磊案,會另文處理,請期待。
To KidA:
Medici 家族的陰謀、暗殺、毒殺等陰狠手段,
精彩絕倫!
利特維年科死前會面的人之一就是義大利人!
To Lakmei:
性、愛與諜報的共同之處:
它們都因祕密而刺激。
To 寶兒:
此文的確不適合部落格,不應該放在這裡。
造成訪客困擾,在此致歉...
忍者的確是古典間諜的好例子,值得探究。
不過那應該是非常辛苦的工作!(浪漫化的版本
可參考我偶像仲間由紀惠主演之 Shinobi。)
我想了想 決定(代表大家?)接受你的致歉
這讓我想起國高中時 背不起來數學公式 我哥於是教我如何導出數學公式
我學不會 很生氣 他應該也覺得相當抱歉吧
你說的電影 有機會我會去找來看看.
只是Shinobi不見得好看,強調特技展現(像武俠片),
未能點到忍者「隱」的部份(也是辛苦的部份),那是
忍者贏人的地方。
部落格文章有其「文類」特性。拿別處的文來貼,有些
會不適合部落格閱讀的protocols,如本部落格裡若干。
查了一下,發現"利特維年科"案,似乎和 Anna Politkovskaya 之死:
"the contract-style slaying of Anna Politkovskaya, a journalist who exposed human rights abuses in Chechnya."
--(From New York Times,20070202)
是具有連鎖關係的!
並且和當初蘇聯軍隊在車城的暴行有關!
為了掩飾一個罪行,而犯下更多罪行的典型推理範例。
只是這回兇手是國家機器的話,那就...
Litvinenko 案現在有進展,倫敦方面
認為已經找到誰做的,但主謀者可能永遠
無法揭開。天天看BBC新聞,每日有新聞,
最近的是:俄羅斯警方要求派人到倫敦
調查。
日前好奇讀了一篇blog文章 大意是如何吸引人氣以及衝高排名 讀者當然多 也受歡迎 但讀來卻相當諷刺
blog是大眾品味之匯流處 而且所有美好的發明 多少都有後遺症 也只能各取所需. 我之前是有些玩笑意味的 想你是知道的.
來問聲好.
如果設立部落格,主要是為了「量」,排名,點閱數,等等,
那我不會把部落格弄成這樣。
有些人以「量」或得到多數人的閱讀、觀看而做一些動作,
而得到樂趣,或成就感,或認為對自己有點貢獻,我沒有不同意。
但,那好像太辛苦了點...
違反清閒的原則...
你的幽默發言,我瞭解。
可多幽默...
確實 聽說甲賀忍法帖的漫畫是好看的 相當可惜的是我不知為何 對漫畫的閱讀不太習慣 所以少讀
倒是查資料時發現 不管電影或漫畫都是改編自一位已故作家山田風太郎之小說. 有些好奇原著的風貌
此外
如何迎合衝高部落格閱讀量 排名 做法上其實一點都不"辛苦" 不外乎熱情或厚顏 文章討喜 迎合大眾品味 輕薄短小 引人好奇 有圖 好回應 勤於回應引用...等等 其實很容易操作(當然不是每一個熱門者都是如此)
我本身是讀mass communiations 原本對此的領悟就快一點 所以才會說讀來諷刺
任何想行銷部落格 或是當部落格被賦予行銷功能時 朝"大眾傳播"的運作方式就不會錯(可能也是未來不可避免的走向?). 然而任何"量化"的盲點何其多 加上若違反本性的 也就失去了樂趣 若因過於在乎量化 (我以為)部落格原來具有的小眾的 自得的 風貌各異的魅力 反而被剝奪了 或是壓縮了.
(抱歉 一時的有感而發)
今讀黃寶蓮的一篇文章 寫女性 但對照來想網路的"大眾"文化 也無不可http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Philology/Philology-Coffee/0,3406,112007020900481+1105130102+20070209+news,00.html
我對原著並不清楚,如今經你得知,也許會找山田風太郎的書看看。謝謝。
你比較厲害,學大傳,知道衝人氣的方法,卻沒使用,然而還是在閱讀類得
第一!!算是天生好手。
我懶,又沒天分,所以對「量」和popularity 方面,早已放棄。
原本,本部落格設置的目的,很清楚:是用來「晾」文章的 . . .
(因為有些自己寫的書評在網路上搜不到,有些媒體的電子版很快就收掉,
所以需要一個地方「晾」文章。)
也謝謝你推的黃文。她的觀點略嫌保守,打到要害旁邊,不過仍可看看,
無論指涉的是性別還是(轉為)傳播。
補充:
晾文章之處,有時有人因搜書名、人名而來到,
或誤闖,或路過,或因連結而逛來,就已經夠熱鬧。
人多人少,事實上我感覺不到。
那我應該算是"誤闖"吧? 不過因為你的留言指教而誤闖 生活中因而多接觸到(即便是虛擬世界)一位出色的寫作者 進而交談 對我而言是種收獲.
另
也沒那麼崇高 主要考量還是喜不喜歡 否則我一定毫不遲疑地利用所學或讀到的(笑). 話說回來 還是個性與動機的問題(前兩天所寫所想 太嚴肅了).
開部落格對我這主業是主婦 副業文字的人 是一種調劑 生活比較開闊 意義還是不小.
這話題相當無趣 就此打住了.
祝
新年快樂
「誤闖」意味著緣分,網路世界充滿誤闖,
常常會讓人發現新東西,認識新朋友(當然
也會有危險!),或者「撿」回舊朋友。
網路是error與chance (欠思)的領域。
能因有話要說(非指教)而認識主持部落格
成功的寶兒是我的收獲。
(增加流量的議題就暫且放下。)
祝春節快樂!
如果要出國旅遊(如日本),祝你們玩得平安盡興
(然後在部落格談談旅途。)