<< 大草原上的俄羅斯小說，by 伍軒宏 | 回blog首頁 | 愛是不可能的禮物：人欲在王家衛電影橫流，by 伍軒宏 >>

2006年11月27日

〈殘念筆記〉作者的「寫作態度」

the hill of evil counsel

伍軒宏〈殘念筆記〉入圍第二屆林榮三文學獎散文決選，其「寫作態度」：

寫作，是把自己變成鬼的過程。如果持續下去，得到形式的支撐，慢慢累積，創造出巨大的另類空間，我的鬼會取代我在人世間行走下去，做要做的事，說要說的話。鬼替我承擔，承擔我。到那時候，我就可以靜靜地跑到沒人找得到的地方，享受祕密的沈默和偶爾的聲音，隨著生老病死、吃喝拉撒的韻律流轉，只背負少許殘念，然後隱沒。

（原刊載於《自由時報》副刊，2006年11月6日） 


          

           

上一排右圖：Thomas Seddon, Jerusalem and the Valley of Jehoshaphat from the Hill of Evil Counsel, 1854-5. (Image taken from Tate Online)


Posted by formosans at 樂多Roodo! │04:45 │回應(54) │引用(0) │殘念筆記
樂多分類：閱讀 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2526370
回應文章
恭喜得獎
又一別具設計感的封面
很高興文學跟藝術/時尚走得越來越近
書好看嗎？
品瓊的新書我也有點興趣 Against the Day
設計okay，以不變應萬變型，走極簡路線 http://www.amazon.com/o/ASIN/159420120X/ref=pd_rvi_gw_1/002-6371198-0906400
你應該也去拍張只有背影的 :)
Posted by Solipcist at 2006年11月27日 08:12
凌晨和朋友隔著電話守候新聞
終於在快3點時看到了頒獎畫面
我們一致認為你是文壇界的王建民
前景看好喔!加油...
Posted by 567 at 2006年11月27日 12:14
To Solipcist:

謝謝！

Amos Oz這本書的封面是英國版的，特別多花錢
透過Amazon.uk買的。美國版不能算醜，但只是
用傳統猶太圖案，較保守。此書講以色列獨立戰爭
期間的認同問題，Oz 小說處理政治議題手段很巧，
我有興趣。UK版封面設計輕輕點出motif，超棒構思。

對品瓊/聘瓊新書好奇，NYT這幾天有評，再說。


To 567:

謝謝你幫我看電視！（可是我不會看到，沒電視。）

王建民是傑出運動員，表現如此優秀，我哪裡比得上？
運動選手和明星對於現代人生活的貢獻，當然遠遠超過
寫些小說散文的人... 他們讓大家投射那麼多幻想與
替代滿足，他們的生產力＋影響力，都非寫字的人可比！

還有，王建民高大英挺，親切和藹，穩重聰明，無法比。

但你的比喻還是很美妙，謝謝。
Posted by formosans at 2006年11月27日 14:26
關於品瓊/聘瓊新書：
目前剛出，是精裝本，而且超過1000頁！會像塊磚。可等平裝。
書評好像都不錯。可是，封面相當不品瓊！
Posted by formosans at 2006年11月27日 14:33
Amazon上登的品瓊封面大概會讓人覺得很囧，
光看封面大概不會有什麼要買的慾望，
實在也是太過於安全了點。

NYT那篇品瓊的文章還蠻仔細，
新書也交代了，過去的作品也順道回顧一下，
感覺還不錯。

講到王建民，一個在Boston唸書的朋友講到
王建民就超感動。他說：王建民給了在別人地盤上
討生活的人一個慰藉和鼓勵......
他還說：這是我願意承認我是台灣人的最後一個理由。
（大家看看就好。）

最近有人把這種『運動員現象』寫出來了
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010347815
其實就是詹偉雄去年在中國時報三少四壯的專欄文章集結，
輕巧可讀，不妨一試。
Posted by 海倫 at 2006年11月30日 11:42
運動員就是昔日的眾神，做一般人做不到的，
是新的文化英雄。

洋基隊的選手我還有點熟，Jeter，Bernie
Williams 等人從90年代打到現在，水準要
維持，不是簡單的事。王建民打了一年好球，
接下來要看如何持續下去，就會成為真英雄。

文學家則已經完全失去其文化功能，常常你會
發現他們比一般人還沒知識，沒批判力，成了
文字匠，也沒看過什麼書，對「文學」的理解
更是簡陋得可怕！

（他們會告訴你，文學就是要能「感動」人；
因此書寫常常流為只是為了感動，為催動情感
而無所不用其極，與肥皂劇無異。）
Posted by formosans at 2006年11月30日 14:52
真好！
Malamud的作品封面也上版面了。

一方面配合Amos Oz，一方面也配合王建民話題嗎？：）
Posted by 海倫 at 2006年12月1日 01:11
The Natural:
運動員，棒球，神的恩寵，才能，誘惑，厄運，考驗，救贖，etc.
Posted by formosans at 2006年12月1日 01:23
靠身體當生活工具的人，
如運動員、表演者等，
成功時、表演時那麼光鮮亮麗，
孰知台上一分鐘，台下十年功阿！
真不如大家想得那麼美好。
就是累累累累累.....\__/...還是累。
Posted by 草 at 2006年12月1日 01:52
當然，用身體表演的人很辛苦，
而且受限「當下」的時刻，快樂
和痛苦都在一瞬，或在回憶中。

因此Yeats 在詩中向舞者致敬。
Posted by formosans at 2006年12月1日 03:53
好 我承認我大概不愛國
我最最最討厭別人把王建民現象跟愛不愛國，什麼台灣之光扯在一起
姊姊跟爸爸要我帶王建民相關產品回台灣，被我狠很罵了一頓
I mean, what the fuss?!!!
即使我身為台灣人，我對棒球一點興趣沒有，王建民對我就一點意義沒有
這是我的 individuality 跟國家認同哪扯得上什麼關係？
每次跟朋友談到這問題我就有氣

就像以前我學生超喜歡練啦啦隊一樣
不唸書光只會練啦啦隊
為什麼我們的文化要教育一堆(女)人當為別人喝采的人？
而不是訓練他們當被喝采的人呢？

或許是我永遠都沒學會也沒悟到崇拜英雄或偶像這件事的價值跟妙處
或許是我太冷漠
Posted by Solipcist at 2006年12月1日 03:59
唉 寫完馬上後悔
我看我是永遠沒有辦法跟自己的文字並存的人
總之並不是要批評任何人事物，只要別人也不要批評我不夠愛王建民
Anyways, 對運動界的王建民我真的沒感覺
對文學界的王建民，我倒是可以當一個小啦啦隊 呵呵
Posted by Solipcist at 2006年12月1日 04:23
如需版主處理後悔寫下的回應，請回應告知。

人覺得自己渺小脆弱，總希望靠「別人」（領袖，運動明星ETC）
來支撐自己的身份認同。
Posted by formosans at 2006年12月1日 13:15
恩，師曾言舞台是殘酷的，
舞者必須在當下決定一切。

可以偷偷問是葉慈的哪首詩嗎^^"
Posted by 草 at 2006年12月1日 13:44
聖小面先生，跑去看牙醫被麻醉過度了嗎。
Posted by smurf at 2006年12月1日 21:29
冷冷的回說：喜歡王建民跟愛不愛台灣有關係嗎？
我喜（不）喜歡什麼關別人什麼事？

應該會有當頭棒喝之效。
Posted by 海倫 at 2006年12月1日 21:29
To Smurf:

聖 小面的表情有點像淺野忠信的
（但非長相；淺野忠信帥多了）。
聖 小面的身體相當健康。
樣子怪怪的，是心情之故。
非常感謝關心！

如果嚇到人，抱歉！
Posted by formosans at 2006年12月1日 21:40
To Solipcist:

證明談棒球容易激動，愛國的或質疑愛國的。

多年前，中國作品《河殤》一開頭就以大陸對女排
和奧運勝敗的執著，討論中華民族的集體認同危機。
到了今天，很多地方還是有此問題。

值得注意的是，資源越缺的地方，對運動與民族國家
的連結越堅持。那麼現在的台灣？


TO 海倫：

冷冷地也可以。
女性對運動的看法不同。
是否意味著越投入運動者，就越需要國家認同？
Posted by formosans at 2006年12月2日 00:11
To 草：

既是偷偷問，就再找適當時機回答。
Posted by formosans at 2006年12月2日 00:45
今天因為一個意外 發現了這裡
點減法女孩那篇 看到自己的名字能掛在一起 也是很奇妙的感覺.
因為蠻喜歡你去年寫的"阿貝 我要回去了".
另
我讀書是真的有些偷懶 不常直接從國外獲得資訊 注意的大抵只是國內的市場 (主要是我的英文閱讀很緩慢)讀中譯本多很多.

會常來潛水的.
Posted by 寶兒 at 2006年12月2日 01:57
或許吧，我也還沒有想得很清楚。

越喜歡運動，越需要國家認同；
有沒有其他可能：比如說，
越喜歡運動，越是走向個人主義？
或者還有更多選項。

對於現階段的我而言，看運動比賽
比較偏向自己和運動員之間的投射、認同.....

在這種關係下，國籍/國族顯然被擺到後面去。
Posted by 海倫 at 2006年12月2日 03:00
To 寶兒：

對呀，〈減法女孩〉就住在〈巴士旅行〉隔壁（在版面上）。
你那篇讓我想起當初在美國的巴士旅行，雖然都走得不遠，
從NYC到波士頓，從康乃爾到NYC...

很高興你喜歡〈阿貝，我要回去了〉；有些讀者可能會覺得
它太隱，所以碰到有人喜歡時我會覺得意外。等過段時間
〈殘念筆記〉登出，再請指教（因我從沒寫過散文，沒你經驗多）。
〈假面迷蹤〉點出語言/名字/故事/省籍/認同的連結，手法輕巧，
得獎很恰當。

其實，我到「方格子」潛水已經好幾個月，甚至常常到「方格子」
借路，再到別人的部落格...

總之，歡迎來潛水，更歡迎留言！
Posted by formosans at 2006年12月2日 04:13
昨天晚上是去上課
晚上回來 猜想是你 (反反覆覆想了許久不知該不該 以及該如何留言)
今早看回應. 確定是了.

中午又重讀一遍＜阿貝，我要回去了！＞ 寫下一些簡單心得
也貼來這裡好了～～
雖然一開始確實是衝著「首獎」的好奇去讀，但是以一句候車亭的留言「阿貝，我要回去了。」引發出這麼細膩，而且生動、深刻的人生感觸，真的不容易。一般寫手選這麼特別的題材，人生經歷不夠，肯定會寫得無病呻吟。
我其實只覺得好看和難寫，很多地方有些共鳴，描繪也直白。知道在寫「角色認同與情感投射」的問題。（一開始就可以讀出來），但有些地方的確我也沒有一下子就讀出來。手上有本《林榮三文學獎作品集》，讀評審會議記錄，發現評審真是厲害。
似淺卻深，上好小說的條件，不容易。

你貼〈殘念筆記〉我會再來看的．(唉 不要說是指教)

對了　看你的連結有alain mikli 也有點意外. alain mikli來過台灣你知道嗎? 我曾經幫朋友辦過一場他的記者會 我對他的東西不是太熟 卻因此意外讀過他一些資料 背景 見過 拿了一本筆記本 以及包包.(有點髒了 前陣子差點想丟掉)
看來除了文章當鄰居 是有點緣份

先這樣了　（不能說：”我要回去了”）(笑)
Posted by 寶兒 at 2006年12月2日 16:20
TO：寶兒

連結Alain Mikli因在部落格開始時正好買了一副
他們的眼鏡（其間也稍為注意造型眼鏡，手工眼鏡，
日系眼鏡等風潮），想在此版面順便告訴一些朋友，
有通告分享的意思。另外，AM 的網頁做得很細心，
資料齊全（包括全球各分店的店員照片和名字）值
得欣賞。當然，他們眼鏡有型，是連結分享的主因。
你曾辦過他們的公關記者會！聽學生說，Mikli見
到人似乎總是過度熱情...

謝謝你再讀阿貝的故事以及提出的分析。我想，沒有
比讀者的閱讀更令作者高興的事，尤其是較細心的。
我對中文文藝之中的感情要求與表達方式一向有意見，
希望寫些視角不同的，何況短篇小說貴在點到為止，
餘韻在留白與暗示（所以寫字女孩的故事不明說，
由讀者，尤其女性讀者，填入、想像）。情況暗喻都
埋在情節中。

我們這裡的教育以為「閱讀」就是識字。其實只要稍為
訓練，就可讀出事件與文字的多重層次。
「方格子」裡面文章對「閱讀」的注意，是我常常跑去
看看讀讀的原因。
Posted by formosans at 2006年12月3日 14:56
To 海倫：

你說的運動多重連結，是最「後結構」的運動讀法了：
開放的多重意義與再意義化，多重位置。

運動與前現代簡單「自我照料」的關連，應該仍然在
許多人身上實踐，但如果浮現到論述層面，會不會就跟
權力運作分不開？

只是欣賞王建民的運動藝術是絕對可能的，但會不會
總是有其他「意義」偷偷縫合到他的形象與figure
上面，即使是在最個人的private viewing 中？
Posted by formosans at 2006年12月3日 15:07
我在公關公司做過一些時尚的公關案子
Alain Mikli是剛離職時接的案子 因為客戶是以前的客戶.
他的眼鏡不便宜(我沒近視 很少買 故沒有)
之所以有筆記本 因為那是記者會給記者的禮物 但包包是我個人的bonus(因為那時用朋友價接案). 雖然Alain Mikli主要只賣眼鏡 不過那年記者會他還帶了一些他自己設計的衣服讓model穿 以搭配他的眼鏡 那時他有朝全方位設計師前進的企圖. 那些衣服也十分簡潔有型甚至古怪 不知道如今成功沒. 我所知比別人多的差不多就是這些了.(想你對他有興趣 囉嗦一堆 多包涵)
熱情的部分 好像是法國男人的"通病"? 特別是見到女人 他們似乎視為禮貌.(不過我對法國是一點都不瞭解的)

對閱讀的關注 其實大部分是當成記錄 好幫助自己. 因為我記性不好 讀完打一打感想 會記得牢些. 路過的人就加減看看 有時就會有人來聊(聊久就成熟客了)
昨天你這裡 我也讀了幾篇. 下次有機會再聊.
Posted by 寶兒 at 2006年12月4日 00:07
我覺得在談運動或者各式各樣的行為時，
上述的質疑/疑問/不確定都可以思考，
也可能都有某一些答案，不管是自己想知道或想否認的答案。

我只是想提供個人的連結過程、思考路徑。

我如果跟朋友談到運動，不『自制』一點的話，
大抵蠻多人會認為我崇洋媚外、視覺導向、膚淺等八拉八拉。
（有時，她們的表情會讓我覺得怎麼女生都喜歡這些。）
我不否認阿，如果她們只會/只能這樣解讀。

但我想問自己的是為什麼我會從這些切角進入？
我的欲望是什麼？或，我欲望什麼？
為什麼這些特質會變成我所欲望的對象？
這也就跟權力運作息息相關。
在我和運動員之間的連結之間，也有知/不知的因素被縫進來。

雖然在我的運動觀賞經驗中，國籍/國族的問題被擺在後面，
可是它用另外一種幽微、較隱而不顯、自身可以接受的方式呈現出來，
看起來『好像比較』pure，會不會實則不然？底下其實隱含著更龐大
的邏輯。

談到這些手腳總是都會不太乾淨的，無法完全抽離。
Posted by 海倫 at 2006年12月4日 11:33
沒有「國族」，也會有其他連結，
「性」與「性別」是顯然的，台灣對這點用「喜歡」帶過。
更幽微的，也許是形上的，指向「運動形上學」！
「運動精神分析學」應該不新鮮，因為運動和欲望的關係
很明顯。

運動跟長相的關係（「視覺導向」）。
你的「異」見，可能跟台灣男士普遍不重視自己外表有關
（對女性外表卻很要求），運動員只是其中一環。
台灣女生則傾向選可靠無侵略性的男生，長相不要求。這可
能是你和友人差別所在。
他們的立場可能比較有利。
Posted by formosans at 2006年12月4日 14:17
新版聖小面好可愛
看著...看著...
嘴角就會彎出上弦月了^_^
Posted by 567 at 2006年12月8日 18:01
現在這個其實不是「聖 小面」，是隻紅毛猩猩。
我比較喜歡以前的聖 小面，但是好像他會嚇到人，
只好暫時收起。

人面比骷髏恐怖，弔詭。

人就是這樣，真面目可能無法被接受，只好隱藏。

不過，這隻紅毛猩猩人緣極佳，因為他/她是人猿。
Posted by formosans at 2006年12月8日 23:23
呵呵，上面是冷笑話嗎？：：）

也來貢獻一則冷笑話：
昨天問一位朋友：這雪球餅乾放一個月不會受潮嗎？
他回說：會，要放密封罐。
另一位馬上說：那抓一隻蜜蜂來就好了。...
Posted by 海倫 at 2006年12月9日 00:55
"這隻紅毛猩猩人緣極佳，因為他/她是人猿。"
這個笑話不錯 雖然是老笑話 但聽到一時還是笑了.

謝謝你告我我那個排名 那其實還蠻虛妄的 不過對我這樣原本在家工作顯少有機會看人的人 網路是打開一扇觀察的窗 (只是不宜上癮)
Posted by 寶兒 at 2006年12月9日 01:00
這猩猩是蠻可愛的
但我覺得之前的聖小面也挺不錯，比較冷調
Notes on a Scandal 的電影或許可期待
小說非常好看，特殊的題材，Zoe Heller 是個會講故事的作家
想到在看這本小說的 2006 Spring
在校園排隊報名某課程時邊看這小說的光景，這是開始
在俯瞰淡水河的辦公室裡看這小說的光景
還有窩在我那東區八樓的小窩灰白色沙發上看這小說的光景，這是結束
很有趣，每本書的閱讀經驗，或本部電影的觀看經驗，或許都會跟生活上的小小細節產生記憶的連結
場景、心情、翻頁時的期待或不期待、燈光、食物、味道 等等
或許是我有自己注視自己的記憶模式
Posted by Solipcist at 2006年12月10日 15:58
剛剛為我電影課期末最後一篇報告作了點小 search
biographical documentary
赫然才發現，原來 Zizek 也有一個紀錄片，還有驚嘆號...Zizek! (2005)
希望我不是太後知後覺
放到我的 Netflix Queue #1，看看好不好看，影評說 "hilarious"
Posted by Solipcist at 2006年12月10日 17:02
Notes on a Scandal的確是跟校園有關的！
小說裡或小說外。
改編電影有兩大UK巨星著力，不知道看起來如何；
預告片還OK，跟小說文字的娓娓道來能比嗎？

Zoe Heller 的書還有一件值得讚許的事：長度適中。

想先看看Zizek!電影片段，可試以下：
http://www.youtube.com/watch?v=DhDuYfZa5dE
Posted by formosans at 2006年12月10日 17:55
感覺自由時報登完小說獎的作品之後就後繼乏力，
連小品文都登的有一搭沒一搭的。

什麼時候才會刊出散文得獎作品呢？
Posted by 海倫 at 2006年12月14日 22:56
我那篇應該要到明年。

各報社在文學獎揭曉時比較起勁，
等到要登文章時，可能覺得累贅。
或者，他們有他們的考慮。
《自由時報》對這個新的獎算很熱心
（據我所知），或許他們要慢慢把獎
的事情藉作品一直延伸，所以慢慢登。

照目前的態勢看，還有很多要登...
算算自由副刊一週只有四次，而且篇幅
縮小，合理估算，〈殘念筆記〉大約
明年上半年可登。

2006年的比賽作品在2007年登有點那個，
但散文是次要文類，佳作的優先性較低，
沒什麼好要求的。

謝謝你的關心。
熱血讀者有此一問，不登也可以了。

或，我可寄份檔案給你先讀為快！
Posted by formosans at 2006年12月14日 23:39
也許吧！
不知道報社操作心態如何。
不過副刊的經營實在讓人有點詬病：
有時登，有時不登，那到底是要登還是不登？

拉長戰線的話，或許天天也要登一篇？
有時一週有登一篇就不錯了，位置還不太起眼。
讓要追的讀者感覺心中老大不快。
（週五-週日改版就算了，反正我沒期待也沒仔細看，
週一-四要好好看一看副刊，熱情也會被消耗。）

得獎作品在2006刊完應該是有可能的，
天天畫出一小塊或許可以解決這個問題。
不管是次要還是主要，
每天登一篇應該不算困難才是。
好好刊作品有這麼難嗎？
這是自家報社辦的活動哩！！應該要好好宣傳阿。

唉呀，我又在碎碎念了～一直在要求。

如能先睹為快，當然很棒！！感激！！
感覺版主回覆速度比報社快N百倍。
Posted by 海倫 at 2006年12月15日 00:05
我認為在2006年不可能登完。

要打賭？（說明：無賭注，本版也不鼓勵賭博。小朋友請不要學習。）
Posted by 聖 小面 at 2006年12月15日 00:24
對呀...
等粉久ㄋㄟ
不能在這裡先偷跑嗎?!
Posted by 567 at 2006年12月15日 15:56
我等超久的啦，一度還以為自由時報不打算登了；
另外，我覺得鐵的聖 小面也不會嚇到人~
跟MIB 2裡面的狗有異曲同工之妙，
雖然有一張苦命的臉，但是會真心覺得他很可愛；
聖 小面，僵硬的很可愛，好像在忍耐些什麼東西一樣
(聖小面該不會不喜歡人家說他可愛吧...)
Posted by Smurf at 2006年12月15日 19:50
老師，我也是熱血讀者，而且我不讀報，可不可以偷偷寄一份讓我先睹為快啊？不然真的很殘念。
Posted by nuanua at 2006年12月15日 20:54
自由時報副刊一直蠻好看 以前四天有八版 但如今剩下四版

另
我其實是自今年起才開始比較積極往副刊投文 偏偏遇到報紙的寒冬 以及文學讀者的減少(我不確定是否有減少? 但至少投稿的地方大幅減少)

已經(被我?)投倒了幾個地方 台日 中央 野葡萄...沒倒的自由也縮版 唉
只好硬起頭皮往文學獎去 但是林榮三 我自覺實力還不到

你最近還有寫新的小說嗎?
Posted by 寶兒 at 2006年12月16日 00:07
To 567:

謝謝！可是不能在此偷跑，
因為已經發放獎金，要尊重他們的權利。


To Smurf:

不好意思讓你等了，他們還是會登才對。
至於聖 小面，原來那個是「銀面」925純銀。
曾以為他那樣子有嚇到人，沒有就好。
（曾因他被嫌而難過...）
角度不同，聖 小面的表情就有異。


To: nuanua

從Lady Lazarus，覺得你好像是熱血讀者。
該不該寄呢？
Posted by formosans at 2006年12月16日 02:59
To: 寶兒

自由副刊有意文學，他們有誠意的。
現在正縮版中，大勢所趨。
文藝副刊應該最後還是會消失：報紙都在消失，何況副刊？

說到「投倒」幾家媒體，以前看到就覺得好玩，很戲劇感。
（那算是好的，如果出書時碰到出版社關門，才真麻煩。）
投文學獎是個出路，但文學獎限制多，對創作心靈也有暗傷；
你今年成績不錯，若有意奮鬥，可及早準備，明年再選幾個試試。

我小說寫得慢，要等到對的mood（所以不適合專業寫作），才甘願寫。
已經拖欠自由副刊一篇很久了，最近找到對的tone，心情也還好，
會慢慢寫完。（感謝你問。）
Posted by formosans at 2006年12月16日 03:21
從別人的站莫名連到這裡,
又從這裡連到今年的決審,才知道登出來了,
今年上半去旁聽過您的課,
還有演講,(英文週那次,講到卡夫卡的絕食表演者)

播放德希達紀錄片那次也誤闖了,

多餘的話就不說了,
很喜歡您的鬼,
(您是冷靜的人吧)
希望能快點讀到您的文章.
:)
Posted by 夏 at 2006年12月19日 21:14
那天在台上，我右邊站的不是言叔夏。

聽過黑道電影課？希望你選聽到的是好片
（但我選的幾乎都是經典好片）。

德希達會對「誤闖」《德希達電影》放映的事，
有十足興趣；少有人比他對「誤」更好奇。

〈殘念筆記〉是鬼文章，估計明年才能刊出。謝謝你的興趣。

我無法確定「正式」刊登之前，作者可否自刊，但你的衝勁可佩！
〈馬緯度無風帶〉裡詩的句子以MV方式跳躍過散文──
已經在「象神海岸」左側連結。
Posted by formosans at 2006年12月20日 03:38
還不習慣新平台的功能，不小心把回應刪了，很對不住。我留了話了。
（果然還是適合明日報新聞台的簡便功能嗎？還是再搬回去好呢？Orz|||）

其實只有固定幾個朋友會來，
若不能刊，之後會刪除的。

旁聽過的是身分認同的那堂，
開在大三還是大四的樣子。

很久以前，記得寫過給德希達的詩。
不過也只是詩而已。儘管詩與鬼，應是同路。

希望這支MV能使人聽到真正的歌。
還是學不會以世間的踏法走路（本能性的抗拒？）。
謝謝你來讀 :)
Posted by 夏 at 2006年12月20日 18:28
本週一刊出散文獎評審記錄；
週二卡個小品文（頗怪）；
週三登了散文獎三獎；
今天登了二獎；

2006年還剩下最後一週，
殘念會不會現身？會不會抓住今年的最後一抹餘光，
現
身？
Posted by 海倫 at 2006年12月21日 21:53
我那篇不可能在今年刊出。
正考慮自己在部落格出版。
覺得今年的獎弄到次年刊出，頗不適當。

如果你要讀〈馬緯度無風帶〉，請點選前面19日留言的「夏」字，
可先讀為快。寫得不錯，跟木柵有點地緣淵源。
Posted by formosans at 2006年12月21日 22:11
它是週三插個小品文，非週二，
剛才查的（平常沒看報），請查證。
Posted by formosans at 2006年12月21日 22:16
是週三刊登小品文。
打錯了。

感謝版主告知！！
Posted by 海倫 at 2006年12月21日 22:38
匆匆路過 嚇了一跳
我還真後知後覺

不及細看
但站長的笑點實在很妙 拍桌子好幾次
I'll be watching you!
Posted by 蕭同學 at 2006年12月24日 01:24
To: 蕭同學

不知道這位蕭同學是不是我認為的蕭同學。
但很高興這裡的笑點能entertain你。

可是有點擔心：前面比較像笑話的一則，關於
聖 小面的，現在因為我在部落格左側把聖 小面
從「猿面」換回「銀面」，你可能不知道那冷笑話
的部份力量，因你可能沒見過「猿面」版的人猿
聖 小面。

歡迎有空來參觀。
Posted by formosans at 2006年12月24日 02:17
  


回最上方