<< 馬上！漸漸不會好 與 北院笑話 | 回blog首頁 | 新聞快看2009-06-28 >>

2009年06月27日

幹架外交：日本篇

「馬抵制齋藤 傳馮寄台遭報復《自由時報 政治》」
「馬震怒要日換代表 幕僚急擋住《自由時報 政治》」
「立院拚外交 美日聯誼會9月擬分別出訪《中央社 政治》」
「金門排雷砍樹 軍民達會勘共識《中央社 政治》」
「台灣老兵捐資修繕屈原墓並獨守7年《中央社 兩岸》」
＝＝＝

「馬抵制齋藤 傳馮寄台遭報復《自由時報 政治》」
「馬震怒要日換代表 幕僚急擋住《自由時報 政治》」


中國馬 繼上次花了人民大筆血汗錢、大老遠飛到瓜地馬拉去幹架，粉碎「外交休兵」的"謠言"，又對對台售武的美國國務卿使用鄙視的稱呼「柯林頓的老婆」後，近日再次展現與中國同仇敵愾、及馬政府的幹架實力，決定向與台灣安全息息相關的「美日安保聯盟」成員國日本挑起國際外交事端，再次展現牠馬的選前「不親日」的保證。

幹架外交，將台灣的邦交國、友善國一國一國幹掉，相信對於「化獨漸統（其實是滅獨急統啦）」有實質幫助！中國馬 窩在台灣進行木馬屠城計畫，真是用心良苦。

日本駐台代表齋藤五月提及「台灣地位未定論」言論後，遭馬總統刻意「抵制」迄今
人家講的是事實。牠馬的在國內不准人家講實話（比方侯寬仁），對外也要這樣搞，國際流氓阿？



「立院拚外交 美日聯誼會9月擬分別出訪《中央社 政治》」

外交部不拼外交，立法院不拼立法，倒拼起外交來了？騙肖耶，出去玩就出去玩，什麼拼外交。掛這種名目的意思，就是說「我要全民買單讓我出國玩」的意思啦。不要再愚民了。



「金門排雷砍樹 軍民達會勘共識《中央社 政治》」

怎麼會有這麼白痴的事？那個樹下要是有地雷，你砍樹的時候就把你炸死了吧？還排除個p。還是要把樹砍光，好讓對岸看個清楚？



「台灣老兵捐資修繕屈原墓並獨守7年《中央社 兩岸》」

這就叫做「孝孤了傷飽」。台灣給的福利太好，用不完；台灣的老農六七十歲還在田裡熱死。牠馬的敢取消軍公免稅，敢不敢老兵、老農、老漁、老勞通通一致的待遇呢？


Posted by formosa2008 at 樂多Roodo! │10:29 │回應(13) │引用(0)
樂多分類：新聞評論 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9318275
回應文章
為了向中國交心盡幹些氣死我們的鳥事，下一步會不會把台灣發展成中國的核武中心？
老天爺，可憐天下蒼生，安排阿狗和老蕭一起走吧！
老天爺要是能把他一起帶走，我願意用我的這條老命為他陪葬。我這樣禱告！也向天公chiù-chōa。（不過要在台灣被中國併吞之前）
Posted by lin.hoho at 2009年06月27日 15:05
「金門排雷砍樹 軍民達會勘共識
==============
這麼白痴的軍人都炸死好了。
金門人我也不想關心他們的死活。
反正對他們來說中國人比台灣人還親啦。
Posted by 孟芬 at 2009年06月27日 18:58
想請問阿福旁邊那個連播其他部落格網站是你去訂閱的嗎？
如果是那曾瑋禎部落格，我想你可以退訂了。
他的口氣跟泛藍沒什麼兩樣，動不動就扁奴怎樣又怎樣。
真得是很好笑。
當然阿福不想退，我也尊重啦。
只是來你這看到旁邊他的扁奴文章很刺眼啦。
Posted by 孟芬 at 2009年06月27日 19:02
我不是說自己人不能罵阿扁或其支持者，但有必要用〔奴〕這個字嗎？
我不否認我挺扁，但我不會事事樣樣都挺他。
就如同我不怎麼挺蔡英文，甚至是其他民進黨政治人物，但也不是對他們所做的每件事都不同意啊。
我是沒挺扁那樣挺民進黨其他政治人物啦，但只要選舉還是會選他們，若他們遭受敵軍或自己人無理攻擊，我也會挺他們，替他們說話啊。
罵自己人比罵別人還兇。
這就是台灣人的個性。
唉～～～～～～
Posted by 孟芬 at 2009年06月27日 19:10
我有想過啦，就想說忍耐，不要跟他一樣，綠的自己在切自己的手腳。
我很不贊成他這樣。一個識大體、看大目標的人，是不可能對內仇恨成這樣。年輕氣盛，有時很容易誤大事，就是這樣。所以人家說年輕得志，不是好事。
不過，我們大家忍耐一下，就算是委屈，也要為了台灣求全。不要去激怒他。大家都不理他，那他的仇恨力量就會縮小到一個人。大家都去跟他理論，那仇恨的力量就加大。我們更恨，他也更恨。
就當他是親綠學者多了一個嘛。
再看看吧
Posted by 阿福 at 2009年06月27日 20:25
我明白你的意思。
我每次連過去看他的文章心裡也是盡量這樣想。
可是他的〔扁奴文章〕似乎有越來越多的趨勢啊〔害我都以為我連到泛藍的地盤勒〕。

對了，想請問阿福：你知道當初陳致中是承認在海外有鉅款？還是承認洗錢啊？
我記得很像只是承認有鉅款而已不是嗎？
今天看一下呂惠敏的節目，結果聽到矮冬瓜賴素如說：陳致中承認有洗錢，當時我愣了一下，我記得陳致中不是承認洗錢啊，而且不懂為甚麼在場來賓不做澄清啊。
Posted by 孟芬 at 2009年06月28日 03:25
對了，聽說他是自由時報的記者啊。
那我在想當時的南線專案新聞是不是他寫的啊？
如果是那我就能理解他為何如此恨扁恨了。
因為他恨阿扁騙他有南線專案，害他寫那麼大一篇，還被報社當成頭條，如今被證實是假新聞，而被同業恥笑，於是就恨透阿扁連帶恨起了阿扁支持者。
以上是我的猜測。
Posted by 孟芬 at 2009年06月28日 03:29
我不確定。不過我認為「承認」「無罪協商」都是受騙。以為承認作偽證可以讓這群妖魔鬼怪高興一點，從輕發落？不會的，他們剛好把妳定罪，限制出境。向魔鬼 落軟 是沒有用的。這兩個（四個）孩子實在有夠可憐。要唸書也念不成，連要找個工作也不容易。我猜黃睿靚沒多久就會受到學校的壓力。
呵呵
我嘛真想欲知阿
Posted by 阿福 at 2009年06月28日 09:43
當初可以不用出廷作證就沒有今天的偽證問題，我實在很懷疑他們的律師。
沒做的事承認後下場也好不到那裡去，又落的許多人對他們的不諒解，一開始都不說話最壞的情況也和現在差不多，至少不會身敗名劣。
我還是很懷疑他們的律師，不論是立場或功力。
Posted by lin.hoho at 2009年06月28日 11:42
對曾韋禎的看法我和孟芬一樣。不過我有一個小小的看法，從他部落格的留言可以發現挺扁的網友出聲了，一般的留言變少了，有可能是不想看的人變多了。

這種亳不掩飾自己情緒的大記者，巳經失去客觀的立場，難怪我常常覺得自由時報怪怪的。
Posted by lin.hoho at 2009年06月28日 12:03
反正就是要置這一家子於死地啦。
如果我沒弄錯，自由時報的老闆是國民黨出身的，當年代表國民黨跟郭雨新競選？
Posted by 阿福 at 2009年06月28日 13:34
陳致中的律師就是倒扁的律師，難怪陳致中夫妻會變成這樣。
聽說那位律師有去請教過施明德可不可以接，施明德告訴那位律師：如果陳致中願意認罪，那就去幫他。
而陳幸妤的律師是誰我就不知道了。
不過覺得陳致中的法律系是白念了。
Posted by 孟芬 at 2009年06月28日 20:49
是阿，會找到 紅衫仔 當律師，我也不解。
他們姐弟的作法確實常常讓我感覺他們受騙（或不智）。
不過台灣現在的司法，也不按牌理出牌。
Posted by 阿福 at 2009年06月28日 22:15


回最上方